1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bgr. oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.951000,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1392/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pembatalan Nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir Sarjana Pertanian, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya sebagalTermohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir Sarjana Ekonomi, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya sebagalTermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 6 Oktober 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:1392/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1392/Pdt.G /2017/PA.Bgr., oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 951.000, (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 28 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir1439 H. oleh kami Dra.

olehpara hakim anggota, dibantu oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H., sebagaiHal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.1392/Pdt.G/2017/PABgr.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon danTermohon Il.Ketua MajelisDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.860.000,4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.951.000,Hal. 3 dari 3 halaman Pntp.No.1392/Padt.G/2017/PABgr.

1392/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:e Anak (L), umur 12 tahun lahir di Jakarta tanggal 22April2008;e Anak (L), umur 5 tahun lahir di Jakarta tanggal 26 Juli 2014.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUtanggal 09 Juli 2007. Alat bukti surat tersebut telah o/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);B.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JU

1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.0O01 RW.002Desa Banaran Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Oktober 2018 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 9 bulan sampai sekarang;3.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1392 /Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1392 /Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut PEMOHON, MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Maret 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/47/Halaman dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.IH/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi / Termohon konpensi yang harus ditunaikan pada saat IkrarTalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan berupaHalaman 20 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.2.

FATKUR ROSYAD, S.Ag.Halaman 21 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.Rincian biaya :Panitera Pengganti,SJAIFUL BAKRI, SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 885.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);PA.Krs.Halaman 22 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/

1392/Pdt.G/2014

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).3.

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Kabupaten Pangkep pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah saudara kandung penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 7 Agustus 1993 di Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep. Bahwaantara penggugatdan tergugat pernah hidup rukun bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak dalampemeliharaan tergugat.

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.tidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 jo.

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1392 K/Pid.Sus/2017

No. 1392 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Radio Argo300; Ikan hasil tangkapan + 620 kg;Selanjutnya Kapal Perikanan KM. BWFMAIS beserta Terdakwa selaku Nakhodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa olehKP.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan carajaring dilempar/dijatuhnkan ke laut oleh kapal perikanan KM. BWFMAI3 yangTerdakwa nakhodai, kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawldilemparkan ke kapal perikanan KM.

No. 1392 K/Pid.Sus/20175. 1 (satu) unit Radio SSB Icom IC718;6. 1 (satu) unit Radio Argo300;7.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017pidana pengganti denda.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017

1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 004/04/I/2014, tanggal 03 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1. orang anak bernama ANAK I, umur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggalhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392

SAKSI Il Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1.orang anak bernama ANAK , umur 6 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajabhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H., Drs.Suyatman, M.H. dan Drs. H.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,hal. 8 dari 9 hal.S:Oleh, JrPengadilan Agama JemberPaniterahal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

1392/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSPF ANCAENTY 2ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Bekasi Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal tanggal dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersamadi Bekasi Provinsi Jawa Barat, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikarunia keturunan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihnan kurang lebih sejak bulan Desember2015 yang penyebabnya:4.1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSKetua MajelisDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Faizal Kamil. S.H. M.H. Drs. H. Nur Mujib, M.H.Panitera PenggantiHasan Bajuri, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp ..,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS

1392/Pdt.G/2018/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/1x/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda:3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041359119xxx01, Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Peggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECAKSI oo... ccccccceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetannenaeness Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1392/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1392/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1392/Pdt.P/2023/PN Sby

1392/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khasanudin Bin Alm Domiri2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cayur Tegal RT.001/001 Ds. Ranca llat Kec.Kresek Kab.

Menyatakan Terdakwa KHASANUDIN Bin DOMIRI (Alm), terbuktiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tngsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkanbahaya bagi umum dan barang sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pasal 187 Ayat (1) KUHP.2.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi umum dan barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngAd.1.

Membebankan biaya perkara kepada terdawa sejumlah Rp.2000,00 (dua riburupiah ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019,oleh kami, Arif Budi Cahyono, S. H., sebagai Hakim Ketua , R. Aji Suryo, SH.M.Hdan Ferdinand Marcus Leander, S. H., M.

,M.H.Panitera Pengganti,Suwarni, S.H, M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tng

1392/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun selanjutnyaPutusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.menempati rumah kediaman bersama dalam keadaan rukun dan baikselama 22 tahun ;4.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah dan telahdikarunial anak;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1392/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat terpengaruh dengan wanita lain dari Bojonegoro.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1392/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ee, Uur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sinden Tayub,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Klompok RT.004/RW.001Desa Tanjung KecamatanMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEE Acvokat yang berkantor di JI.Reksodiputro

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1392/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rn sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0157/008/IX/2017 tertanggal 07 September 2017 dan padawaktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus DudaCerai

No 1392/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut di atas akhirnya pada April 2019 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di .DesaNglebak RT.007/RW.001 i. yangsampai dengan sekarang sudah 5 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 5 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nnterhadap Penggugat (a) ;4.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 426.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1392/Pdt.G/2019/PA.Bla

1392/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH., pekerjaanPengacara yang berkantor

/2018/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1392

Agama Cilacapberpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadirPutusan Nomor: 1392

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs.

JamaliPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1392/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Banyumas, Tanggal Lahir: 19 Februari1972, Umur + 45 tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, Jenis IdentiasKaru Tanda Penduduk, Nomor .

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms Bahwa saksi bulan Oktober 2015 terjadi berpisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya sampaisekarang selama 2 tahun.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember2017 M bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1439 H, ~ oleh kamiH.MAFTUKHIN , S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis serta ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.BmsJumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.Bms

1. Mencoret perkara Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Jepr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Jepr.akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lag;5.

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H. H. Mustain, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Jepr.

1392/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1392/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 6 Desember 2018 mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Olen Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Kiskeduanya telah goyah.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.

1392 K/Pdt/2015

Nomor 1392 K/Pdt/20153.

Nomor 1392 K/Pdt/20154.

Nomor 1392 kK/Pdt/20154.

Nomor 1392 K/Pdt/20152.11.

Nomor 1392 K/Pdt/2015telah dibuat oleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini telahmemenuhi keadilan bagi para pihak ??