Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun (13 Juli 1996), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun (01 Juni 1994), agama Islam, pendidikan terakhirSMP

, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RejosoKabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tetanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas. tanggal 16 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ANAK, lahir tanggal 08 April2019;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas. dari Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.Rincian biaya perkara :123.45 . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 346.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) aie aZa~MW. .G/2019/PA.Pas.

1730/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.SlwMei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Oktober 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXxX XXXxxx, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 635 / 75 / X / 2007, tertanggal 26 November2007;2.

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 30 April 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIw

1730/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.a. Satu (1) unit Rumah di Perum Mahkota Simprug Blok A9, Tangerang;b. Mobil Subaru Plat nomor BSKG;8. Calon isteri kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.

1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Brawijaya, 29 Mei 1999, umur 22 (dua puluhdua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur.

Bandar Agung, 24 Mei 1999, umur 22 (duapuluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1730

/Pdt.G/2021/PA.SdnSeptember 2021 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 13 September2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1730/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekirasejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidakberhasil11.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahJanuari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1730/Pdt.G/2019/PA.Krw

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Pml.ase Cent ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; nnn nnn nn none nn eneroTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor

: 1730/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagal berikut : ~~ nn nnn nnn nn nnn nnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30September 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:606/02/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama

sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 4 tahun 3 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanNafkah yang diberikan oleh tergugat sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) per tiga bulan sekali, tidak dapat mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleheeseaeaesesseseseseeseseaeseseeseaes .Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsungpribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ou...Panitera,H.Fakhrur,S.H.IDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhitung mulai tanggal wo.Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pml

1730/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2020/PA.Tng

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anak II, Perempuan, lahir di Tangerang, 14 April 2009;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng3.3. Anak III, Perempuan, lahir di Tangerang, 01 Agustus 2013;4. Memerintahkan kepada Tergugat (Tergugat) untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi anakanak minimal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan5.

Anak Il, Perempuan, lahir di Tangerang, 14 April 2009;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tngc.

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

/Padt.G/2020/PA.TngHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng

1730/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa point 4 Pemohon tanggapi sebagai berikut tidak benardalam jawaban Termohon selama ini tidak ada perselisihnan danpertengkaran, selama ini Ssudah banyak terjadinya pertengkaranbahkan pernah Termohon meninggalkan rumah di malam hari tanpaseijin Pemohon dan baru pulang ke rumah 2 sampai 3 jam setelahkeluar rumah;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 415.

Bahwa pada point 11 Pemohon menanggapi sebagai berikutTermohon pernah menuduh Pemohon memiliki selingkuhan padahalPutusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 41tidak ada dan tanpa adanya bukti yang cukup sehingga sangat jelasTermohon terlalu berlebihan prasangka buruk terhadap Pemohon;10.

(lima belas jutaPutusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 41rupiah) setiap bulan dan Penggugat Rekonvensi sudah tidakmelayani Tergugat rekonpensi lagi, Tergugat rekonpensi hanyasanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) tiap bulannya selama 3 bulan;C.

Fotokopi bukti transfer melalui aplikasi Jago, Tanggal 26Oktober 2021, bermeterai cukup, telah dinazagelen dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5);Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 23 dari 416. Fotokopi bukti transfer melalui aplikasi Jago, Tanggal 25November 2021, bermeterai cukup, telah dinazagelen dan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.6);7.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 40 dari 41Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 530.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 41 dari 41

1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 01 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 18 Desember 1973, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1730/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Tergugat jarang sekali memberikan bentuk perhatian dan jarangadanya kerjasama dalam mengurus Anak.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 8e. Selama Pernikahan telah terjadi beberapa kali perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, salah satu perselisihan tersebut Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat denganmencengkram lengan Penggugat, mengangkat dan menghempaskanke tempat tidur sampai menyebabkan lengan Penggugat lebab.f.

Dengansegala usaha Penggugat untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaagar lebih baik namun tidak pernah direspon oleh Tergugat denganPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 8etikat baik. Sehingga akhirnya sejak tanggali Juni 2014 Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan atas anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari 8tanggal 22 April 2010, hasil dari pernikahan antara Penggugat danTergugat.4.

Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitek Indriaty S.H.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,oF & hy =(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 8 dari 8

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1730/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019pejabat BC, in casu, tarif dari ke534 PIB obyek audit kepabeanan yangdianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat BC hasil proses sistem PDE Kepabeanan, olehkarenanya penetapan kembali tarif oleh Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019

1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 tahun.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1730/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es tempat dan tanggal lahir Palembang,11 Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci i seeEEE sebagai Penggugat;melawanBn tempat dan tanggal lahir Palembang, 29

18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

KotaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Fadlun,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek LaymarPutra, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLG

1730/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Juli 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Juni 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BL

1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1730 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7IV.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7Pertambahan Nilai dan yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai; ataud.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7 7.3.7.4.7.9.7.6.Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan (kelapa sawit)berdasarkan PP Nomor 12 Tahun 2001 s.t.d.d.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7secara yuridis kebijakan tersebut telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan prinsipprinsip hukum;8.10.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7