2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal15 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 15 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargaTermohon dan teman untuk mencari keberadaan Termohon namun tidakHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkdada yang mengetahui keberadaan Termohon yang jelas dan pasti di dalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia.8.

Saksi;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak April 2015;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali karena Termohn tidak pernah kembali lagi ke rumahPemohon dan Termohon tidak diketahui keberadaanya;3.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 325.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005, Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 26 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Surat :Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 4 dari 26 halaman.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1096/Kua.13.17.03/ Pw.01/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSemanding, xXxxxxXxxxx XXxxxx, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;2.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 26 halaman.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami Istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahSalinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 15 dari 26 halaman.tangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 25 dari 26 halaman.Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 26 dari 26 halaman.

2209/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 04 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 07 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Nph

2209 K/PID.SUS/2014

No. 2209 K/PID.SUS/2014DAERAH TARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OGmenyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi kemaluan luar.

No. 2209 K/PID.SUS/2014diakibatkan oleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor440/5107/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANA DAERAHTARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OG.

No. 2209 K/PID.SUS/20143.

No. 2209 K/PID.SUS/201411.12.13.memperhatikan secara seksama barang bukti berupa 1 (satu) lembarfotocopy surat baptis atas nama dan 1 (satu) lembar surat berobat (medicalrecord) Nomor 0278 yang nyatanyata telah dilampirkan pula dalam berkasperkara.

No. 2209 K/PID.SUS/2014HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. MARGONO, S.H., M.Hum., ttd./SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.M.M.ttd./H. EDDY ARMY, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./RUSTANTO, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2209 K/PID.SUS/2014

2209/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2209/Padt.G/2018/PA.Tng2Bi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 3671061305880008, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Mei1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ###, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal terakhir di ###, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2209

aa)cpt peed soy SLAY QZ SellaArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang maruf atau menceraikandengan cara yang baik;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahcukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakimHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.TngAnggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Endin Tajudin, S.Ag. Hj.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Tng

2209/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2209/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2209/Padt.G/2017/PA.

2209/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 September 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 22 September 2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.

2209/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJS5.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJStanggal 11 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di , Jakarta Selatan.

Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJSBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang untukmengajak rukun kembali, namun oleh karena Tergugat pernahmenjatuhkan talak sehingga Penggugat sudah tidak mau lagi rukun;Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi; Jakarta Selatan.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 15 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 16 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS

Menghukum kepada Tergugat supaya membantu proses balik nama Sertipkat tanah sawah Hak Milik No.2209 luas + 1675 m2 yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat dengan beban biaya yang ditanggung oleh Penggugat;4.

Menetapkan menurut hukum, bahwa apabila Tergugat tidak bersedia/tidak mau membantu proses balik nama Sertipkat tanah sawah Hak Milik No.2209 luas + 1675 m2 yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, maka dengan putusan ini bisa dijadikan alat untuk proses balik nama terhadap Sertipikat tersebut baik di Notaris/PPAT maupun di Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;5.

Bahwa Penggugat pada tanggal 1 April 2001 telah meminjamuang kepadaTergugat sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) denganjaminan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2209 Desa Jati, Kec. Jaten, Kab.Karanganyar, sebagaimana tercantum dalam surat perjanjian utang piutangdibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa tanah Sertifikat hak Milik No. 2209 Desa Jati, Kec.

Jaten, Kab.Karanganyar, kemudian dibeli oleh Tergugat sepanjang Penggugat belumdapat melunasi hutangnya/pinjamannya tersebut dan kemudian Sertfikat HakMilik No. 2209 dibalik nama menjadi atas nama Tergugat (YustinusSoeroso);4.

Karanganyar adalah sah secara hukumdan Akta Jual Beli No. 465/Jat//2001 sah secara hukum serta mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;Hal 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Kra Menyatakan Tergugat sebagai pemilik tanah SHM No. 2209 Desajati,;Kec.Jaten, Kab.

Karanganyar, sebagaimana tercantum dalam suratperjanjian utang piutang dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat,tanah Sertifikat hak Milik No. 2209 Desa Jati, Kec. Jaten, Kab.

Ijin sawah, PPH, BPHTB danpercepatan atas bidang tanah dengan bukti SHM, nomor : 2209 terletak diDesa Jati, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar menjadi atas nama Tuan SukasnoPrabowo, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi sertifikat Hak milik No, 2209, Desa/Kel. Jati, Kec.

2209/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Cigugur KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXX/Advokat, Konsultan Hukum beralamat di JalanPerjuangan No. 38

No. 2209/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa pada hari Senin tanggal O6 Desember 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon' yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor. xxx, tertanggal 06 Desember 2010 ;2.

No. 2209/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 2209/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2209/Pdt.G/2020/PA.KngHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2209/Pdt.G/2020/PA.Kng

2209/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

Semarang, 01Desember 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2209

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/62/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 9 tahun.

ISTIANI FARDA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Dra.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2209/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar jika Tergugat dikatakanmelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena dituduh menguasai tanahPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 26 dari 185tanah tersebut secara sepihak.

Dan sudah seyogyanya sebuah langkah hukum, baik gugatanatau mediasi yang dilakukan tanpa adanya iktikad baik haruslah dianggaptidak dapat diterima;Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 64 dari 18511.

Penggugat Rekonvensi mengalami kerugianimmaterial jika dihitung dengan uang nilainya sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 74 dari 18515.

Sastromijoyo ( anak perempuan)Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 180 dari 1857) Adminatun Binti Sutaryo alias S.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00JUMLAH = Rp. 4.067.000,00( empat juta enam puluh tujuh ribu rupiah )Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 185 dari 185

2209/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2209/Pdt.P/2020/PA.Sbyb. Dwi Satyarini atau ditulis Dwi Satyarini, S.E., S.Pd. bin Seger(anak);3.

No. 2209/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dwi Satyarini,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Dwi Satyarini, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Seger bin N. Kasno denganMusati binti Djamus, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6.

No. 2209/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Musati yang bernama Djamus telah meninggal duniaterlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Musati bernama Darsih jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Musati dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2209/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Musati binti Djamus dan Seger bin N. Kasno alias Lasmo telahterikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.5) dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama DeniMoestono bin Seger dan Dwi Satyarini alias Dwi Satyarini, S.E., S.Pd. binSeger, (vide bukti P.2, P.4);bahwa Seger bin N.

No. 2209/Pdt.P/2020/PA.SbyORRPWNEHakim Anggota,Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2209/Pdt.P/2020/PA.Sby

2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb

;Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 705/37/X1/2010 Tanggal 19 Nopember 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenPutusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 4 dari 14 halamanWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeB.

Untung bin Suhari, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal Desa Rejosari, Kecamatan Kepil, Kabupaten, KabupatenWonosobo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 16 dari 14 halamanPutusan No: 2209/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013 Halaman 17 dari 14 halaman

2209/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJL.

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.Pwt5.

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.PwtB. Bukti keterangan Saksi;1.

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 12 November 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, Oleh kami Drs.ASNAWI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.MAHASIN, S.H. serta Drs.MARWOTO,S.H.

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 September 2015, berdasarkan kutipanakta nikah nomor 1378/078/IX/2015 tertanggal 21 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.CbnPupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 380.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2209/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2209/Pdt.G/2017/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, Umur 34 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, PendidikanSTRATA 1 (S1), yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi , dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANGGA DWISETYO S.,S.H., M.H. EDI SATRIO SP, S.H.

Xxxx, KabupatenKuningan; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 72 22222 oon nnn nnnPengadilan terSebUut; 22002 nn nena nn nn enna nn nnnn nn nena nana nene nec aaneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksiSaksi dipersidanQan ; 0202202 enema nn nnnnnnnn=DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2209

saksi, Termohon dengan XXXX 11 Juli 2017 mengaku telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (zina) di Mobil, Hotel, dan RumahKediaman Pemohon dan membuat Surat PernyataanSaksi Il : Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagj berikut :Hal. 10 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA.

Menetapkan pemegang hak mengasuh dan memelihara kKedua anak bernamaXXXX, lahir tanggal 24 Juni 2012, dan XXXxX, lahir tanggal 23 Oktober 2013adalah Pemohon sebagai ayah kandungnya, dengan memberi kesempatanHal. 15 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA. Bksatau waktu yang cukup kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untukbertemu dan melaksanakan kewajibannya dan malaksanakan halhal lain demikepentingan kedua anak tersebut ;4.

FIRRIS BARLIAN, S.Ag.MH.PANITERA PENGGANTIHal. 16 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA. Bks

2209/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 24 Juli 2018 bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi dan puncaknya terjadi pada tanggal 28Juni 2018, yang mana pada waktu itu terjadi pertengkaran hebat yangmengakibatkan Termohon pergi dari rumah kontrakan dan tidak pernahkembali lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 15 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 24 Juli 2018, ISinya tetap dipertahankan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2209/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRRO HMANIRRO HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.22 RW. 07 Desa Payaman Kecamatan Neraho KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

tempat tinggal maupunalamatnya dengan jelas dan = pasti = diseluruh~wilayahIndonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 September 2012 dengan register perkara Nomor :2209

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negraho Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 477/12/I/1989 tanggal 13 Februari 1989 sesuaiHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjndengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/IX/2012 Tanggal 18 September2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal;24092012 dan tanggal;24102012

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN: PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ZN ea * :Kehr ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanPetani, semula bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 09 Agustus 2017setelah diperbaiki

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2209/Pat.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,tid. tid.Dra. Nurhayati Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganiti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Sbg.