2272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 (Satu) oranganak:a. ANAK I, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TEMROHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : .........05 tanggal 04 Maret 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507315504740001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan April tahun 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikanPenggugat bekerja dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamaHal.2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Hal.10 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebin kurang pada bulan April tahun 2019, Penggugat pergiHal.14 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikan Penggugat bekerjadengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahunhingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Sehingga dari permasalah tersebut di atas menyebabkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadiPutusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 13 dari 21 halaman14perselisihan dan pertengkaran, dan sudah sulit untuk dirukunkan kembaliseperti sedia kala.

Begitu juga Tergugatmengakui adanya pertengkaran ketika Tergugat di dorong oleh Penggugat kePutusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 21 halaman16lemari sehingga Tergugat dengan reflek dan tidak sadar menamparPenggugat sebagaimana jawaban pada poin 5 (lima).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 20 dari 21 halaman214.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 21 dari 21 halaman22Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTOMO Bin MADARUS) terhadap Penggugat (MASROKHATUN BintiNURKHAKIM);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 22 dari 21 halaman23Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Sarman, S.H.Putusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 23 dari 21 halaman24Putusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 24 dari 21 halaman

2272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2272/Pat.G/2016/PA.

2272/Pid.B/2018/PN Mdn

KesawanKota Kec Medan Barat, Medan Sumatera Utara Kode Pos 20111, berdasarkanSurat Kusa tertanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2772/ Pid.B/ 2018/PN.Mdn, tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2772/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Perniagaan No.65 Medan, saat saksikorban ANDREAS WIJAYA sedang berada di Toko milik saksi korban datangseorang lakilaki yang bernama saksi JONES NAPITUPULU als NANDO yangmana saat itu bertanya kepada saksi korban Berapa Cair orang yang baruHalaman 4Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdnmasuk itu Bang ? dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANMU ??

dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANHalaman 6Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnMU ??

ANDREAS WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20 Wibbertempat di jalan Perniagaan No. 65 Medan terdakwa bersama temantemanya/MR X yang tidak dikenal oleh saksi korban (Daftar pencarianorang) melakukan kekerasan bersamasama terhadap saksi korban.Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20Wib di Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti Nihil ;6.

2272/Pdt.G/2016/PA.Smg..

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) minggu dansebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama:3.1.XXXXX, berumur 5 tahun;.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg10.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat tanpanafkah yang memadai;11.Bahwa sikap Tergugat seperti itu termasuk pelanggaran sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkannya sebagaimana tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/2011 tanggal 04 Mei 2011;12.Bahwa Penggugat tidak rela atas

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhamadKasthori, M.H. dan Drs. H.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 581.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg

2272/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 15 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawai toko,Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx KelurahanKalianyar, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2014 tertanggal27 Januari 2014;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

2272/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Bekasi 20 April 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Jakarta 7 September 1984

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Daerah Istimewa Yogyakarta;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 2272/Pat.G/2018/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Jakarta 9 Oktober 20153.2. Xxxx lahir di Bekasi 9 November 2016;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 2272/Pat.G/2018/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Bekasi, pada hari Kamis tanggal20 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440Hijriah.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Terbilang : (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 2272/Pat.G/2018/PA.Bks

2272/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.NphZZ.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx..

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,006.000,00606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Nph

2272/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Panggilan Rp 378.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 469.000(empat ratus enam puluh sembilan riburupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Pada saat pernikahan Tergugat berstatus Duda Cerai dalam usia 41 tahundan Pengguat berstatus perawan dalam usia 21 tahun, wali nikah adalahayah kandung yang bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar Tunai;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3507174710830002 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuail denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515184106740001, tanggal 20 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2272/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal O06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXXbertanggal 06 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnRancabungur Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3201345710790003 an.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Adhmi Muh.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering bersifat kasar, melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga dan berkata kasar;5.

Sitti Maryam AdamHalaman 19 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000.,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2016/PA.TA

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhananaknya lebih dari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 19d. Tergugat juga sudah menyepakati kepada Penggugat untukmenyelesaikan masalah ini dengan mengajukan gugatan cerai.e.

Tergugat juga telah pulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada diDOSA. sucexecsven , pada akhirtahun 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 19c.

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhan anaknya lebihdari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 195. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.

;Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 19Kecamatan Besuki, kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 19 dari 19

2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2272/Pdt.G/2019/PA. Bjn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522224630390002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/06/X/2008 tanggal 02Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2272/Pdt.G/2019/PA. BjnWeise ng RN be ech TH ewetbee ee EEL ae cel jot) Fee S AD ogBae Fe ee ye! ee el oy et) eee I) ae neta Cpt bet dom ay!t LS Sei. 5 ea get! tig o atl!

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Padt.G/2021/PA.SIw

2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Termohon

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki kelianan jiwa.Termohon juga sering keluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon danketika dinasehati, Termohon selalu membentak kepada Pemohon. Selain ituTermohon juga jarang berbicara kepada Pemohon dan kepada orang tuaPemohon;.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

2272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA. Bjn.

2272/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsAgama Kabupaten Tulang Bawang Barat.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 7 bulan lamanya;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs

2272/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 08 September 2005. ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 13 Oktober 2009.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.0,000,000,0050.000,00255.000,0010.000,00315.000,00a ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor