pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SOGIANOR BIN (ALM) SAHRUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Nokia model 105 type RM 908 warna hitam yangberisi nomor tebakan kupon putih,e 1 (satu) unit handphone Mito model 115 buatan China warna hitam les putihyang berisi nomor tebakan kupon putih,e Uang sebesar Rp 56.000

kejadian, saksi HERPANSYAH, saksi SUPRIYADI,SH bersama rekanrekan anggota reskrim Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanmelihat terdakwa dan saksi SAMSUDIN berada di ruang tengah dalam rumah saksiSAMSUDIN.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone Nokia model 105 type RM 908 warna hitam yang berisi nomor tebakankupon putih, 1 (satu) unit handphone Mito model 115 buatan China warna hitam lesputih yang berisi nomor tebakan kupon putih, uang sebesar Rp 56.000

setelah sampai di tempat kejadian, saksi HERPANSYAH, saksiSUPRIYADI, SH bersama rekanrekan anggota reskrim Kepolisian ResortHulu Sungai Selatan melihat terdakwa dan saksi SAMSUDIN berada di dalamrumah.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan (satu) unit handphone Nokia model 105 type RM 908 warna hitam yang berisinomor tebakan kupon putih, 1 (satu) unit handphone Mito model 115 buatanChina warna hitam les putih yang berisi nomor tebakan kupon putih, uangsebesar Rp 56.000

beberapaanggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan diantaranya saksi HERPANSYAHBin ABDUL HAMID dan saksi SUPRIYADI, SH Bin SUKARNO datang danlangsung melakukan pemeriksaan terhadap saksi dan terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan (satu) unithandphone Nokia model 105 type RM 908 warna hitam yang berisi nomor tebakankupon putih, 1 (satu) unit handphone Mito model 115 buatan China warna hitam lesputih yang berisi nomor tebakan kupon putih, uang sebesar Rp 56.000

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah); Bahwa terdakwa membeli untuk di konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak rutin Berdasarkan hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah); Bahwa terdakwa membeli untuk di Konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak rutin Berdasarkan hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah);Bahwa terdakwa membeli untuk di Konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak rutinBerdasarkan hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa terdakwa membeli untuk di Konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh riburupiah)/butir, jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (limapuluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan agar barang bukti berupa :----------------------------- 1 (satu) unit hp nokia 5130 ;--------------------------------------------- 1 (satu) buah pena warna hijau ;---------------------------------------- 1 (satu) buah hekter ;----------------------------------------------------- 1 (satu) buku notes kecil ;-----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------- Uang senilai Rp.56.000,-(lima puluh enam ribu rupiah) ;

dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagai mana dalam dakwaan kesatu@ Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOTMAN BENNY SINAGA ALSPAK LESTARI BIN S.SINAGA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hp nokia 5130 ;e 1 (satu) buah pena warna hijau ;e 1 (satu) buah hekter ;e 1 (satu) buku notes kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang senilai Rp.56.000

kebenaran dari informasi tersebut,setibanya saksi dan rekan saksi di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwasedang menulis nomor kim kedalam kupon, selanjutnya saksi besertadengan rekan saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa, dari hasilpenggeledahan tersebut saksi dan rekan saksi mendapatkan barang buktiberupa (satu) unit hp nokia 5130, (satu) buah pena warna hijau, 1(satu) buah hekter, (satu) buku notes kecil dan Uang senilai Rp.56.000

,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi kimadalah (satu) unit hp nokia 5130, 1 (satu) buah pena warna hijau, (satu)buah hekter, 1 (satu) buku notesBahwa, handphone terdakwa tersebut terdakwa gunakan untuk melihat apakahada orang yang memesan nomor kim kepada terdakwa dan juga untukmengetahui nomor yangBahwa, Uang senilai Rp.56.000,(iima puluh enam ribu rupiah) adalah uangorang yang memasang nomor kim kepadaterdakwa ;5Bahwa, permainan judi

,(dua juta lima ratus ribuBahwa benar, alat yang terdakwa gunakan untuk melakukanpermainan judi kim adalah (satu) unit hp nokia 5130, (satu) buahpena warna hijau, 1 (satu) buah hekter, 1 (satu) buku notesBahwa benar, handphone terdakwa tersebut terdakwa gunakan untukmelihat apakah ada orang yang memesan nomor kim kepadaterdakwa dan juga untuk mengetahui nomor yangBahwa benar, Uang senilai Rp.56.000,(ima puluh enam ribu rupiah)adalah uang orang yang memasang nomor kim kepadaterdakwa ;Bahwa benar,

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon putih yang berisikan angkaangka pasangan;e 1 (satu) bendel rekap yang berisikan angkaangkapasangan;e 1 (satu) buah bolpoin merk Lowson;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type X201 yangberisikan SMS pemasang;e 1 (satu) lembar lampiran kertas yang berisikanangkaangka pasangan.Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp. 56.000, (lima puluhenamribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

pada hari Senin, tanggal 11Nopember2013,sekitarpukul 16.00 wita, saksi bersama dengan saksil GedeIndra Kuryawan Santosa, pergike Banjar Poh Kembar, DesaTukad Sumaga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa setiba di rumah Terdakwa, saksi melihat Terdakwasedangmerekap nomor, kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa di tempat kejadian, saksi menemukan barang barangberupa :satu lembar kertas rekapan, satu bendel kupon putih/togel yang bertuliskan angkaangka, uang sejumlah Rp.56.000

hari Senin, tanggal 11 Nopember2013, sekitar pukul 16.00 wita, saksi bersama dengan saksi Ketut Sukadana dan Putu Antara, pergi ke Banjar Poh Kembar,Desa Tukad Sumaga, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng;Bahwa setiba di rumah Terdakwa, saksi melihat Terdakwasedang menulis nomor, kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa di tempat kejadian, saksi menemukan barang barangberupa satu lembar kertas rekapan, satu bendel kupon putih/togel yang bertuliskan angkaangka, uang sejumlah Rp.56.000

keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon putih yang berisikan angkaangka pasangan;e 1 (satu) bendel rekap yang berisikan angkaangkapasangan;e 1 (satu) buah bolpoin merk Lowson;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type X201 yangberisikan SMS pemasang;e 1 (satu) lembar lampiran kertas yang berisikanangkaangka pasangan;e Uang tunai sebanyak Rp. 56.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon putih yang berisikan angkaangka pasangan;e 1 (satu) bendel rekap yang berisikan angkaangkapasangan;e 1 (satu) buah bolpoin merk Lowson;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type X201 yangberisikan SMS pemasang;e 1 (satu) lembar lampiran kertas yang berisikanangkaangka pasangan.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebanyak Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah).Dirampas untuk negara ;6.

.-------------------------------------------------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp 56.000.- (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari: ----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000.- (dua puluh ribu rupiah).------------------------------------------------------------------------------- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000.- (lima ribu rupiah).-

Agusnar Alias Mak Rege, Hal (2) dari (31) Hal/Putusan Nomor:93/Pid.B/2016/PN Swl; Uang sejumlah Rp 56.000. (lima puluh enam ribu rupiah) yangferdini Gattis ~ === nnn cmY 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000. (dua puluhFIDU: PUpI aN) ==~99 sonar iii nmin 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000. (lima ribuLDN ~~ nnn nn ee nrcv5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000.

Taufik yang bermain judi jenis Abok dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan di meja kedua ditemukan kartu remi sebanyak 106 (seratusenam) lembar serta uang sebesar Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Adapun permainan judi jenis QiuQiu dilakukan oleh saksi Agusnar, saksiJonison, saksi Ferdinan dan Rian (DPO) dengan cara pertamatama masingmasing pemain judi memasang uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), kemudian salah seorang pemain mengocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh

Taufik yang bermain judi jenis Abok dengan menggunakan uang sebagai Hal (6) dari (31) Hal/Putusan Nomor:93/Pid.B/2016/PN Swl;taruhan dan di meja kedua ditemukan kartu remi sebanyak 106 (seratusenam) lembar serta uang sebesar Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Adapun permainan judi jenis QiuQiu dilakukan oleh saksi Agusnar, saksiJonison, saksi Ferdinan dan Rian (DPO) dengan cara pertamatama masingmasing pemain judi memasang uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), kKemudian salah seorang

Taufik, Aulia Gusrio, dan Safarudin, selanjutnya kamimengamankan barang bukti di tempat kejadian perkara yang ditemukandi meja pertama kartu domino sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar danuang sebanyak Rp.223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)kemudian di meja kedua ditemukan barang bukti kartu remi sebanyak106 (Seratus enam) lembar, uang sebanyak Rp.56.000, (lima puluhenam ribu rupiah) selanjutnya terhadap terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Sawahlunto untuk pengusutan lebih lanjut;

Menetapkan barang bukti berupa : ~ 1 buah HP Nokia type 6030 dirampas untuk dimusnahkan ~ Uang tunai Rp. 56.000,- dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah)

Mojokerto,saksi bersama dengan telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yangdiketahui bernama PARIADI Bin SARTIM= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 56.000, , buah HP Nokia ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian togel tersebut apabilapenombok

Mojokerto,saksi bersama dengan telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yangdiketahui bernama PARIADI Bin SARTIM= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 56.000, , 1. buah HP Nokia ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian togel tersebut apabilapenombok

Mojokerto,saksi bersama dengan telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yangdiketahui bernama Pariadi Bin Sartim := Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp.56.000, ; 1 buah HP merk Nokia dan rekapan nomor togel ;= Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menerima titipan daripenombok jika ada penombok yang dapat uangnya diambil di rumah terdakwa ;= Bahwa dalam satu minggu nomor togel tersebut beredar 5 kali yaitu setiap hariMinggu Senin , Rabu , Kamis

sebagaiberikut : 221 Menyatakan ia Terdakwa PARIADI bin SARTIM bersalah melakukan tindakpidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judidengan tanpa ijin darei pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIADI bin SARTIM dengan PidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e ~ Uang tunai Rp. 56.000

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 buah HP Nokia type 6030 dirampas untuk dimusnahkane ~ Uang tunai Rp. 56.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 13 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon llHal 1 dari 10 Halaman Penetapan No 0381/Pat.P/2016/PA Una.yang bernama Bapak Ese yang kemudian menikahkan Pemohon Illdengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut bernamaBapak Asoka dan Bapak Hanudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Onewila, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe selatan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena paman PemohonIl;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1991 di Desa Onewila, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe selatan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Esesekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi nikahnya adalah Asoka dan Hanudin dan maharnya berupauang Rp. 56.000

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa BaoBao, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena sepupu PemohonI Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1991 di Desa Onewila, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe selatan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Esesekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi nikahnya adalah Asoka dan Hanudin dan maharnya berupauang Rp. 56.000

Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Illsecara Islam pada tanggal 14 Agustus 1991 di Desa Onewila, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe selatan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ese dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 56.000

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Ese dandinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Bulahami dengan saksinikah Asoka dan Hanudin Ronda dengan mahar berupa 56.000, (limapuluh enam ribu rupiah);Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danselama pernikahan mereka

Barang bukti berupa : e Uang tunai sejumlah Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ; e 2(dua) lembar kertas rekapan Nomor togel. e = 1(satu) buah bolpoint,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

bersama dengan saksi MUHAMAD FATUR BinHALAN langsung menangkap terdakwa yang sedang berjalan kaki denganmembawa rekapan nomor judi togel serta membawa uang hasil tombokan daripara Penombok dengan tujuan akan disetorkan kepada Pengepulnya berada di Jl.Persawahan yang berada di Dusun Karanglo Desa Tales, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, lalu menemukan barang bukti yang berkaitandengan judi togel tersebut berupa 2 ( dua) lembar kertas rekapan, I(satu) buahbolpoint, dan Uang tunai seyjumlah Rp.56.000

diselenggarakan oleh terdakwa SAMIDI Bin BAKIRtersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwajib.Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupae (satu) buah bolpoint,e Uang tunai sejumlah Rp.56.000

ituterdakwa dilakukan penangkapan;e Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa menerima tombokan dari para penombok lalu ditulis dalamkertas dan terdakwa kalau mau setor nomor direkap dahulu kemudian akandiserahkan pada pengepulnya karena terdakwa adalah selaku Pengecer ;e Bahwa untuk melakukan permainan judi togel tersebut, terdakwa tidakmempunyai iin dari pejabat yang berwenang :e Bahwa barang bukti yang dapat disita oleh Polisi yaitue Uang tunai sejumlah Rp.56.000

Menetapkan barang bukti berupa: e Uang tunai sejumlah Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah),14e 2 (dua) lembar kertas rekapan Nomor togel. e = 1(satu) buah bolpoint,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal: 18 Maret 2013, oleh kami :H. SUNARDI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e56 (lima puluh enam) Bungkus Plastik yang berisi masingmasing 1000(seribu) butir Pil yang berlogo double LL dengan jumlah seluruhnyasebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir Pil dan 1 ( Satu ) Buah HPMerk OPPO F 1S Warna Putin kombinasi pink dengannosim.08573699960 dirampas untuk dimusnahkan.eUang Tunai hasil penjualan Pil yang berlogo double LL sebesar Rp.2.149.000, (dua juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dirampasuntuk negara.4.

dio kamar pelaku ABDUL MUKHID pil putihlogo LL dikamarnya sebanyak 1 (satu) Dos yang berisikan 56 (limapuluh enam) kantong plastik dan uang tunai hasil penjulan sebanyakRp.2.149.000, (dua juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan1 (satu) Hand Phone merk OPPO F.1S warna putih kombinasi pinkdengan Nomor : 08573699960 yang diakui terus terang oleh pelakuABDUL MUKHID.Benar bahwa isi tiap bungkus plastik setelah dihitung berjumlah 1.000(seribu) butir pil putin logo LL jadi jumlah seluruhnya 56.000

Sidoarjoditangkap petugas Polsek Sidoarjo Kota dan dari diri terdakwadidapatkan barang bukti berupa : 56 (lima puluh enam) Bungkus Plastik yang berisi masingmasing 1000(seribu) butir Pil yang berlogo double LL dengan jumlah seluruhnyasebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir Pil.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2017/PN SDA Uang Tunai hasil penjualan Pil yang berlogo double LL sebesar Rp.2.149.000, (dua juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah). 1 (Satu ) Buah HP Merk OPPO F 1 S

Sidoarjoditangkap petugas Polsek Sidoarjo Kota dan dari diri terdakwadidapatkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2017/PN SDA 56 (lima puluh enam) Bungkus Plastik yang berisi masingmasing 1000(seribu) butir Pil yang berlogo double LL dengan jumlah seluruhnyasebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir Pil.

Menyatakan barang bukti berupa :e56 (lima puluh enam) Bungkus Plastik yang berisi masingmasing 1000(seribu) butir Pil yang berlogo double LL dengan jumlah seluruhnyasebanyak 56.000 (lima puluh enam ribu) butir Pil dan 1 ( Satu ) Buah HPMerk OPPO F 1 S Warna Putin kombinasi pink dengannosim.08573699960 dirampas untuk dimusnahkan.eUang Tunai hasil penjualan Pil yang berlogo double LL sebesar Rp.2.149.000, (dua juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dirampasuntuk negara.4.

Menyatakan barng bukti berupa :l(satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka togel dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai Rp.56.000 (Lima puluh enam ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4.

pasti dan dari hasil penjualan togeltersebut terdakwa mendapatkan komisi/upah sebesar 20% (dua puluh persen) dan pada saatterdakwa sedang menunggu pembeli kupon judi togel lalu ditangkap oleh saksi SUKIMINdan saksi MOCH MUTAKIN keduanya petugas dari Polres Magetan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai Rp.56.000

;Bahwa saat diadakan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : Uang tunaiRp.56.000 (Lima puluh enam ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas warna putih yangterdapat tulisan angka togel ;Bahwa benar sifat perjudian togel adalah untunguntungan ;Bahwa dalam perjudian togel uang adalah taruhannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi togel mendapat komisi 20 % ;Bahwa cara permainan nomor togel tersebut adalah kalau ada pembeli yang membelinomor Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomornya cocok

;e Bahwa saat diadakan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : Uang tunaiRp.56.000 (Lima puluh enam ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas warna putih yangterdapat tulisan angka togel ;e Bahwa benar sifat perjudian togel adalah untunguntungan ;e Bahwa dalam perjudian togel uang adalah taruhannya ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi togel mendapat komisi 20 % ;e Bahwa cara permainan nomor togel tersebut adalah kalau ada pembeli yang membelinomor Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomornya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka togeldirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.56.000, (ima puluh enam ribu rupiah ) dirampas untukNegara;6.

UMUM UNTUK BERJUDI ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Bin SAMARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu dari kayu bergambar binatang, sebuah beberan dari plastic bergambar binatang, sebuah sablukan dirampas untuk dimusnahkan dan uang sejumlah Rp. 56.000

JUMADI Bin SAMARI bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana dalam dakwaankesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Bin SAMARI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu dari kayu bergambar binatang,sebuah beberan dari plastic bergambar binatang, sebuah sablukan dirampas untukdimusnahkan dan uang sejumlah Rp. 56.000

ROFIK Bin SAERI (dilakukan penuntutansecara terpisah) beserta barang bukti berupa tiga buah dadu dari kayu bentuk segiempat bergambar binatang, beberan plastic bergambar binatang, sebuah sablukanpengocok dadu dan uang sejumlah Rp. 56.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin SAMARI bersamasama SOLEH Bin SAURIP,SIANTORO Bin SLAMET dan M.

ROFIK Bin SAERI (dilakukan penuntutansecara terpisah) beserta barang bukti berupa tiga buah dadu dari kayu bentuk segiempat bergambar binatang, beberan plastic bergambar binatang, sebuah sablukanpengocok dadu dan uang sejumlah Rp. 56.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1:

ROFIK Bin SAERI (dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang bukti berupa tiga buah dadu dari kayu bentuk segi empat bergambar binatang,beberan plastic bergambar binatang, sebuah sablukan pengocok dadu dan uang sejumlahRp. 56.000, ;Dengan demikian unsure ini dipandang telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyata terdapatpersesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa

KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERJUDI ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJUMADI Bin SAMARI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga)buah dadu dari kayu bergambar binatang,sebuah beberan dari plastic bergambarbinatang, sebuah sablukan dirampas untukdimusnahkan dan uang sejumlah Rp. 56.000

perintah palsu atau an jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawa pada hari Jumat tanggal 23 Janari 2015 terdakwa Khaidir tidak dikasih kerja lagioleh kepala tukang karena telat bangun siang harinya, lalu sekira pukul 12.30 Wibterdakwa membuka lemari dapur dan melihat ada l(satu) unit laptop namun laptoptersebut tidak terdakwa ambil.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib dating kepala tukang bangunan member gaji untukterdakwa dengan sisa gaji sebesar Rp. 56.000

tempat terdakwaambil barang, terdakwa dan rekan kerja lainnya tinggal satu rumah dengan terdakwa, padahari Jumat tanggal 23 januari 2015 terdakwa dan rekan terdakwa tidak dikasih kerja lagioleh kepala tukang karena telat bangun pagi, siang harinya sekitar jam 12.30 Wib terdakwamembuka lemari dapur dan melihat ada 1(satu) unit laptop namun barang tersebut tidakterdakwa ambil kemudian pada waktu magrib datang tukang bangunan memberi gaji untukmereka pulang kampong dengan sisa gaji terdakwa sebesar Rp. 56.000

Hakim mempertimbangkan maksud mengambildikaitkan dengan fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 terdakwa tidak dikasihkerja lagi karena telambat bangun pagi, lalu sekira pukul 12.30 Wib terdakwa membuka lemarigantung dapur dan melihat ada 1l(satu) unit laptop namun terdakwa tidak mengambinya,kemudian sekitar jam 19.30 Wib dating kepala tukang bangunan member gaji untuk terdakwadengan sisa gaji sebesar Rp. 56.000

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada hari Juamt tangal 23 Januari2015 terdakwa tidak dikasih kerja bangunan lagi oleh kepala tukang karena terdakwa terlambatbangun siang harinya, lalu sekitar pukul 12.30 Wib membuka lemari dapur dan melihat ada 1(satu) unit laptop, namun laptop tersebut tidak terdakwa ambil, kemudian sekitar jam 19.30 Wibdatang kepala tukang bangunan memberi gaji untuk terdakwa dengan sisa gaji Rp. 56.000

memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada hari Juamt tangal 23 Januari2015 terdakwa tidak dikasih kerja bangunan lagi oleh kepala tukang karena terdakwa terlambatbangun siang harinya, lalu sekitar pukul 12.30 Wib membuka lemari dapur dan melihat ada 1(satu) unit laptop, namun laptop tersebut tidak terdakwa ambil, kemudian sekitar jam 19.30 Wibdating kepala tukang bangunan member gaji untuk terdakwa dengan sisa gaji Rp. 56.000

batang bukti berupa 1 (satu)tandan buah kelapa sawit serta 1 (satu) bilan pisau eggrek bergagangpiber kepolsek Torgamba guna proses hukum;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapasawit adalah untuk menguasainya lalu menjualnya kepada pihak lainguna mendapatkan keuntungan uang;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Raskondo untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dimana atas perbuatan terdakwamengakibatkan saksi Raskondo mengalami kerugian material sebesarRp.56.000

dengan menggunakan sebilah pisauegrek kemudian penjaga ladang saksi melihat terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 1 (satu) tros / janjangseberat 40 Kg ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki buah kelapasawit tersebut dan dijual kembali guna mendapatkan uang ; Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materialsebesar Rp. 56.000

kemudian saksi dan penjaga ladang saksi Raskondo Sembiringmelihat terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 1 (satu) tros / janjangseberat 40 Kg ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki buah kelapasawit tersebut dan dijual kembali guna mendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Raskondo Sembiring mengalamikerugian material sebesar Rp. 56.000

seharihari ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki hak atas buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit tersebut ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah berulang kali ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ; Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak saksi Raskondo Sembiringmengalami kerugian material sebesar Rp. 56.000

; (lima puluh enam ribu rupiah) dansaat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari pemilik yang sah yaitu Rp. 56.000; (lima puluh enam ribu rupiah), danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2016/PN RAPmaksud serta tujuan terdakwa ingin mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual Kembali guna mendapatkan uang, dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

Setelah melihat saksi korban ketakutan, selanjutnya saksi Kusnadi mengambildengan paksa sepeda motor yang dipakai saksi korban yaitu (satu) unit Sepeda MotorHonda Absolut Revo warna Hitam tanpa motor Polisi dan (satu) buah dompet yangberisikan KTP an ASKARI dan uang sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Setelah itu sepeda motor yang berhasil diambil dengan paksa tersebut disimpan di rumahsaksi Kusnadi untuk kemudian dijual oleh saksi Kusnadi kepada EKA (DPO) dengan hargaRp. 2.600.000,

pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekitar pukul04.30 WIB di rumah saksi Kartini Binti Syahrialik (isteri dari EKA) ketika pihakkepolisian bermaksud menangkap EKA di rumahnya namun EKA berhasil melarikan diri.woneee Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut menyebabkan saksikorban Askari Bin Muhammad menderita kehilangan barang berupa (satu) unit SepedaMotor Honda Absolut Revo warna Hitam tanpa motor Polisi dan 1 (satu) buah dompetyang berisikan KTP an ASKARI dan uang sebesar Rp. 56.000

Askari ;e Bahwa selain sepeda motor handphone saksi merk Nokia 1208 dan dompet saksiyang berisi uang tunai Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), (satu) KTP An.Askari, (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BE5161JCNoka :MH1HB11145K892110, Nosin HB11E1887408 An. Dewa Ceni yangdiambil oleh para pelaku ;e Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi pelakunya berjumlah 2 (dua)orang ;Halaman 9 dari 24 halaman AV 2014Perkara No. 160/Pid.B/2014/PN.

Askari ;11e Bahwa selain sepeda motor handphone saksi merk Nokia 1208 dan dompet saksiAskari yang berisi uang tunai Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu)KTP An. Askari, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit No. PolBE5161JC Noka :MH1HB11145K892110, Nosin HB11E1887408 An.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah),- 7 (tujuh) unit mesin jackpot/dindong yang terdiri atas 6 (enam) unit berwarna hitam bercorak batik dan 1 (satu) unit berwarna coklat, - 980 (Sembilan ratus delapan puluh) keping koin jackpot/dindong. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara An. SARIDIANTO SARAGIH.6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), 7 (tujuh) unitmesin jackpot/dindong yang terdiri atas 6 (enam) unit berwarna hitam bercorakbatik dan 1 (satu) unit berwarna coklat, 980 keping koin jackpot/dindong.Digunakan dalam perkara an. SARIDIANTO SARAGIH.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Bahwa barang bukti perjudian Jackpot/Dindong yang ditemukan, yaitu dari warungkopi saksi SARIDIANTO SARAGIH $antara lan 2 (Dua) unit mesinJackpot/Dindong, koin Jackpot/Dindong sebanyak 70 (Tujuh puluh) keping dan Uangsebanyak Rp.56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah) serta saksisaksi menemukan 5(Lima) unit mesin Jackpot/Dindong dari rumah EDEN APON SINAGA alsKOLONEL serta menemukan koin Jackpot/Dindong sebanyak 910 (Sembilan ratussepuluh) koin.

Bahwa barang bukti perjudian Jackpot/Dindong yang ditemukan, yaitu dari warungkopi sakst SARIDIANTO SARAGIH antara lain 2 (Dua) unit mesin Jackpot/Dindong,koin Jackpot/Dindong sebanyak 70 (Tujuh puluh) keping dan Uang sebanyakRp.56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah) serta saksisaksi menemukan 5 (Lima) unitmesin Jackpot/Dindong dari rumah Terdakwa EDEN APON SINAGA als KOLONELserta menemukan koin Jackpot/Dindong sebanyak 910 (Sembilan ratus sepuluh) koin.

Bahwa barang bukti perjudian Jackpot/Dindong yang ditemukan, yaitu dari warungkopi sakst SARIDIANTO SARAGIH antara lain 2 (Dua) unit mesin Jackpot/Dindong,koin Jackpot/Dindong sebanyak 70 (Tujuh puluh) keping dan Uang sebanyakRp.56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah) serta saksisaksi menemukan 5 (Lima) unitmesin Jackpot/Dindong dari rumah Terdakwa EDEN APON SINAGA als KOLONELserta menemukan koin Jackpot/Dindong sebanyak 910 (Sembilan ratus sepuluh) kom.

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), 7 (tujuh) unit mesin jackpot/dindong yang terdiri atas 6 (enam) unit berwarna hitambercorak batik dan 1 (satu) unit berwarna coklat, 980 (Sembilan ratus delapan puluh) keping koin jackpot/dindong.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang buktidalam perkara An. SARIDIANTO SARAGIH.6.

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PRAYITNO Als GUNDUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sepertidakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.56.000

Saat terdakwa sedangberada di sebuah warung untuk menunggu para penombok, terdakwa ditangkap oleh saksiRINO EKA M. dan LUTFI KUSFAHRUL I. selaku anggota kepolisian dan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti 5 (lima) lembar sobekan kertas bertuliskan angka togel,1 (satu) buah bollpoint warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enamribu rupiah), yang selanjutnya disita untuk proses lebih lanjut.

Rino Eka Mahendra, SH saat melakukan operasipemberantasan perjudian;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa : 5 (lima) lembarsobekan kertas bertuliskan angka togel, (satu) buah bollpoint warna hitam, danuang tunai sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa uang tersebut merupakan hasil tombokan hari itu;Bahwa terdakwa sudah melakukan judi togel tersebut kurang lebih selama 2 (dua)bulan;Bahwa permainan judi kupon togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa

LUTFI KUSFAHRUL I, SH saat melakukanoperasi pemberantasan perjudian;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa : 5 (lima) lembarsobekan kertas bertuliskan angka togel, (satu) buah bollpoint warna hitam, danuang tunai sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa uang tersebut merupakan hasil tombokan hari itu;Bahwa terdakwa sudah melakukan judi togel tersebut kurang lebih selama 2 (dua)bulan;Bahwa permainan judi kupon togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa

hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualan togel tersebutsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 5 (lima) lembar sobekan kertas bertuliskan angka togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;e Uang tunai Rp.56.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung nasabPemohon II yang bernama Bapak Arsamid Pombili.Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan No 0004/Pdt.P/2017/PA Una.10.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Bapak Darwis P dan bapak Rusdin L dengan mas kawinberupa uang Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah)Bahwa antara pemohon

Kabupaten Konawe; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena paman PemohonI; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 29 September 1996 di Desa Galu, Kecamatan Anggalomoare,Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaArsamid Pombili;Hal 3 dari 10 Halaman Penetapan No 0004/Padt.P/2017/PA Una.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam setempat bernamapak Arip;Bahwa saksi nikahnya adalah Darwis P dan Rusdin L dan maharnyaberupa uang Rp. 56.000

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaArsamid Pombili; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam setempat bernamapak Arip; Bahwa saksi nikahnya adalah Darwis P dan Rusdin L dan maharnyaberupa uang Rp. 56.000.

;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 29 September 1996 diDesa Galu, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Arsamid Pombili dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 56.000,Hal 6 dari 10 Halaman Penetapan No 0004/Padt.P/2017/PA Una.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Hendra Riawan dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Arip dengansaksi nikah Darwis P dan Rusdin L dengan mahar berupa 56.000, (limapuluh enam ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Hal 7 dari 10 Halaman Penetapan No 0004/Padt.P/2017/PA Una.4.

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai senilai Rp. 56.000. (lima puluh enam ribu rupiah) .Dirampas untuk Negara . e 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel, e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,e 1 (satu) buah ballpoint, Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (duaribu rupiah) .

diselenggarakan terdakwabersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenangserta Terdakwa SRINI Binti PONIJAN mendapatkan komis dari TATIK (DPO)sebesar Rp. 10 % dari omset penjualan nomor judi togel ; n Bahwa saksi CANDRA WAHYU WIDODO dan saksi MUHAMADIHSANTO sebagai aparat Kepolisian setelah mendapatkan informasi darimasyarakat tentang permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa langsungmelakukan penangkapan dan mendapatkan barang bukti berupa : Uang tunaisenilai Rp. 56.000

bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpaijin memberi kesempatan bermain judi kepada khalayak umum* sebagaimanadiatur dalam dakwaan pasal : 303 ayat (1) ~ ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapat dipidana ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 56.000

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai senilai Rp. 56.000. (lima puluh enam ribuDirampas untuk Negara . e 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel, e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, e 1 (satu) buah ballpoint, Dirampas untuk dimusnahkan . 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) .

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 56.000,-;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah pena;- 1 (satu) buku tulis yang berisikan angka-angka nomor Togel;Dirampas untuk dimusnahkan, 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 56.000,;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah pena;e 1 (satu) buku tulis yang berisikan angkaangka nomor TOGEL;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Agustus 2013 No. Reg.

Rokan Hilir, terdakwaSubagio Als Gio Bin Basori ditangkap oleh aparat kepolisian yang berpakaian premanpada saat terdakwa Subagio Als Gio Bin Basori sedang dudukduduk di terasrumahnya sambil menulis nomor togel yang telah dibeli atau dipasang oleh pembelidan dari tangan terdakwa Subagio Als Gio Bin Basori ditemukan sejumlah uang hasilpenjualan nomor togel sebesar Rp. 56.000,. = (lima puluh enam ribu rupiah), (satu)buah pena, dan (satu) buah buku yang bertuliskan angka atau nomor togel;e Bahwa permainan

Rokan Hilir, terdakwaSubagio Als Gio Bin Basori ditangkap oleh aparat kepolisian yang berpakaian premanpada saat terdakwa Subagio Als Gio Bin Basori sedang dudukduduk di terasrumahnya sambil menulis nomor togel yang telah dibeli atau dipasang oleh pembelidan dari tangan terdakwa Subagio Als Gio Bin Basori ditemukan sejumlah uang hasilpenjualan nomor togel sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), (satu)buah pena, dan (satu) buah buku yang bertuliskan angka atau nomor togel;e Bahwa permainan

Rokan Hilir, terdakwaSubagio Als Gio Bin Basori ditangkap oleh aparat kepolisian yang berpakaian premanpada saat terdakwa Subagio Als Gio Bin Basori sedang dudukduduk di terasrumahnya sambil menulis nomor togel yang telah dibeli atau dipasang oleh pembelidan dari tangan terdakwa Subagio Als Gio Bin Basori ditemukan sejumlah uang hasilpenjualan nomor togel sebesar Rp. 56.000,.

Namun apabila nomor tebakan judi Togel yang dibelioleh pemasang tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh BandarTogel, maka uang pembelian kupon Togel menjadi hak Bandar Togelsepenuhnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukterlibat dalam perjudian togel tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Para Terdakwa, berupa:Uang sejumlah Rp. 56.000,;1 (satu) buah pena;1 (satu) buku

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; - 2 (dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 02 Mei 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh kami EVA SUSIANA, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, ANDITA YUNI SANTOSO, SH., M.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai senilai Rp. 56.000. (lima puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

Uang tunai senilai Rp. 56.000, (Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Kemudian para terdakwa berikut barang bukti tersebut diatas langsungdiamankan dan dibawa ke Polres Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng tersebut para terdakwa lakukandengan cara Kartu remi yang jumlah kartunya 2 (Dua) Set yang kartunyaberjumlah 108 (Seratus Delapan) buah kartu karena 4 (Empat) kartu jokernya tidakdipakai sehingga hanya 104 (Seratus Empat) buah kartu yang dipakai lalu salahsatu

Uang tunai senilai Rp. 56.000, (Lima Puluh Enam Ribu Rupiah). Putusan.

No. 111/Pid.B/2016/PN Gns hal 9 Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan 2 (dua)set kartu remi ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dari instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November Tahun 2015 sekira jam 01.00WIB bertempat di salah satu Rumah

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 56.000. (lima puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set kartu remi ; Putusan. No. 111/Pid.B/2016/PN Gns hal 20Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 02 Mei 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh kami EVA SUSIANA, SH.,MH., selaku HakimKetua, ANDITA YUNI SANTOSO, SH., M.