Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bora bola bota bona bosa
Penelusuran terkait : Pt. prasmanindo boga utama vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs pt. prasmanindo boga utama;
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
YULIDAR
Tergugat:
PT.MINANG BOGA MANDIRI
61 — 4
  • Penggugat:
    YULIDAR
    Tergugat:
    PT.MINANG BOGA MANDIRI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 456/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Nopember 2015 — KARYA BOGA MITRA CS
62 — 31
  • KARYA BOGA MITRA CS
    KARYA BOGA MITRA, berkedudukan di Sambas, KalimantanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S. ParmanKaveling 2, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVTERBANDWNG ;2. PT. RANA WASTU KENCANA, berkedudukan di Sambas, KalimantanHalamanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S.
    KARYA BOGA KUSUMA, berkedudukan di Sambas, KalimantanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S. ParmanKaveling 2, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIVTERBANDING. Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
    Karya Boga Kusuma, yang isinya memberhentikandengan hormat Tuan Ruan Hui dari jabatan direktur perseroan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 50/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Maksus
21 — 2
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Maksus
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 07/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 15 Agustus 2012 — RAHMUL YANI GULTOM lawan LERIA BR TAMPUBOLON ; BOGA JONTARA AMBARITA
38 — 9
  • RAHMUL YANI GULTOM lawan LERIA BR TAMPUBOLON ; BOGA JONTARA AMBARITA
    Tapanuli Tengah, disebutsebagai TERGUGATI ;BOGA JONTARA AMBARITA, Lakilaki, Umur 38 tahun, Pekerjaan PNS,Tempat Tinggal Jl. Jl. Arion No. 36, Kecamatan PandanKab. Tapanuli Tengah, disebut sebagai TERGUGATI ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SANGGAM M. TAMBUNAN, SH. Advokat,Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Law Office SANGGAM M.TAMBUNAN, SH & REKAN yang beralamat di Jl. Desa Sipange Kec.
    Bahwa tanah terperkara adalah merupakan harta bersama yang diperolehKasianus Ambarita dengan istrinya Leria Tampubolon semasa dalamperkawinan mereka, dimana selama perkawinan mereka telah lahir 5 (lima)orang anak, yakni : Gilbert Linggom Ambarita (45 tahun), Rudi HartonoAmbaraita (43 tahun), Mindo Halasan Ambaraita (41 tahyn), Boga JontaraAmbaraita (38 tahun), dan Baris Parulian Ambaraita (36 tahun).
    e Bahwa tanah terperkara adalah merupakan harta bersama yang diperolehKasianus Ambarita dengan istrinya Leria Tampubolon semasa dalamperkawinan mereka, dimana selama perkawinan mereka telah lahir 5 (lima)orang anak, yakni : Gilbert Linggom Ambarita (45 tahun), Rudi HartonoAmbarita (43 tahun), Mindo Halasan Ambarita (41 tahun), Boga JontaraAmbarita (38 tahun), dan Baris Parulian Ambarita (36 tahun).
    Kasianus Ambaritadari Alm Hasan Gultom tertanggal 02 Agustus 1997(vide bukti surat T.I.II4) dankemudian saat ini Kasianus Ambarita telah meninggal dunia dengan meninggalkan21ahli waris sebagaimana diuraikan oleh Para Tergugat dalam keberatannya yang tidakdibantahkan oleh Penggugat yaitu istrinya Leria Tampubolon, dimana selamaperkawinan mereka telah lahir 5 (lima) orang anak, yakni : Gilbert LinggomAmbarita (45 tahun), Rudi Hartono Ambarita (43 tahun), Mindo Halasan Ambarita(41 tahun), Boga Jontara
    Ambarita (38 tahun), dan Baris Parulian Ambarita (36tahun) dan atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo secara jelasdan nyata masih merupakan satu bundel warisan yang belum dibagi antara para ahliwaris Alm.Kasianus Ambarita sehingga sebagai ahli waris dari Alm.KasianusAmbarita masingmasing masih mempunyai kepentingan hukum ataupun hak yangsama atas tanah terperkara tersebut, namun Penggugat hanya mengajukan LeriaTampubolon dan Boga Jontara Ambarita sebagai pihak Tergugat dalam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 407/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Imam Mashuri
46 — 24
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Imam Mashuri
    PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT Agro Boga Utama, berkantor di Palma Tower, Lantai 15 Jl.RA Kartini IlS Kavling 06 TB Simatupang, Jakarta Selatan,Indonesia, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Suyono,S.H., CHRM; Hasry Perdana Putra, S.H., M.H.; Khairunnisa,S.H. dan Donny Garmawan,
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Smr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Abdul Kadir
13 — 0
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Abdul Kadir
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tte
Tanggal 28 Juni 2022 — ANDI ASHAR RAHMATULLAH Terdakwa: MOKSIN BOGA, S.H., M.H
159 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H. tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H. tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan.6.
    ANDI ASHAR RAHMATULLAHTerdakwa:MOKSIN BOGA, S.H., M.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 15-08-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — PT ANEKA BOGA CITRA VS PT TOTAL ASRI SUMBER ALAM
990 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT ANEKA BOGA CITRA, tersebut;
    PT ANEKA BOGA CITRA VS PT TOTAL ASRI SUMBER ALAM
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
PT Plataran Boga Rasa
Tergugat:
Maryoto
104 — 24
  • Penggugat:
    PT Plataran Boga Rasa
    Tergugat:
    Maryoto
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 68/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Ali Imran
73 — 13
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Ali Imran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — ROBBY SITORUS, DKK VS PT SWANISH BOGA INDUSTRIA
126 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBBY SITORUS, DKK VS PT SWANISH BOGA INDUSTRIA
    ., dan kawankawan, Para AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Muri, Esa & Partners,berkantor di Patra Jasa Office Tower, Lantai 17, R.1704, JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 3234, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SWANISH BOGA INDUSTRIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Angki Hermawan, berkedudukan di Jalan Raya PemudaNomor 35, Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 September 2021 — ARTA BOGA CEMERLANG
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTA BOGA CEMERLANG
    ARTA BOGA CEMERLANG, diwakili olen Kepala CabangMedan, Deni, berkedudukan di Jalan Tengku Amir Hamzah,Nomor 45, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT.
    Arta Boga Cemerlangmelakukan pemutusan kerja tidak prosedur dan melanggar UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 155;4. Memberikan putusan sela sesuai dengan Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 Pasal 96 ayat (1) sampai (4);5. Menyatakan sah putusan dalam perkara a quo agar dilaksanakan dandijalankan terlebin dahulu dengan serta merta meskipun ada kasasi;6.
    Arta Boga Cemerlang) untukmembayarkan hakhak Para Penggugat sesuai ketentuan Pasal 164 ayat(1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang jumlahnya sebesar Rp22.140.175,00 (dua puluh dua juta seratusempat puluh ribu seratus tujun puluh lima rupiah), dengan perinciansebagai berikut:Penggugat Fauzul Azim:> Uang pesangon 3 X Rp3.762.581,00 = Rp11.287.743,00> Uang pergantian hak 15% x Rp11.287.743,00 =Rp 1.693.161,00Total = Rp12.980.904,00> Sisa cuti 4/25 X Rp3.762.581,00 =Rp 602.013,00Total
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 03-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — PT TOTAL ASRI SUMBER ALAM VS PT ANEKA BOGA CITRA
1586 — 1200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TOTAL ASRI SUMBER ALAM VS PT ANEKA BOGA CITRA
    ., Advokat, berkantor diJalan Outer Ringroad Nomor 32 Cengkareng, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Januari 2021:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT ANEKA BOGA CITRA, diwakili oleh Direktur,Asnah Arsjad, berkedudukan di Menara ImperiumLantai 17 Suite C, Metropolitan Kuningan Super Block,Kavling Nomor 1, Jalan H.R.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Wanti Frozen
41 — 4
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Wanti Frozen
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Edy Suswanto
27 — 10
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Edy Suswanto
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG.
Tanggal 26 April 2017 — SWANISH BOGA INDUSTRIA
69 — 18
  • SWANISH BOGA INDUSTRIA
    SWANISH BOGA INDUSTRIA, berkedudukan di Jalan Padurenan 5RT. 04, RW. 03 Desa Padurenan, Kec. Gunung Sindur,Parung Bogor, yang diwakili kuasanya SETIA AMPERABUDHI SARJANA, HRD Manager Suport PT. SwanishBoga Industria dan AGUSTINUS DWI ATMAJANTA,Asisten HRD Manager Suport PT. Swanish Boga Industria,beralamat di JI.
    Swanish Boga Indusirtiaterhadap pihak pekerja a.n. Sdr. Aryono yang beralamat Jl.Padurenan, Ds. Padurenan, Gunung Sindur dapat dipertimbangkankarena berakhirnya masa perjanjian kerja sebagaimana yang telahdisepakati oleh pihak perusahaan dengan pihak pekerja.2. Bahwa kepada pihak perusahaan PT. Swanish Boga Industrtia tidakberkewajiban untuk mempekerjakan kembali ataupun memberikanpesangon kepada pihak pekerja.3. Kepada pihak perusahaan PT.
    Swanish Boga Industria dan Agustinus Dwi Atmajanta, Asisten HRDManager Suport PT. Swanish Boga Industria, beralamat di JI.
    Swanish Boga Industria;Bahwa sejak TERGUGAT masuk sebagai Direksi PT. Swanish BogaIndustria bulan Juli 2015, PARA PENGGUGAT sudah tidak bekerja lagi diPT.
    Swanish Boga Industria dimana perundingan tidakmencapai kesepakatan. (Foto Copy dari Foto Copy); Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 24Padt.SusPHl /2017/PN.BdgP4 : Surat Permohonan Penggugat Nomor: 06/PBGSBM/PT.SBIXIV2015kepada Tergugat yang diwakili organisasinya GSBM tertanggal 27Januari 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT) VS ISMAIL WAHYUDIN, DKK
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT), tersebut;
    PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT) VS ISMAIL WAHYUDIN, DKK
    PUTUSANNomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT), diwakilioleh Toto Setijooetomo, selaku Direktur, berkedudukan diJalan M.H. Thamrin Nomor 11, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
    Bahwa Para Pengugat bekerja di PT Pacific Tata Boga (Chilis Restaurant)milik Tergugat sebagai pekerja tetap dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Masuk Kerja Masa Kerja Jabatan Upah terakhir1. Penggugat! 31Jul1997 18 tahun5 bulan Cook Rp3.100.000,002. Penggugat Il 20Aug2001 14 tahun4 bulan Food Server Rp3.100.000,003. Penggugat Ill 1Oct1996 19 tahun2 bulan Trainer Rp3.100.000,004. Penggugat IV 1Jun1995 20 tahun6 bulan Food Server Rp3.100.000,005.
    Atas pengakhiran hubungan kerja pekerja Ismail Wahyudin, dan kawankawan (7 orang) agar perusahaan PT Pacific Tata Boga (Chilis Rest)membayarkan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sebagai berikut:1). Sdr. Ismail Wahyudin,Uang pesangon 9 x Rp2.965.250,00 = Rp26.687.250,00;Uang penghargaan 7 X Rp2.965.250,00 = Rp20.756.750,00;Masa kerja = Rp47.444.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp47.444.000,00 = Rp 7.116.600,00;Jumlah = Rp54.560.600,00;2). Sdr.
    Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangannya yang dimuatdalam salinan putusan pada halaman 57 menyatakan Menimbang bahwabahwa dengan adanya surat penawaran penyelesaian hubungan industrialPT Pacific Tata Boga dengan Pekerja PT Pacific Tata Boga (P23) yangdisambut dengan surat pengunduran diri dari Para Penggugat (vide Bukti P16 sampai dengan P22 maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraHalaman 25 dari 29 hal. Put.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT), tersebut;2.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 8 Juni 2022 — BOGA KAYA RASA.
142 — 42
  • BOGA KAYA RASA.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Kwg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Suharto
31 — 3
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Suharto
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PHI/2014/PN Mtr
Tanggal 9 Desember 2014 — Prasmanindo Boga Utama
292 — 0
  • Prasmanindo Boga Utama