Ditemukan 1820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bora bola baga bona bota
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — ARTA BOGA CEMERLANG
33 — 16
  • ARTA BOGA CEMERLANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/PDT/2011
Tanggal 11 Juni 2012 — ARTA BOGA CEMERLANG
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTA BOGA CEMERLANG
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG.
Tanggal 26 April 2017 — SWANISH BOGA INDUSTRIA
65 — 18
  • SWANISH BOGA INDUSTRIA
    SWANISH BOGA INDUSTRIA, berkedudukan di Jalan Padurenan 5RT. 04, RW. 03 Desa Padurenan, Kec. Gunung Sindur,Parung Bogor, yang diwakili kuasanya SETIA AMPERABUDHI SARJANA, HRD Manager Suport PT. SwanishBoga Industria dan AGUSTINUS DWI ATMAJANTA,Asisten HRD Manager Suport PT. Swanish Boga Industria,beralamat di JI.
    Swanish Boga Indusirtiaterhadap pihak pekerja a.n. Sdr. Aryono yang beralamat Jl.Padurenan, Ds. Padurenan, Gunung Sindur dapat dipertimbangkankarena berakhirnya masa perjanjian kerja sebagaimana yang telahdisepakati oleh pihak perusahaan dengan pihak pekerja.2. Bahwa kepada pihak perusahaan PT. Swanish Boga Industrtia tidakberkewajiban untuk mempekerjakan kembali ataupun memberikanpesangon kepada pihak pekerja.3. Kepada pihak perusahaan PT.
    Swanish Boga Industria dan Agustinus Dwi Atmajanta, Asisten HRDManager Suport PT. Swanish Boga Industria, beralamat di JI.
    Swanish Boga Industria;Bahwa sejak TERGUGAT masuk sebagai Direksi PT. Swanish BogaIndustria bulan Juli 2015, PARA PENGGUGAT sudah tidak bekerja lagi diPT.
    Swanish Boga Industria dimana perundingan tidakmencapai kesepakatan. (Foto Copy dari Foto Copy); Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 24Padt.SusPHl /2017/PN.BdgP4 : Surat Permohonan Penggugat Nomor: 06/PBGSBM/PT.SBIXIV2015kepada Tergugat yang diwakili organisasinya GSBM tertanggal 27Januari 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT) VS ISMAIL WAHYUDIN, DKK
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT), tersebut;
    PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT) VS ISMAIL WAHYUDIN, DKK
    PUTUSANNomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT), diwakilioleh Toto Setijooetomo, selaku Direktur, berkedudukan diJalan M.H. Thamrin Nomor 11, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
    Bahwa Para Pengugat bekerja di PT Pacific Tata Boga (Chilis Restaurant)milik Tergugat sebagai pekerja tetap dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Masuk Kerja Masa Kerja Jabatan Upah terakhir1. Penggugat! 31Jul1997 18 tahun5 bulan Cook Rp3.100.000,002. Penggugat Il 20Aug2001 14 tahun4 bulan Food Server Rp3.100.000,003. Penggugat Ill 1Oct1996 19 tahun2 bulan Trainer Rp3.100.000,004. Penggugat IV 1Jun1995 20 tahun6 bulan Food Server Rp3.100.000,005.
    Atas pengakhiran hubungan kerja pekerja Ismail Wahyudin, dan kawankawan (7 orang) agar perusahaan PT Pacific Tata Boga (Chilis Rest)membayarkan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sebagai berikut:1). Sdr. Ismail Wahyudin,Uang pesangon 9 x Rp2.965.250,00 = Rp26.687.250,00;Uang penghargaan 7 X Rp2.965.250,00 = Rp20.756.750,00;Masa kerja = Rp47.444.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp47.444.000,00 = Rp 7.116.600,00;Jumlah = Rp54.560.600,00;2). Sdr.
    Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangannya yang dimuatdalam salinan putusan pada halaman 57 menyatakan Menimbang bahwabahwa dengan adanya surat penawaran penyelesaian hubungan industrialPT Pacific Tata Boga dengan Pekerja PT Pacific Tata Boga (P23) yangdisambut dengan surat pengunduran diri dari Para Penggugat (vide Bukti P16 sampai dengan P22 maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraHalaman 25 dari 29 hal. Put.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT), tersebut;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Mansyur
25 — 7

  • MENETAPKAN

    • Menyatakan perkara gugatan sederhana No. 49/Pdt.G.S/2022/PN.Jkt.Sel atas nama PT.AGRO BOGA UTAMAsebagai penggugat, digugurkan ;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dalam Register perkara yang sedang berjalan ;
    • Membebankan biaya perkara gugatan kepada Penggugat sebesar Rp 542.000,- (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);
      Penggugat:
      PT Agro Boga Utama
      Tergugat:
      Mansyur
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 07/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 15 Agustus 2012 — RAHMUL YANI GULTOM lawan LERIA BR TAMPUBOLON ; BOGA JONTARA AMBARITA
36 — 9
  • RAHMUL YANI GULTOM lawan LERIA BR TAMPUBOLON ; BOGA JONTARA AMBARITA
    Tapanuli Tengah, disebutsebagai TERGUGATI ;BOGA JONTARA AMBARITA, Lakilaki, Umur 38 tahun, Pekerjaan PNS,Tempat Tinggal Jl. Jl. Arion No. 36, Kecamatan PandanKab. Tapanuli Tengah, disebut sebagai TERGUGATI ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SANGGAM M. TAMBUNAN, SH. Advokat,Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Law Office SANGGAM M.TAMBUNAN, SH & REKAN yang beralamat di Jl. Desa Sipange Kec.
    Bahwa tanah terperkara adalah merupakan harta bersama yang diperolehKasianus Ambarita dengan istrinya Leria Tampubolon semasa dalamperkawinan mereka, dimana selama perkawinan mereka telah lahir 5 (lima)orang anak, yakni : Gilbert Linggom Ambarita (45 tahun), Rudi HartonoAmbaraita (43 tahun), Mindo Halasan Ambaraita (41 tahyn), Boga JontaraAmbaraita (38 tahun), dan Baris Parulian Ambaraita (36 tahun).
    e Bahwa tanah terperkara adalah merupakan harta bersama yang diperolehKasianus Ambarita dengan istrinya Leria Tampubolon semasa dalamperkawinan mereka, dimana selama perkawinan mereka telah lahir 5 (lima)orang anak, yakni : Gilbert Linggom Ambarita (45 tahun), Rudi HartonoAmbarita (43 tahun), Mindo Halasan Ambarita (41 tahun), Boga JontaraAmbarita (38 tahun), dan Baris Parulian Ambarita (36 tahun).
    Kasianus Ambaritadari Alm Hasan Gultom tertanggal 02 Agustus 1997(vide bukti surat T.I.II4) dankemudian saat ini Kasianus Ambarita telah meninggal dunia dengan meninggalkan21ahli waris sebagaimana diuraikan oleh Para Tergugat dalam keberatannya yang tidakdibantahkan oleh Penggugat yaitu istrinya Leria Tampubolon, dimana selamaperkawinan mereka telah lahir 5 (lima) orang anak, yakni : Gilbert LinggomAmbarita (45 tahun), Rudi Hartono Ambarita (43 tahun), Mindo Halasan Ambarita(41 tahun), Boga Jontara
    Ambarita (38 tahun), dan Baris Parulian Ambarita (36tahun) dan atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo secara jelasdan nyata masih merupakan satu bundel warisan yang belum dibagi antara para ahliwaris Alm.Kasianus Ambarita sehingga sebagai ahli waris dari Alm.KasianusAmbarita masingmasing masih mempunyai kepentingan hukum ataupun hak yangsama atas tanah terperkara tersebut, namun Penggugat hanya mengajukan LeriaTampubolon dan Boga Jontara Ambarita sebagai pihak Tergugat dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 15-08-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — PT ANEKA BOGA CITRA VS PT TOTAL ASRI SUMBER ALAM
945 — 579 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT ANEKA BOGA CITRA, tersebut;
    PT ANEKA BOGA CITRA VS PT TOTAL ASRI SUMBER ALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — INTER BOGA NUSANTARA (Restaurant Sushi Tei)
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTER BOGA NUSANTARA (Restaurant Sushi Tei)
    INTER BOGA NUSANTARA (Restaurant Sushi Tei), dalam haldiwakili olen Harry Saputra, Direktur, berkedudukan di Jalan RiauNomor 53 ABCDe, Pekanbaru (Riau) Indonesia, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
    INTER BOGA NUSANTARA sejak tanggal05 Juni 2014;Bahwa Tergugat adalah PT.INTER BOGA NUSANTARA yang merupakanperusahaan Waralaba dengan Restaurant Sushi Tei;Bahwa Pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja ke HuppyPuppy (Entertaint karaoke) yang berada di Jalan Riau Pekanbaru dan telahmengikuti Interview, Psikotest dan sebagainya;Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2014 Penggugat di panggil melalui teleponoleh Tergugat untuk interview dan psikotest;bahwa pada tanggal 19 Mei 2014 Penggugat diingatkan kembali
    Inter Boga Nusantara yang menuntut ganti rugi dariPenggugat, bahwa Penggugat bekerja pada termohon kasasi sejak bulanJuni 2015 dan terakhir pada bulan Oktober 2015 , dan saksi yang bernamaAinah pada intinya menerangkan bahwa Termohon Kasasi sering sharingdengan saksi, Pemohon Kasasi pada waktu itu masa percobaan atau calonpekerja, bahwa restaurant sushi tei baru buka pada tahun 2014, PemohonKasasi ditraining oleh Termohon Kasasi ke Jakarta;Bahwa dalam hal ini pemohon Kasasi sangat keberatan keterangan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 68/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Ali Imran
68 — 9
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Ali Imran
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Smr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Abdul Kadir
9 — 0
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Abdul Kadir
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tte
Tanggal 28 Juni 2022 — ANDI ASHAR RAHMATULLAH Terdakwa: MOKSIN BOGA, S.H., M.H
149 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H. tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moksin Boga, S.H., M.H. tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan.6.
    ANDI ASHAR RAHMATULLAHTerdakwa:MOKSIN BOGA, S.H., M.H
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Faula Hartanto
87 — 19
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Faula Hartanto
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Bgr
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Cakrawala
62 — 15
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    CV Cakrawala
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Spn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Riko Noverdian
73 — 6
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    Riko Noverdian
Pengadilan PN MEDAN
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 5 September 2012 —
30 — 8
  • ARTA BOGA CEMERLANG (PENGGUGAT)- LIM KE SIN (TERGUGAT)
    ARTA BOGA CEMERLANG, berkedudukan di Daerah Khusus lou Kota Jakarta,Kotamadya Jakarta Barat, dan berkantor Cabang di Medan,Jalan H. Adam Malik No.151, diwakili oleh Bapak GUNAWAN,sebagai Pimpinan Cabang Medan, Selanjutnya disebut sebagaitetseeseseeeee PENGGUGAT. LAWAN~LIMKE SIN, lakilaki, Pengusaha UD. JATI BARU, beralamat di Kota PematangSiantar Jalan Sriwijaya No.71A. Lk.
    Arta Boga Cemerlang Cabang Medan) tentangPangakuan Hutang dan permohonan tenggang waktu pelunasanQULANG 0... eee ce ceeecee eee cece cece ae aeaeeeseetestesesessttettttsstesessssssaseeeeeees ( Bukti P3 );4. .Foto copy Perhitungan Piutang Agen Jati Baru, beserta oretoretan dari LIMKE SIN tentang pengakuan jumlah hutang yang ditandatangani oleh LIM KESIN tertanggal 03052011 oo... eee eeeeeetttttttttetttteeeeeees ( Bukti P4 ),Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak menghadirkan saksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — ROBBY SITORUS, DKK VS PT SWANISH BOGA INDUSTRIA
118 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBBY SITORUS, DKK VS PT SWANISH BOGA INDUSTRIA
    ., dan kawankawan, Para AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Muri, Esa & Partners,berkantor di Patra Jasa Office Tower, Lantai 17, R.1704, JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 3234, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SWANISH BOGA INDUSTRIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Angki Hermawan, berkedudukan di Jalan Raya PemudaNomor 35, Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 September 2021 — ARTA BOGA CEMERLANG
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTA BOGA CEMERLANG
    ARTA BOGA CEMERLANG, diwakili olen Kepala CabangMedan, Deni, berkedudukan di Jalan Tengku Amir Hamzah,Nomor 45, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT.
    Arta Boga Cemerlangmelakukan pemutusan kerja tidak prosedur dan melanggar UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 155;4. Memberikan putusan sela sesuai dengan Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 Pasal 96 ayat (1) sampai (4);5. Menyatakan sah putusan dalam perkara a quo agar dilaksanakan dandijalankan terlebin dahulu dengan serta merta meskipun ada kasasi;6.
    Arta Boga Cemerlang) untukmembayarkan hakhak Para Penggugat sesuai ketentuan Pasal 164 ayat(1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang jumlahnya sebesar Rp22.140.175,00 (dua puluh dua juta seratusempat puluh ribu seratus tujun puluh lima rupiah), dengan perinciansebagai berikut:Penggugat Fauzul Azim:> Uang pesangon 3 X Rp3.762.581,00 = Rp11.287.743,00> Uang pergantian hak 15% x Rp11.287.743,00 =Rp 1.693.161,00Total = Rp12.980.904,00> Sisa cuti 4/25 X Rp3.762.581,00 =Rp 602.013,00Total
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2018 — JASA BOGA INDONESIA
25 — 11
  • JASA BOGA INDONESIA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 66/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat:
JEANY INGKIRIWANG
Tergugat:
PT GAYA BOGA SUKSES
41 — 7
  • Penggugat:
    JEANY INGKIRIWANG
    Tergugat:
    PT GAYA BOGA SUKSES
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Sgl
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
PT Arghani Boga Sejahtera
Tergugat:
PT Prima Dwimitra
64 — 18
  • Penggugat:
    PT Arghani Boga Sejahtera
    Tergugat:
    PT Prima Dwimitra