anakanak tersebut sudah berumah tangga ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis danmembahagiakan berjalan selama /+ 26 tahun 6 bulan, selanjutnya rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon tidak mau meladeni atau melayani Pemohonsebagai suami seperti Termohon tidak mau membuatkan minum, menyediakanmakan dan bahkan untuk berhubungan bioligis dengan Pemohon Termohonsudah tidak mampu lagi Termohon bilang sudah capai

Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menyusul Termohon namun Termohontidak mau untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon dan Termohon selalubilang kalau Termohon sudah capai/tidak mampu melayani Pemohon ;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Bahkanjustru dalam hal ini eksepsi Tergugat sangat tidak jelas, apalagi dalam halkompensasi, yang diganti rugikan apa.Begitu juga hubungan layaknya suami istri Ssudah tidak dilakukan sekira 6bulan yang lalu, dikarenakan Penggugat sering tidak mau hubungan layaknyasuami istri karena Penggugat merasa capai bekerja, sehingga Penggugat tidakmau hubungan layaknya suami istri;Hal 6 dari 24 hal Putusan No 3685/Pdt.G/2020/PA.SlwOleh karena itu kaitannya dengan eksepsi Tergugat, mohon MajelisHakim memberikan

Begitu juga hubungan layaknyasuami istri sudah tidak dilakukan sekira 6 bulan yang lalu, dikarenakanPenggugat sering tidak mau hubungan layaknya suami istri karenaPenggugat merasa capai bekerja, sehingga Penggugat tidak mauhubungan layaknya suami istri.Gugatan cerai Penggugat yang didasarkan pada adanya perselisihanyang terjadi terus menerus antara penggugat dan Tergugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 Jo.

Bahkanjustru dalam hal ini eksepsi Tergugat sangat tidak jelas, apalagi dalam halkompensasi, yang diganti rugikan apa.Begitu juga hubungan layaknya suami istri Sudah tidak dilakukan sekira 6bulan yang lalu, dikarenakan Penggugat sering tidak mau hubungan layaknyasuami istri karena Penggugat merasa capai bekerja, sehingga Penggugat tidakmau hubungan layaknya suami istri;Oleh karena itu kaitannya dengan eksepsi Tergugat, mohon Majelis Hakimmemberikan putusan sebagai berikut :1.

pertengkaran, yang benaradalah pada akhir tahun 2013 terjadi pertengkaranBahwa benar kalau Penggugat tinggal di Enrekang, Tergugat memberinafkan kepada Penggugat hanya sedikit, tetapi kalau Penggugat mau tinggaldi Pinrang, berapa saja Tergugat kasih;Bahwa benar Tergugat telah mengeluarkan katakata yang tidak bisaditerima oleh Penggugat yaitu Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak tenang dengan Penggugat baik diluar maupundi kamar, maksudnya Tergugat bilang begitu Tergugat merasa capai

butuhistirahat, terus terjadi pertengkaran,Bahwa Penggugat merasa sakit hati dengan katakata Tergugat, tetapiTergugat tidak bermaksud menyakiti Penggugat, maksud Penggugat adalahkarena Capai ingin istirahat,Bahwa benar sejak Tergugat mengeluarkan katakata itu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah akur, namun tidak benar kalauTergugat masih sering mengungkitungkit kebaikan Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat hanya mengatakan Tergugatlah yang memanggilPenggugat untuk datang ke Enrekang mengikuti

akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun lebih,Bahwa benar selama ini antara Penggugat dan masih berkomunikasimasalah anak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan April tahun 2013,bukan akhir tahun 2013,Bahwa Penggugat alasan saja capai

terdakwa adalah saudara dari saksiSusdianti setelah sampai di gang samping rumah saksi Susdianti saksisupaya menunggu didepan rumah tersebut dan tidak lama kemudiansaksi dijemput oleh terdakwa supaya masuk kerumah tersebut yangtujuannya saksi mau minta tolong kepada saksi susdianti untukmencarikan kerja di Kafe dimana Saksi susdianti bekerja dan tidaklama kemudian pemilik rumah datang kemudian saksi ditanya apatujuannya malammalam datang kerumah lalau saksi sampaikan dandijawab saksi Susdianti sudah capai

Susdianti pulangnya malamhari, awalnya saksi mau menusul ke kafe dimana saksi bekerja;Bahwa saksi masuk lewat pintu depan;Bahwa lampu rumah dalam keadaan mati yang masih nyala hanya didapur;Bahwa saksi duduk diruang tamu, dan kemudian saksi masuk kamarkarena mau ke kamar mandi dengan mengunakan senter yang saksiambil diatas kulkas;Bahwa Terdakwa berada di kamar depan;Bahwa saksi tidak tahu isi tas terdakwa;Bahwa saksi sampaikan maksud dan tujuan kedatangan saksi danterdakwa dan dijawab saksi korban capai

dansaksi tidak merasa curiga karena setahu saksi rumah tersebut adalahrumah saudaranya;Bahwa saksi tanya kapan saksi korban pulang dan dijawab olehterdakwa pulangnya malam;Bahwa saksi minta akan tetapi dijawab tidak usah dinyalakan;Bahwa setelah saksi masuk pintu rumah tersebut ditutup lagi olehterdakwa;Bahwa pada waktu pemilik rumah datang saksi masih dikamar kecilkemudian setelah saksi keluar dan bertemu dengan saksi Susdiantisaksi dipersilahkan duduk dan diberitahu kalau saksi Susdianti barupulang capai

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Lamongan.9. Bahwa penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Termohon sering menolak untuk berhubungan intim denganPemohon dengan alasan capai, ngantuk dan malas;. Bahwa, pada pertengahan bulan Juli 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah tersebut di atas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pulangdan tinggal di rumah orang tua Pemohon di kampung Pasiran Jaya,sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama di Kampung PasiranJaya, sampai dengan saat ini telah berjalan selama kurang lebihsetahun;.

Tlbdisebabkan Termohon kurang memperhatikan Pemohon sebagaimana layaknyaseorang istri yang baik dan kalau rebut Termohon tidak mau memasak untukPemohon dan Termohon sering menolak untuk berhubungan intim denganPemohon dengan alasan capai, ngantuk dan malas, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, meskipunupaya perdamaian telah dilakukan namun tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh

Termohon adalah pasangan suami istri, danselama pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Rizki Maulana, umur 4 tahun; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak pertengahan bulan Juni 2013 mulai koyak karenaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang terjadi diantaramereka yang disebabkan Termohon sebagai seorang istri kurangmemperhatikan Pemohon dan sering menolak saat diajak oleh Pemohonuntuk berhubungan suami istri dengan alasan capai

Selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama di alamattersebut di atas, Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami isteri/ Qobla Ad Dukhul;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan (masih pada bulanMaret 2012) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdengan permasalahan pada malam pertama Pemohon merasa badannyamerasa capai sehingga ingin beristirahat, namun malahan Termohonmengejek Pemohon dengan kalimat

atau Termohon tidak hadir dalampersidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Pemohon mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijin untuk menceraikan Pemohon dengan alasansesaat setelah akad nikah dilangsungkan (masih pada bulan Maret 2012)rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara teruSmenerus dengan permasalahanpada malam pertama Pemohon merasa badannya merasa capai

Bahwas komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbaik sehingga tidak ada titik capai dalam menjalani kehidupan rumahtangga Antara Penggugat dan Tergugat;2.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baiksehingga tidak ada titik capai

Termohon tidak pulang ke rumah kediaman bersama dan malah memilihmenginap di rumah anak kandungnya, ketika anaknya menyuruhTermohon untuk pulang, Termohon menolaknya dengan alasan capai;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7.

memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon meminta kepada Pemohon diberikan modal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk berjualan dan Pemohonmemberikannya, Termohon tidak pulang ke rumah kediaman bersama danmalah memilih menginap di rumah anak kandungnya, ketika anaknya menyuruhTermohon untuk pulang, Termohon menolaknya dengan alasan capai

petugasPomdam IM yaitu) Saksi dan petugas yang lainnyalalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian Terdakwa dibawa ke Pomdam IM.Bahwa kemudian di Pomdam IM malam itu Terdakwadiinterogasi, dan besoknya tanggal 29 Juli 2010Terdakwa oleh Saksi bersama dua anggota PomdamIM yang lain membawa Terdakwa ke Kesdam IM untukdiperiksa urinenya.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu, karenaTerdakwa setelah menghisap sabusabu' tersebutkondisi badan Terdakwa lebih segar dan pikiranlebih semangat dan tidak capai

dalam 2(dua)lembar Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaKarumkit Kesdam IM Nomor SKN/D.05/RST/V1II/2010tanggal 30 Juli 2010, yang menerangkan hasilpemeriksaan narkoba berikut hasi analisaLaboratorium Kliniks pemeriksaan, bahwa PratuArmia NRP 31050082660783 ditemukan adanya unsurNarkoba di urine, dan positif mengandungmetamfitamina.Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi = shabu shabu,karena Terdakwa setelah menghisap sabu sabutersebut kondisi badan Terdakwa lebih segar danpikiran lebih semangat dan tidak capai

Urut 61.Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabu shabu,karena Terdakwa setelah menghisap sabusabutersebut kondisi badan Terdakwa lebih segar danpikiran lebih semangat dan tidak capai dalambekerja.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke2 Narkotika golongan telah terpenuhi.20Unsur ke4 : Bagi diri sendiri .Yang dimaksud bagi diri sendiri adalah bahwaTerdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika(sabu sabu) tersebut hanya untuk kepentingan dirisendiri, dan juga untuk kenikmatan dirinya

setelahkeluar asap maka asap Terdakwa hisap secaraberulang kali melalui kedua pipet plastik yangdimasukkan ke dalam lubang botol aqua, denganmempergunakan mulut seperti merokok, setelahselesai mengkonsumsi shabu shabu kemudian Terdakwaberangkat ke Kantor Denma untuk melanjutkan tugasPiket.Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabu shabu,karena Terdakwa setelah menghisap sabu sabutersebut Terdakwa merasakan akan manfaatnya yaitukondisi badan Terdakwa lebih segar dan pikiranlebih semangat dan tidak capai

double L dari terdakwa ;bahwa harga pil tersebut adalah Rp.40.000, dapat 96 butir dan terdakwa membeli dariorang yang bernama Suparno ;bahwa terdakwa menjual pil double L kalau ada orang yang memesan saja ;bahwa biasanya terdakwa pakai sendiri, pada waktu itu Imam Sokip tanya apa adabarang seperti ini dan terdakwa jawab nanti saya tanyakan teman saya ;bahwa terdakwa tidak tahu apa kegunaan pil double L, melainkan hanya memakaisaja ;bahwa apabila terdakwa memakai pil tersebut buat kerja tidak terasa capai

menerangkanbahwa dirinya mendapatkan pil double L dari terdakwa ;bahwa benar, harga pil tersebut adalah Rp.40.000, dapat 96 butir dan terdakwamembeli dari orang yang bernama Suparno ;bahwa benar, biasanya pil tersebut terdakwa pakai sendiri, namun pada waktu itu ImamSokip tanya apa ada barang seperti ini dan terdakwa jawab nanti ditanyakan temannya ;bahwa benar, terdakwa tidak tahu apa kegunaan pil double L, terdakwa hanya memakaisaja karena apabila terdakwa memakai pil tersebut buat kerja tidak terasa capai

Bahwa perkawinan (rumah tangga ) yang demikian menurut penggugat sulitdi pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai .untuk mengakhiri perkawinan tersebutpenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat di depan sidangpengadilan agama lamonganBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, penggugat mohonagar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lamongan.Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 2459/Pdt.G/2017/PALmg.9.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxx;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg10.

Agung malam hari naik sepeda motorjalanjalan karena capai lalu istirahat di depan salon pantes danketiduran.Bahwa pada waktu itu kunci kontak masih tergantung.Bahwa setelah satu minggu kemudian sepeda motor ditemukan.Bahwa benar sepeda motor tersebut digunakan sendiri oleh Terdakwa.Bahwa kondisi sepeda motor sudah ada yang dirubah plisir dan paltnamor sudah diganti menjadi R6474DB.Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa seperti ini ( Hakim AnggotaI menunjuk foto yang ada di BAP ).Bahwa harga sepeda

Juanda pada waktu main bersama dankarena capai lalu ketiduran didepan Salon Pantes di Jl. Pemuda Purwokerto.e Bahwa sepeda motor hilang diketahui pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2015 sekitar pukul 06.00 WIB.e Bahwa awalnya bagaimana sepeda motor bisa hilang, awalnya padahari Rabu tanggal 04 November 2015 Sdr.

Juanda bersama Saksi naiksepeda motor jalanjalan malam hari karena capai lalu istirahatdidepan salon pantes dan ketiduran.e Bahwa pada waktu itu kunci kontak masih tergantung.e Bahwa Saksi dan Sdr.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Oktober 2014 hal inidisebabkan bermula dari Tergugat yang mengajak hubungan badan namunPenggugat tidak mau karena Penggugat merasa capai sekali akibatpenolakan tersebut menjadi pertengkaran dan seketika itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 bulan;.9.

Termohon sering menolak bila diajak hubungan suami istri(hubungan seks) dengan alasan Capai; b.

Dalam surat tersebut ada batas tunggakanyang harus kita capai dalam waktu 3 bulan sehingga bisa mendapatkaninsentif, kebetulan ada 4 cabang yang dapat saat itu termasuk cabangparepare pernah dapat 1 kali insentif tersebut pada periode 17 des2012 16 jan 2013 sesuai SMS yang di kirimkan bapak RMO (Regional ManejerOperasional) Andi Bakri waktu itu tanggal 05 pebruari 2013, Insentif yangdi maksud Pemohon Peninjauan Kembali senilai Rp 725.817 sampai saatini belum di terima.3.

(saksi1), tinggalnya di depanrumah terdakwa, dan masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat ResNarkoba Polresta Yogyakarta guna pemeriksaan lebih lanjut, dan pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa dilakukantes urine hasilnya positif mengandung benzodia zepines/psikotropika positif; Bahwa saksi menanyakan itu kepada terdakwa dan kata terdakwamengkonsumi psikotropika untuk menambah stamina, dan tidak capai

oleh sdr.Panut (saksi1),tinggalnya di depan rumah terdakwa, dan masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorSat Res Narkoba Polresta Yogyakarta guna pemeriksaan lebihlanjut, dan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitarpukul 10.30 Wib terdakwa dilakukan tes urine hasilnya positifmengandung benzodia zepines/psikotropikaBahwa saksi menanyakan itu kepada terdakwadan kataterdakwa mengkonsumi psikotropika untuk menambah stamina,dan tidak capai

sdr.Panut (saksi1), tinggalnya di depanrumah terdakwa, dan masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat ResNarkoba Polresta Yogyakarta guna pemeriksaan lebih lanjut, dan pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa dilakukantes urine hasilnya positif mengandung benzodia zepines/psikotropika positif Bahwa saksi menanyakan itu. kepada terdakwadan kata terdakwamengkonsumi psikotropika untuk menambah stamina, dan tidak capai

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutpenggugat sulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjaditujuan perkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untukmengakhiri perkawinan tersebut penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap tergugat di depan sidang Pengilan AgamaLamongan.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.