Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Tohir bin Waspada Siregar) terhadap Penggugat (Rika Paramitasari binti Rahman Sitorus;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 2 (dua) unit tabung gas yang masingmasing berisi3 kilogram dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Waspada Tarigan,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor becak dengan nomor Polisi BK 6453QAC warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yakni SIRUS ROULIANDOGULTOM;4.

SEMBIRING berteriak dengan katakata maling... maling dengan adanyateriakan tersebut saksi WASPADA TARIGAN turun dari lantai kKemudian MECELIYARADIANT!

Adapunperbuatan terdakwa mengambil rokok dan tabung gas saksi WASPADA TARIGANmengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).er Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

SEMBIRINGberkataada pencuri naik becak selanjutnya saksi WASPADA TARIGAN berkataapayang hilang dijawab oleh saksi MECELIYA RADIATI SEMBIRING rokok dan tabunggas selanjutnya WASPADA TARIGAN mengejar dengan menggunakan sepedamotor dan mendengar informasi bahwa terdakwa SIRUS ROULIANDO GULTOMditangkap oleh masyarakat selanjutnya saksi WASPADA TARIGAN bertemu dengansaksi DIPPOS RAMHUT JANDRI SIMALANGO security perumahan Grand Sumaterayang telah memborgol terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit tabung gas yang masingmasing berisi 3 kilogram dikembalikankepada pemiliknya yang sah yakni Waspada Tarigan, sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor becak dengan nomor Polisi BK 6453 QAC warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya yakni SIRUS ROULIANDO GULTOM;Halaman 7Putusan Pidana No.1893/Pid.B/2015/PN.Mdn6.

Selanjutnya sekitar kurang lebih 1 (Satu) mingguansaksi Jumiati kembali mendatangi rumah yang berada di gang Waspada 2bersama Sdri.

Selanjutnya sekitar kurang lebih 1 (Satu) mingguansaksi Jumiati kembali mendatangi rumah yang berada di gang Waspada 2bersama Sdri. ELIN dengan maksud melakukan pelunasan untuk pembelianbarangbarang perabotan rumah tangga yang berada di gang Waspada 2tersebut, sebesat Rp.5.000.000.

Selanjutnyasekitar kurang lebih 1 (Satu) mingguan saksi Jumiati kembalimendatangi rumah yang berada di gang Waspada 2 bersamaSdri.

Selanjutnyasekitar kurang lebin 1 (Satu) mingguan saksi Jumiati kembalimendatangi rumah yang berada di gang Waspada 2 bersamaSdri.

langsung menelepon WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAdan mengatakan kepadanya PADA, tolong ambilkan barang kepada ABK Kapalberupa kardus kotak kecil atas nama PENDI dan dijawab PADA ya bisa laluPADA menanyakan "barang apa?

No. 1481 K/PID.SUS/2013LAHAGU ya PADA lalu saksi WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAselaku agen pencari sewa jurusan Teluk Dalam ke Gunungsitoli langsungmengambil titipan barang milik atas nama PENDI yang dimaksudkan tersebut kePelabuhan Teluk Dalam dan saat saksi WIRO WASPADA SARUMAHA aliasPADA ke Terminal Teluk Dalam tibatiba dihadang oleh F.

kemudiandijawab APELYN dalam barang itu berupa barang seragam sekolah dan nantikamu titipbkan saja kepada Lahagu jangan kamu titipkan kepada siapa selainLAHAGU ya PADA lalu saksi WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAselaku agen pencari sewa jurusan Teluk Dalam ke Gunungsitoli langsungmengambil titipan barang milik atas nama PENDI yang dimaksudkan tersebut kePelabuhan Teluk Dalam dan saat saksi WIRO WASPADA SARUMAHA aliasPADA ke Terminal Teluk Dalam tibatiba dihadang oleh F.

langsung menelepon WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAdan mengatakan kepadanya "PADA, tolong ambilkan barang kepada ABK Kapalberupa kardus kotak kecil atas nama PENDI dan dijawab PADA ya bisa laluPADA menanyakan "barang apa?

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU KHRISNA DEWANGGA Bin SUJUD HARNO WASPADA) terhadap Penggugat (ARI ATMAYANTI Binti WAGIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofian Afandi bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Niken Eka Wahyuni binti Waspada);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Waspada bin Selamat Asyadi) terhadap Penggugat (Mariamah binti Selamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Pratama Putra Bin Nahrawi) terhadap Penggugat (Pita Yoga Astuti Binti Wayan Waspada);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

No. 420PK/Pdt/2010PT Penerbit WHarian Waspada ; Tergugat Il PT Penerbit harian Waspada/PT HarianWaspada Medan, dengan tanggapan sebagai berikut1.Bahwa PI Penerbit Harian Waspada atau PI HarianWaspada Medan tidak pernah ada di PerusahaanWaspada Group, tentu dengan sendirinya (vanrechtwege) Tergugat H. Taruna Jasa Said tidakmungkin bertindak sebagai Pimpinan PT PenerbitHarian Waspada yang tidak pernah ada ;.

Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukangugatan, dimana sebagai Tergugat II dijadikan 2(dua) Perusahaan yakni PT Penerbit Harian Waspada dan PT Harian WaspadaMedan, akan tetapi Perusahaan yang dikwalifiseerPenggugat keduanya tidak pernah ada (fictief)khususnya di Perusahaan Waspada Group ;.

PI Penerbit Harian Waspada dalam perkaraKeputusan Pengadilan Negeri Medan No.243/Pdt.G/1994/PN.Mdn, tgl 6121994 jo.

Harian Umum "WASPADA) bersama samadengan suaminya yang bernama alm. H. Muhammad Said(ic.

Teruna Jasa Said) juga dibericap/stempel PI Harian Waspada Medan, serta bukti P.12(Surat Nomor : R.15/VIII1/91/ WSP, perihal PerhitunganHutang Piutang PT Penerbit WHarian Waspada/Teruna JasaHal. 24 dari 26 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BRATA DWI WASPADA BIN BAMBANG EKO SUDIARJO) terhadap Penggugat (WANDA NOVIA ANANTA BINTI NGADIMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nuri Hendra Waspada bin Badjoeri, BIE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Risdiana binti Busori Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

== === === nnn nn ennwonnnnn n= Bahwa ia terdakwa AFRIYANTO Als ANTO Bin UJANG ALI, pada hari Senintanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 2010, bertempat di samping Gedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai, Jalan JenderalSudirman Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah helmmerk GM warna merah yang bertuliskan Fighter, yang

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu sebagaiberikut:1 SAKSI ANTONIUS NAINGGOLAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai Jalan JenderalSudirman Kota Dumai, terdakwa

Bahwa benar, awalnya saksi hendak pulang dari kerja dan mengambil sepeda motor yangsaksi parkirkan di samping Gedung Citra Waspada dan (satu) buah helm merk GM warnamerah yang bertuliskan Fighter tersebut yang talinya saksi kaitkan ke bawah jok sepedamotor telah hilang.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI PANCA SANJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar, saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai JalanJenderal Sudirman Kota Dumai, terdakwa telah mengambil (satu) buah helm merk GMwarna merah yang bertuliskan Fighter milik saks1.

Bahwa benar, saksi awalnya berjumpa dengan saksi Antonius Nainggolan di SampingGedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai dan ketika itu saksi Antonius Nainggolansedang berada disamping sepeda motor milik saksi Antonius Nainggolan lalumengatakan kepada saksi bahwa helm milik saksi telah hilang.

PromoIndonesia Mandiri (Promonesia), dan Loketnesia, yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan; yang selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA Il.Halaman 5 dari 81 halaman.

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT10.11.UndangUndang Nomor 21 tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangansebagai berikut:Pasal 20 berbunyi:Tugas pengaturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6dilaksanakan oleh Dewan Komisioner.Pasal 21 yang berbunyi:Dalam melaksanakan kewenangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 6, Dewan Komisioner menetapkan Peraturan OJK,Peraturan Dewan Komisioner, dan/atau Keputusan DewanKomisionerBahwa, SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN (SATGAS Waspada Investasi

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKTmasyarakat tentang kegiatan yang notabene telah melanggar undangundangoleh Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas Jasa Keuangan yang beradapada Lembaga Otoritas Jasa Keuangan yang tugas dan kewenangannya telahdiakui Penggugat seperti yang dinyatakan dalam posita point 8,9 dan 11.Bahwa ada beberapa tugas pengawasan dan penanganan dugaan tindakanmelawan hukum dibidang penghimpunan dana masyarakat dan pengelolaaninvestasi dari Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT10.11.12.Dalam surat Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas Otoritas JasaKeuangan menyatakan bahwa kegiatan usaha Nasional Ekonomi SosialIndonesia (Nesia), PT.

Bukti T.114 :Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi OtoritasJasa Keuangan Nomor S74/SW//2016, tanggal 29 April2016, Perihal : Undangan Rapat Ekspose Kasus Dream ForFreedom (fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi OtoritasJasa Keuangan, Nomor S82/SWI2016, tanggal 2 Mei2016, Perihal : Undangan Rapat Ekspose Kasus Dream forFreedom (perubahan tempat rapat) (fotokopi sesuaidengan aslinya).Daftar Hadir Rapat tanggal 4 Mei 2016.

Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.Made Waspada
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

&REKAN beralamat di Jalan Padang Indah iilNomor 3, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2018Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN GinMelawan:NYOMAN MERANGGI, tanggal lahir 30111942, Umur 75 Tahun, laki lakii Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;MADE WASPADA, tanggal lahir 30121950,

Pipil 89, Persil 6, Klas Il, Luas0,550 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0170189.0 dengan luas555 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu,kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun2012dengan nomor SHM 2391 dengan batas batas :Utara : Repot.Timur : Runggap.Selatan : Nyoman Meranggi.Barat : Jurang/Pangkung.13) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 25, Klas Il,Luas 0,370 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360029.0 denganluas 3470 M2 atas nama Nyoman Lembut/ Made Waspada

,terletak di Desa Sebatu, kemudian telah disertifikatkan oleh tergugatmelalui prona tahun 2012 dengan batas batas :Utara : Nyoman Lembut.Timur : Jalan Subak.Selatan : Wayan Badra.Barat > Ni Timplag.14) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 24b, Klas Il,Luas 0,270 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360083.0 denganluas 2700 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasiHalaman 7 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Ginmenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu

denganbatas batas:Utara : Made Ada.Timur : Waspada.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Jalan.15) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu denganbatas batas :Utara : Made Ada.Timur : Jalan.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Made Waspada.16) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop =;51.04.060.006.0190065.0 dengan luas 2900 M2 atas nama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Sakti Waspada Sinambela bin Kasman Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti H. Suharsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmawansyah bin Martin) terhadap Penggugat (Dela Ereska Wani binti Waspada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Waspada Raya RT.016RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan JakartaUtara seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk dijualkepada AIKO, lalu Terdakwa RUSMAN SUHERTIAN dibawa petugas Polisike Jl.

Waspada Raya RT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara untuk menangkap saksi ENDANGSUBRATA, tidak lama kemudian sekitar pukul 17.30 WIB petugas Polisiberhasil menangkap saksi ENDANG SUBRATA yang sedang duduk didepanWarung yang terletak di JI. Waspada Raya RT.016 RW.008 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara dengan barangHal 4 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Waspada RayaRT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara;Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama HENDRO SETIAWAN, S.H.

Waspada RayaRT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama AHMAD JAIS.

INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN (SATGAS Waspada Investasi OJK) dibentuk berdasarkanKeputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor01/KDK.01/2016, tanggal 01 Januari 2016; yang pada intinya menjelaskanSatuan Tugas (SATGAS) Waspada Investasi ini merupakanhasilkerjasama beberapa intansi terkait, yang meliputi:A.

SATGAS WASPADA INVESTASI MEMILIKI KEWAJIBAN MORAL UNTUKMEMBERANTAS KEGIATAN USAHA BERKEDOK INVESTASI BODONGYANG MERESAHKAN MASYARAKAT DI SELURUH INDONESIA;54.55.56.Bahwa Satgas Waspada Investasi dibentuk karena meningkatnya kegiatanpenghimpunan dana dan pengelolaan investasi yang berpotensi melawanhukum dan mengakibatkan kerugian pada masyarakat sehinggadiperlukan penanganan yang optimal antar instansi terkait.Bahwa Satgas Waspada Investasi telah menerima banyak laporanmasyarakat yang pada pokoknya

Bukti T.+6 : Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S60/SWI/2016, tanggal 22 April 2016,perihal Undangan rapat pembahasan kasus Dream forFreedom. (Fotokopi sesuai dengan asili);7.

(Fotokopi darifotokopi);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S74/SWI/2016, tanggal 29 April 2016,perihal Undangan rapat ekspose kasus Dream for Freedom.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S82/SWI/2016, tanggal 2 Mei 2016, perihalUndangan rapat pembahasan kasus Dream for Freedom(perubahan tempat rapat).

(Fotokopi sesuai denganasli);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S25/SWV2016, tanggal 8 Maret 2016,perihal Undangan untuk Menyampaikan Pemaparan SkemaBisnis Dream for Freedom. (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S26/SWV2016, tanggal 8 Maret 2016,perihal Undangan untuk Menyampaikan Pemaparan SkemaBisnis Dream for Freedom.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum sah dan benar milik Penggugat RVE Nomor4034 ; Menghukum Tergugat atau siapa saja segera menyerahkan rumah Jalan Waspada Nomer2 Surabaya kepada Penggugat dan mencabut semua hak yang melekat padanya atau pihak lain ;Menyatakan menurut hukum apabila tergugat atau siapa sajamenerbitkan segala macam bentuk surat/akte tentang hak atas tanah danrumah Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya dengan segala akibatnya adalahcacat hukum tidak sah

berikut :Fotocopy surat pemindahan oleh karena Jual beli Nomer 1057 tanggal 9April 1958 dari Pegawai Pembantu, Ketua Tata Usaha pada Djawatanpendaftaran tanah bertanda P1;Fotocopy Akta Notaris Setyoyadi, SH Nomer 4 tanggal 6 Juli 2012 tentang Jual beliBangunan Rumah berdiri diatas tanah Negara/bekas eigendom Verponding bertanda P2 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Pebruari 2013 telah diadakan pemeriksaansetempat di Jalan Waspada

No. 2 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gudang Jalan Waspada No 6 A Surabaya ; Sebelah Timur : Tanah kosong/Jalan Bunguran Surabaya ; Sebelah Selatan : Jalan Waspada Surabaya ; Sebelah Barat : Toko UD PURNAMA Jalan Waspada No.4Surabaya;Menimbang, bahwa Penggugat' tidak mengajukankesimpulan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tercantum dalamBerita Acara Persidangan

dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akte Notaris Setyoyadi, SH tanggal 6 Juli 2012Nomer 4 Penggugat telah membeli bangunan rumah diatas tanah Negara/bekas Eigendom Verponding di Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya daritergugat ;Bahwa kenyataannya Tergugat tidak mentaati

Soelaimansebagai pembeli ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Jual Beli bangunan rumah berdiri diatas tanahNegara / bekas eigendom verponding Nomor 4 tanggal 6 bulan Juli tahun 2012 dari HarusnSoelaiman ditulis juga Haroen Bin Soelaiman dan Nyonya Yasmin sebagai penjual kepada Abd.Bakar sebagai pembeli seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari dua bukti tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar tanahbeserta bangunan yang ada di Surabaya yang terletak di Jalan Waspada

Sapinah dan ketika saksi korban melakukan pengecekan di SuratHarian Waspada mengenai Grant C yang telah hilang tercecer yang diterbitkanHALAMAN 5 DARI 28 PUTUSAN NOMOR 769/PID.B/2021/PN MDNoleh Surat Harian Waspada sebagaimana keterangan dalam Akte Pemindahandan Pelepasan Hak No.06 tanggal 07 Juli 2014 tersebut ternyata pada SuratKabar Waspada tertulis telah tercecer 1 (satu) lembar surat tanah dengan gantirugi An.

Kesawan Kecamatan Medan Barat sehingga dalamSurat Harian Waspada tersebut bukan Grant C yang dinyatakan hilang atautercecer.

Sapinah dan ketika saksi korban melakukan pengecekan di SuratHarian Waspada mengenai Grant C yang telah hilang tercecer yang diterbitkanoleh Surat Harian Waspada sebagaimana keterangan dalam Akte Pemindahandan Pelepasan Hak No.06 tanggal 07 Juli 2014 tersebut ternyata pada SuratKabar Waspada tertulis telah tercecer 1 (satu) lembar surat tanah dengan gantirugi An. Ting Lie Hong ukuran panjang 16 M Lebar 4 M yang terletak JalanMesjid No. 43 Medan Kel.

Kesawan KecamatanMedan Barat sehingga dalam Surat Harian Waspada tersebut bukan Grant Cyang dinyatakan hilang atau tercecer.