Ditemukan 986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brutto brutus buntal batal bruto brutar brujul baital bridal brutall brutale brusal bruta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 83/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
R. ARANTUS NABABAN
Tergugat:
1.LR. PAKPAHAN
2.SP. PARDEDE
54 — 36
  • Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (illusioner) apalagi dilihat darisifat, watak, karakter Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalamKonpensi yang sangat licik dan brutal, maka sangat perlu Pengadilan NegeriJakarta Utara / Majelis Hakim melakukan Sita Jaminan terhadap hartakekayaan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi berupabenda tetap yaitu 1 (satu) unit rumah dengan luas tanah + 50 m2 yangterletak di Jalan Warakas GG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — MICHAEL AMADOREN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, cq. KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGARAI BARAT, DKK
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 862 K/Pdt/2014b = Nomor IPP/MABMB/1208/XII/2011 tanggal 8 Desember 2011 (P11);17 Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I terhadap Penggugat terusberlanjut, dengan tindakan pembongkaran dan penghancuran terhadapbangunan pagar dan rumah milik Penggugat di atas Tanah Terperkarapada tanggal 21 Mei 2012 secara brutal dan tidak berprikemanusiaandengan menyalahgunakan kekuasaan (abuse of power), tindakan manadilakukan oleh Turut Tergugat II atas perintah Tergugat I berdasarkanSurat Nomor 094/40
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 325/PidB/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. EDI bin CEK DEN, dan terdakwa II. M. TEGUH bin SALI
227 — 94
  • Cipta Lestari Sawit untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitasdan asset milik PT.CLS tersebut yang pada akhirnya menyebabkan fasilitas, asset dankendaraan milik karyawan PT.CLS menjadi rusak dan terbakar, adalah suatu rangkaianperbuatan yang dilakukan secara brutal dan tanpa mempertimbangkan akibat dariperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang chalik dimukabumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehingga hukuman
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2014/PN.Plg
H. Muslim Nurdin, DKK - LAWAN- Drs. H. Bustam Efendi, Bc.Hk, MM
57 — 12
  • Adalah kebohongan dan merupakan Fitnah justru sebaliknyaPara Penggugat ingin menguasai Yayasan dengan menggunakan oknum polisi danBabinsa, dan tindakan yang dilakukan oleh Para Penggugat yang dibantu oleh oknumpolisi dan babinsa tersebut sangat Brutal dan Arogan mengusir Mahasiswa dan Dosenyang pada saat itu sedang belajar di kelas, dan Arogansi serta kebrutalan tersebutdisaksikan oleh seluruh karyawan Yayasan Sapta Karya dan masyarakat yang tinggaldisekitar Yayasan Sapta Karya Palembang.Bahwa Para
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/ Pdt .G / 2012 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Juni 2013 — ANDAR M. SITUMORANG, SH, SELESTINUS A OLA, SH, ANDRIANUS P SIHITE, SH, M E L A W A N ANDRIES ADNOES SUTAN MAKMUR
143 — 52
  • Apapun yang ada dalam benakmu untuk melawankami baik secara BRUTAL maupun secara HUKUM, kami PASTIKAN SIAPmelayanimu ;e Andreas.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 122/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 22 September 2015 — - CRISTIAN APUGI, Cs. vs - STEFANUS ATOK BAU, Cs.
103 — 32
  • Mengamati tindakan brutal dan semua trik dan caradari para tergugat khususnya Tergugat s/d. XII tersebut, maka olehPimpinan Mada LVRI NTT melalui surat tanggal 18 Nopember 2013,menilai bahwa semua tindakan Tergugat s/d.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BLORA Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN. Bla
Tanggal 3 Februari 2014 — SUNAR Als. NAR Bin SUTONO.
50 — 4
  • sepeda motor saksi supra telah dirusak oleh para pelaku danpelaku lain yang berada di lokasi yang saksi kenali selain Sunar adalahMARDIONO Als.DIPO.Bahwa saksi HERU SISWOYO telah menjadi korban pengeroyokan parapelaku pencurian pohon jati dan mengalami luka bacok pada bagian keduatangannya,luka luka pada bagian kepala dan punggungnya,Bahwa saksi tidak tahu secara pasti siapa pelaku yang telah membacok tubuhsaksi HERU SISWOYO karena pada waktu itu saksi juga melarikan dirimenyelamatkan dari tindakan brutal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 20-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andi Haryanto
359 — 178
  • XXXXXXXXXberkata kepada Saksi1 Ini suami kamu sedang bersama saya,brutal betul dia sampai tali BH saya putus kemudian dengarucapan dari Sdri. XXXXXXXXXsehingga Saksi1 emosi lalu menjawabTerserah kamu lah kemudian Saksi1 mematikan Handphonenya.i.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/PID.B/2013/PN.KBR
Tanggal 11 Juli 2013 — AWALUDIN DT. MANGKUDUN SATI PGL. SI WAN
88 — 20
  • terdakwa tersebut tidak ada yangnamanya Khaidir Husen tertulis dalam ranjitersebut.Bahwa menurut saksi ranjiyang dibuat oleh terdakwa tersebut tidak sah.Bahwa dengan adanya ranji yang dibuat oleh terdakwa tersebut jelasjelastelah merugikan dan meresahkan kepada saksi maksudnya pernah dulu adakeputusan dari pemuka masyarakat kaum suku caniago untukmengembalikan gelar kepenguluan dari kaum terdakwa kepada kaum saksinamun keputusan tersebut batal terlaksana karena adanya dicegah ataudihalangi secara brutal
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SALEHUDDIN AHMAD
Terbanding/Tergugat : Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT. BFI Finance Indonesia Tbk
77 — 632
  • Tetapi pada waktu itu, walaupunsempat terjadi ketegangan, ancaman dan pengrusakan pagar garasimobil, serta perampasan terhadap mobil, pihak Pembanding masih bisamempertahankan haknya dengan menghubungi Polsek JagakarsaJakarta Selatan untuk meminta perlindungan hukum dari brutal nya paradebt collector yang diperintah oleh pihak Terbanding;Bahwa pada tanggal 7, September, 2018 atau pada malam hari atausetidaktidaknya pada hari yang sama Pihak Polsek telah memanggilTerbanding untuk menanyakan alasan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : RIDUWAN WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat V : ARYA DJAYA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. NASIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. H. SULAIMAN KURDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAIFUL FAHRI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat IX : RUKYAT ABADI
103 — 274
  • , bukan Pemprov, bukankewenangan Pembanding untuk unjuk gigi atau show off merusak pagarorang.Bahwa dalil Pembanding tidak ada, tidak berdasar dan bukankewenangannya menuduh orang lain tidak taat hukum.Bahwa perlu diingat judul Peraturan RETRIBUSI, ini adalah terkaitperpajakan dan pemasukan daerah, sifatnya administrasi tentu berupakompensasi uang bukan perobohan dan/atau meruntuhkan sebagaimanatindakan Pembanding.Bahwa Pembanding berusaha membenarkan tindakannya merobohkanpagar warganya secara brutal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2015 — KOPERASI PEKERJA PERTAMINA UP V KILANG MANDIRI BALIKPAPAN MELAWAN AHMAD SUKONO SARUDJI
61 — 28
  • dititipi Kunci ruangan kerja Penggugat oleh Ketua Koperasinamun saksi tidak mengetahui apa isi ruangan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui adanya keributan pada tanggal 16 Oktober2014 dan ada Babinsa namun tidak mampu mengatasi keadaan,kemudian Polisi Sektor Utara datang dan membawa Penggugat danKuasa Tergugat ke kantor polisi untuk Penyelesaian ;23 Bahwa saksi bertugas pada Tergugat lebih dahulu dari pada Penggugatdan berdasar pengalaman tersebut Keributan tersebut dikategorikanoleh saksi sebagai Brutal
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Bahwa ternyata upaya Pemohon tidak membuahkan hasil, karena semakin hari sikapkeras dan kasar dari Termohon semakin menjadijadi dan semakin brutal ;. Bahwa selama ini Pemohon sudah sangat bersabar untuk berusaha mempertahankanrumah tangganya, namun upaya Pemohon tidak pernah berhasil.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 2/PID.PRA/2015/PN Mrb
Tanggal 10 Juli 2015 — Pemohon EFRIZAL Alias Ep Bin ARPAN melawan Termohon I Kepolisian Resort Bungo Termohon II Kepolisian Resort Dharmasraya
151 — 73
  • Para Termohon tersebut dilanjutkan dengan tindakankekerasan dan penganiayaan yang diakhiri dengan Aksi Penembakansepihak dari jarak dekat terhadap Pemohon beserta 2 (dua) oranglainnya terdiri dari : MULYADI BIN MAT SALEH, SAEFULLAH;sedangkan lstri' MULYADI BIN MAT SALEH bernama AAM MINTARSIHyang saat itu sedang hamil 2 (dua) bulan buah kasihnya dengan mulyadiwalaupun tidak ditembak oleh Para Termohon namun mengalami Shock/ depresi mental hebat karena disamping harus menyaksikan perbuatankejam dan brutal
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • Itu bukanlah forum mediasi tapi lebih kepada forum penghakiman secara brutal yang dilakukan oleh Penggugat dengan dibantu keluarga Penggugat.Tanggapan poin 5 pada duplik Penggugat dalam konvensia.
    Pada poin 4.1 hal 12Bahwa terhadap apa yang terjadi dalam mediasi bukanlah suatu pembuktian atas terjadinya suatu peristiwa karena apapun yang terjadi dalam mediasi tidak memiliki kekuatan pembuktian sesuai dengan PERMA No.2 Tahun 2003 Pasal 13 PERMA, sudah dijelaskan oleh Penggugat Rekonvensi dalam duplik atas replik pada pokok perkara Gugatan Konvensi sehingga tidak perlu diulang penjelasanya.b) Pada poin 4.2 hal 12Bahwa apa yang dsebut mediasi bukanlah mediasi tapi merupakan penghakiman yang brutal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
97 — 20
  • SOCFINDOsecara brutal dikawal puluhan berseragam hijau loreng bersenjata lengkapdengan puluhan pakaian dinas polisi yang tidak jelas kesatuannya sertadidampingi karyawankaryawan PT.
    SOCFINDO yang dating dari Medan, maka dengancara brutal langsung traktor dan bulldozer tersebut merubuhkan rumahmilik PenggugatXVIII rata dengan tanah dan dilanjutkan lagi merubuhkanseluruh tanaman kelapa sawit 13 hektar dan rubuh seluruhnya pada hariitu juga tanpa belas kasihan walaupun PenggugatXVIII menunjukkan SKGubernur Prpinsi Sumatera Utara tentang pemilikan tetapi tidak adadipedulikan petugas yang mengawal traktor tersebut.Halaman 12 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN
    (sepuluh juta rupiah) tiap 2 (dua) kali panen tiap bulan sejak tahun 1968 sampaidengan tahun 1971 selama 3 (tiga) tahun, tetapi pertengahan tahun 1972 tidakmendapatkan hasil sawit lagi karena dibulldozer dan ditracktor suruhan PT.SOCFINDO secara brutal dikawal puluhan berseragam hijau loreng bersenjatalengkap dengan puluhan pakaian dinas polisi yang tidak jelas kKesatuannya sertadidampingi karyawankaryawan PT.
    SOCFINDO yang dating dari Medan, makadengan cara brutal langsung traktor dan bulldozer tersebut merubuhkan rumahmilik PenggugatXVIII rata dengan tanah dan dilanjutkan lagi merubuhkanseluruh tanaman kelapa sawit 13 hektar dan rubuh seluruhnya pada hari itu jugatanpa belas kasihan walaupun PenggugatXVIII menunjukkan SK GubernurPrpinsi Sumatera Utara tentang pemilikan tetapi tidak ada dipedulikan petugasyang mengawal traktor tersebut.Maka akibat perbuatan Tergughat!
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM.II-08/AU/VII/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
420 — 179
  • Kondisi Affektif: Melihat dari rangkaian kejadian, didapatkan gambaran bahwasuasana perasaan tidaklah terjadi peningkatan agresifitas yang bermakna, denganmenilik bahwa tidak ada perilaku yang cenderung brutal, yang membuat orangorang di sekitar merasa tercekam.c. Kondisi Motorik: Tidak terlalu. terganggu karena Terdakwa mampumengendarai sepeda motor dalam jarak yang cukup jauh secara baik, Terdakwadapat menembak, mengarahkan tembakan secara cukup baik.7.
    Putusan Nomor 162K/PM II08/AU/VII/2019penembakan dengan melakukan tembakan peringatan ke atas terlebin dahulu; b.Fungsi afektif; melihat dari rangkaian kejadian, didapatkan gambaran bahwa suasanaperasaan tidaklah terjadi peningkatan agresifitas yang bermakna, dengan menilikbahwa tidak ada perilaku yang cenderung brutal, yang membuat orangorang disekitarmerasa tercekam; c.
    Fungsi afektif: melihat darirangkaian kejadian, didapatkan gambaran bahwa suasana perasaan tidaklah terjadipeningkatan agresifitas yang bermakna, dengan menilik bahwa tidak ada perilaku yangcenderung brutal, yang membuat orangorang disekitar merasa tercekam; c.
    Fungsi afektif: melinhat darirangkaian kejadian, didapatkan gambaran bahwa suasana perasaan tidaklah terjadipeningkatan agresifitas yang bermakna, dengan menilik bahwa tidak ada perilaku yangcenderung brutal, yang membuat orangorang disekitar merasa tercekam; c.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 25/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. ACENG KAMIL Pgl ACENG II. RUDI PRAYITNO Pgl RUDI III. AHMADR Pgl AHMADR IV. KUSWARA Pgl WARA
37 — 27
  • Koto Baru dan langsung diserang secara brutal kemudiankami digiring untuk dibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanya Saksi tidak tahukeluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpang orangyang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit;bahwa akibat yang Saksi alami adalah kepala bagian belakang sebelah kananSaksi luka robek, pipi diatas telinga Saksi bengkak, punggung bagian belakangmemar;bahwa
    Koto Baru yang berjumlah lebih kurang 500 ( lima ratus ) sampai1000 ( seribu ) orang dan langsung diserang secara brutal kemudian kami39digiring untuk dibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanya Saksi tidak tahukeluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpangorang yang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit;bahwa Perbuatan lain yang dilakukannya adalah pelaku melakukan kekerasanterhadap Saksi
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 26 Mei 2015 — ERWIN Alias WILLI Alias CEWING Bin ABIDIN
35 — 18
  • shabushabu jauh lebih berbahaya dalam beberapacara daripada heroin (putaw), penggunaan dan penyalagunaan shabushabujangka panjang menimbulkan kerusakan pada susunan syaraf pusat,mengakibatkan depresi, dan kelemahan, keracunan pada jantung danpembuluh darah dan sangat sering mengakibatkan paranole tinggi dan parah.Kecenderungan depresi sifat bunuh diri sangat umum pada orang yangmemakai shabushabu, overdosis memang terjadi dan orang bias meninggaldunia karena shabushabu serta kekerasan dan prilaku brutal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Tjb
Tanggal 1 September 2015 — - ZAINAL ABIDIN
91 — 25
  • mobil termohonsambil membawa sebilah parang panjang danmembacokkan parang tersebut kebagian kaca depan dansamping mobil termohon dan kearah bagian kepala sopirmobil termohon tetapi berhasil menghindari parang tersebutdan kemudian tersangka ZAINAL ABIDIN als ZAINALmendatangi mobil termohon yang mana pada saat itutersangka ZAI sudah diamankan Termohon di dalam mobiltermohon kemudian tersangka ZAINAL ABIDIN als ZAINALmembuka pintu samping dan membawa kabur tersangkaZAI,situasi makin ramai dan makin brutal