Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pid.B/2012.PN,Pdg Tanggal 12 April 2012 — RISNO Pgl RIS
17 — 3
17 — 3
;Demikianlah diputuskaApril 2012 oleh kami A SSH.MH dan FAHMIRON,diucapkan pada hari itu jugdSidang tersebut dengan didan SRI HARTINI, S.Sos Paniteoleh SURIATI,SH sebagai PeTerdakwa.Panitera Pengganti,MENGADILIIRISNO Pgl RIS . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah"Pencurian " ;nda Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulanp>kapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanijatuhkan ;a tetap berada dalam tahanan ;ukti berupa:nerk Nexian warna hitam .
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 8
20 — 8
No. 637/Pdt.G/2015/PA.Wsp104 a as 4 gf + fF f SE fn) 8 gge ets Jag gl) IGN O95I Sewl oe NI GE Ol ale Goi=esget ee ot , Tt ctBoy SH owls go) diDan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanCrti aaArtinya :untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2018 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah Pemohon didan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 5
74 — 5
tinggal bersama lagi sejak tahun 2020, danPengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2017 — - Wati Herawati Binti Rasta
- Sahrun Siregar Bin M Aris
11 — 7
11 — 7
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 12 hlm. Put. Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 19 Maret1996;b.
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Putusan No0692/Pat.G/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir tinggal bersama di rumah Termohon di Desa Simoketawang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 11112001, bernama Anak II, tanggallahir 30042008, yang saat ini
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1 danSaksi Nikah 2 dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2953/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANo. 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 yang menerangkanTermohon pergi sejak 10 tahun lalu) / tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia sebanyak " ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomorfp, akan tetapi Termohon ternyata tidak datang menghadap didan
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 11
12 — 11
dikaruaniai 2orang anak perempuan;Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan memelihara anak yangbernama ANAK ANGKAT lahir di ParePare, pada tanggal 2 Agustus 2015sejak anak tersebut berumur 10 hari hingga sekarang;Bahwa para Pemohon mempunyai latar belakang pendidikan, dan keadaanekonomi yang cukup mapan untuk bertanggung jawab memelihara anakangkat, Pemohon seorang PNS, sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik serta berpenghasilan tetap;Bahwa ANAK ANGKAT lahir di ParePare, pada tanggal 2 Agustus 2015 didan
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat Pengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 23-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
menanyakan pada Penggugat penyebab Tergugatmemukulnya namun Penggugatpun tidak mengetahuinya karenaterkadang Tergugat tibatiba marah dan memukulnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun hampir setiap kali bertengkar ataupun memukul Penggugat,Penggugat selalu cerita pada orangtuanya dan juga pada saksi: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 hingga sekarang; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat didan
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1805/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas seorang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Didan XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 27 Oktober 2008;4.
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 23/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Saksi I: bernama: alias KIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniaitiga
Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 375/PID.B/2011/PN.SMG Tanggal 6 Juli 2011 — GURUH ARDI UTAMA
46 — 20
46 — 20
terdakwa danhubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benartetap pada keterangan yang diberikan diPenyidik POLRI; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2011dalam BAPsekira pukul12.00 Wib di rumah kost saksi Riki Hendrawan J1.Dalam No. 40 Semarang telah terjadi pencurian; Bahwa terdakwa yang mengambil laptop miliksaksiHendrawan dengan cara masuk ke dalam kamarmerusak kunci gembok pintu kamar; Bahwa sebelum diambil, laptop milik saksikipas pendingin laptop; Bahwa saat terjadi pencurian saksi berada didan
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
sehingga Majelis Hakim melanjutkan perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang di jaukian Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
BrbBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Oktober 2012 didan mereka telah selayaknya suamiistri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat Kepayang sekitar 4 tahun 6 bulan.
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
saksisebagai orang tua kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa Selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Batam, karena Penggugat mendapat perkerjaan di Uban,Penggugat bolak balik ke Batam dan , dan kalau Penggugat tidak keBatam, maka Tergugat yang datang ke , dan setelah Penggugat hamil,demi untuk menjaga kandungan anak saksi minta Penggugat tetap didan
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0707/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman dimanne nnnnennnn n= , Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Dokter Umum), tempat kediaman di , Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi didan
Putus : 31-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 63 /PM I-02/AD/ III /2009 Tanggal 31 Maret 2009 — PRAKA Sumarno
25 — 18
25 — 18
. : Militer.11Yang dimaksud Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perangyang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalamtenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD, berdinas diDan Rindam I/BB dan sekarang telah berpangkat Praka NRP31960027720575.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa