Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SEDARTA SINULINGGA alias GEDEK bin ANTON SINULINGGA
48 — 37
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SEDARTA SINULINGGA alias GEDEK bin ANTON SINULINGGA
48 — 37
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612/B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. VICTORINDO ALAM LESTARI
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dibidang impor dimanaUU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanan danpengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008 mengaturuntuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7 Ayat (5) PMK214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 maka pelayanan tetapdiberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidak menghilangkankewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuai dengan yangseharusnya
Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 02/Pid.Pra/2013/PN.KPJ Tanggal 2 Juli 2013 — Drs.PAULUS ARWALEMBUN, bertempat tinggal di Jl. Danau Bratan Timur IV Blok C.13 Madyopuro Malang.
M E L AW A N :
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR cq KEPOLISIAN RESORT MALANG
Jalan Ahmad Yani Nomer 1 Kepanjen Malang,
252 — 134
252 — 134
Membawa dan menghadapkan seorang pada penyidik 2) Penyidik membuat dan menyampaikan laporan hasil pelaksanaan tindakansebagaimana tersebut pada ayat (1) huruf a dan b kepada penyidik ;Menimbang bahwa bertitik tolak pada ketentuan pasal 5 KUHAP tersebut diatassetindakan penyelidikan penekanan diletakkan pada tindakan mencari dan menemukansuatu peristiwa yang dianggap atau dapat diduga sebagai suatu tindak pidana, dari hasilpenyelidikan tersebut baru bisa ditentukan apakah hasil penyelidikan dapat
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURHUDA Alias ADOL
42 — 21
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURHUDA Alias ADOL
42 — 21
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Muhammad Nurhuda alias Adol sebagaiTerdakwa
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 36-K/PM.I-07/AD/IV/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Redi La Ode Kopda NRP 31000629120381Ta Denmadam VI/Mulawarman
154 — 54
154 — 54
Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana karena Terdakwa tidak mampu mengendalikan diri dari pengaruhpergaulan temantemannya yang sudah terbiasa melakukan kegiatanpenyalahgunaan narkotika.Bahwa setelah memperhatikan uraian fakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat dan menilai bahwa Terdakwa sebagaiseorang Prajurit tidak mau mentaati himbauan dan penekanan dariPimpinanTNI agar tidak melakukan perbuatan yang dilarang danmelanggar hukum apalagi terlibat dalam penyalahgunaan
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Srh Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
ADE FEBRIAN Als FEBRI
36 — 8
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
ADE FEBRIAN Als FEBRI
36 — 8
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ADE FEBRIAN AliasFEBRI sebagai Terdakwa
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
HERRY DEVRIANSYAH
92 — 37
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
HERRY DEVRIANSYAH
92 — 37
Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan katatidak harmonis ini sangat tendensius, mengarah pada maksud tertentu.Bahwa jika benar tidak harmonis, maka ketidak harmonisan itu bukanlahakibat perbuatan Tergugat tetapi sebaliknya akibat perbuatan Penggugat,artinya patut diduga sengaja diciptakan, sehingga menjadi semacamteror bagi ribuan karyawan yang lain bahwa Penggugat bisa melakukanPHK kepada siapapun, ini justru. sangat berbahaya karena bisamenciptakan iklim kerja yang tidak kondusif, ini berdampak
Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 84-K / PM.II-11 / AD / XI / 2016 Tanggal 9 Februari 2017 — AGUS WILUJENG KOPDA NRP. 31000605930880
35 — 20
35 — 20
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dari rangkaianperobuatan dan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa, MajelisHakim berpendapat sejalan dengan penekanan pimpinan TNIberkaitan penyelesaian perkara Narkoba, Terdakwa sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan berada di lingkungan TNI,karena alasan lain dan suatu hal apabila Terdakwa tetapdipertahankan berada di lingkungan TNI akan merusak sendisendidisiplin dan normanorma yang berlaku di lingkungan TNI dansangat berpengaruh pada pembinaan
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 125-K/PM I-02/AD/VII/2017 Tanggal 14 September 2017 — Rizki Rio Wanda Serda NRP 21130005470594.
35 — 16
35 — 16
Bahwa dikesatuan juga ada penekanan tentang berbahayanya penyalahgunaan Narkotika dan akan diberi hukuman yang seberatberatnya bahkandapat dipecat dari Lingkungan TNI.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi3 Dr. Maria Emy N.
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 643/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 2 Februari 2017 —
16 — 3
16 — 3
Narkotikadan Prekursor Narkotika;Selanjutnya akan dibuktikan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad.1. unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2018/PT YYK Tanggal 7 Juni 2018 — M. ARIELAL FATHONIE,S.IP. MELAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.,
60 — 42
60 — 42
tibatiba mengirimkan surat peringatan dan ancaman yang intinyaakan menarik atau mengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepadaTergugat dikarenakan ada keterlambatan pembayaran atas kewajibanPenggugat kepada Tergugat, yang mana Tergugat sangat tahu apabilaPenggugat sangat beritikad baik dan sedang berusaha untuk membayarkewajibannya tersebut;Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan intimidasi dan penekanan
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAMLESTARI;
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuaidengan yang
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Wat Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 39
147 — 39
Sebagai suatu perbuatan hukum terselubungyang mengaburkan adanya hubungan hukum awal yaitu hutang piutang,yang menggunakan obyek milik penggugat Rekonpensi sebagai jaminannya.Dan secara sepihak tergugat rekonpensi, untuk mengamankan posisinyasebagai kreditur, membuatkan dan atau mengarahkan debitur untukmembuat suatu akta otentik dengan seolah olah yang terjadi adalahhubungan hukum jual beli obyek tanah/bangunan agar secara sepihakmudah dalam melakukan penekanan (pemerasan) dan atau eksekusi.Hal.
dantidak ada kelanjutannya; Bahwa waktu itu pembayarannya sudah dibayar semua atau lunas; Bahwa saksi lihat Kwitansi Pembayarannya dan lupa berapanominalnya; Bahwa Penggugat belum balik nama karena akan dijual lagi; Bahwa yang akan membeli tanah tersebut bilangnya adiknya ataukakaknya; Bahwa pembutan akte tersebut adalah masalah utang piutang; Bahwa perjanjian Notaris bisa dibatalkan kalau ada keputusan dariPengadilan;Bahwa yang menghadap waktu itu Suami Penjual;Bahwa dalam pembutan akte tidak ada penekanan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — PT. SARINAH (Persero) vs PT. PARNA RAYA
453 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
453 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Turut Tergugat;33Kalusula yang kedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belumdapat memanfaatkan tanah /nbreng seluas 2,280 m? karena saat ini tanahseluas 2.280 m?
kepada Turut Tergugat sedangkan klausula yangkedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belum dapatmemanfaatkan tanah /nbreng seluas 2.280 m? karena saat ini tanah seluas2.280 m?
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana
1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET
2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
57 — 22
57 — 22
lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan
lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;e Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 127-K/PM I-02/AD/VII/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — a. Terdakwa-1 Ari Wahyudi, Letda Czi NRP 21990174310677;
b. Terdakwa-2 Wahyudi, Serda NRP 31000502550979;
c. Terdakwa-3 Afid Yasid Siregar, Prada NRP 31140484771092;
d. Terdakwa-4 Dhika Riskurniawan, Prada NRP 31130738310192;
e. Terdakwa-5 Dwi Cahyoko, Prada NRP 31130738310192;
f. Terdakwa-6 Surya Clinton Ginting, Prada NRP 311403428705993;
g. Terdakwa-7 Endo Nasution, Prada NRP 311403428705993;
h. Terdakwa-8 Anwar Halawa, Prada NRP 31130032000191;
i. Terdakwa-9 Yudha Pratama, Pratu NRP 31120369460191;
j. Terdakwa-10 Chandra Putra, Serda NRP 31000502550970;
k. Terdakwa-11 Agus Darmawan, Prada NRP 31130768830892;
l. Terdakwa-12 Harri Sakti Wahyudi, Prada NRP 31130403681093;
m. Terdakwa-13 Surya Syahputra Darma, Pratu NRP 31120400130592;
74 — 215
74 — 215
Bahwa Terdakwa setelah menghadap Aspri mengatakan "kenaparumah jaga kosong, hingga Panglima mengambil senjata, ya sudah kautunggu aja apa nanti putusan Panglima", dan beberapa saat kemudiandatang Dandenmadam /BB mengajak Terdakwa ke rumah jagaKesatrian dan mengumpulkan seluruh anggota jaga untukmendengarkan penekanan dan tindakan berupa push up dariDandenmadam I/BB.9.
Bahwa selanjutnya Wadan Yonzipur 1/DD datang ke Pos Jaga danmemerintahkan Terdakwa untuk mengumpulkan anggota danmemberikan penekanan, beberapa saat kemudian Asintel danDanpomdam /BB datang keruang jaga memerintahkan agar seluruhPawas beserta anggota regu jaga Kesatrian Kodam 1/BB untuk keDenpom /5 guna dimintai keterangannya.10.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 724/PID.B/2011/PN.TTD Tanggal 15 Desember 2011 — An RIFA
111 — 87
111 — 87
pemeriksaan, saksi memberikan kesempatankepada saksi Hariani Safitri untuk membaca hasil Berita AcaraPemeriksaan tersebut, dan saksi Hariani Safitri a bisa membaca danmemahami isi Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi HarianiSafitri, saksi menggunakan bahasa yang mudah dimengerti oleh saksiHariani Safitri ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi HarianiSafitri, saksi tidak melakukan pemeriksaan dengan paksaan dan juga tidakdengan penekanan
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 446/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUN HOCK Alias AHOK
61 — 9
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUN HOCK Alias AHOK
61 — 9
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/PDT.G/2015/PN.DPS Tanggal 13 Juni 2016 — PT VETIRA PRIMA PERKASA melawan SATRIA ABDILLAH BIN AULIA SOFYAN, dkk.
189 — 92
189 — 92
Bahwa untuk memberikan kepastian dan penekanan kepada PARA TERGUGATmematuhi dan meiaksanakan isi putusan perkara a quo maka selayaknya MajelisHakim Yang Mulia pemeriksa perkara a quo menghukum PARA TERGUGAT untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah)per hari atas keterlambatan PARA TERGUGAT melaksanakan isi putusan atas gugatanini.Hal.8 dari 32 hal Putusan Nomor 417/Pdt.G/2015/PNDps.Berdasarkan alasanalasan, faktafakta serta buktibukti sebagaimana tersebut di
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Pra/2016/PN Dps Tanggal 13 Juni 2016 — I Wayan Putra Wijaya alias Sobrat MELAWAN Kepala Kepolisian Sektor Kuta Utara
219 — 154
219 — 154
Dan luka memar dapat disebabkanoleh benturan, pukulan, dorongan, penekanan, cubitan, tarikan dangesekan..