Ditemukan 1053 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 112-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Nama Lengkap : Teguh Sulaksana
Pangkat,NRP : Serma, 633606
Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem
Kesatuan : Korem 062/Tn
58 — 29
58 — 29
Bahwa pertama kali Saksi5 mengkonsumsi Narkotika jenisSabusabu,sejak kenal dengan Terdakwa dan yang pertama kalimengajak adalah Terdakwa, setelah mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu, Saksi5 merasakan timbul rasa semangat kerja,stamina dan gairah meningkatkan tidak ada rasa pusing sertapaling tidak bisa tidur semalam.13.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 65/ Pid. Sus/ 2016/ PN. TRK. Tanggal 31 Maret 2016 — -AGUS als AGUSTAN Bin (Alm) JAMALUDDIN
31 — 7
31 — 7
MajelisHakim berpendapat sebagai berikut : e Bahwa 0,39 gram shabushabu yang tersimpan dalam 3 bungkus plastic padawaktu dibung oleh Terdakwa saat melihat ada petugas POLRES Tarakanmenghampiri dirinya, merupakan sisa shabushabu hasil pemakaian Terdakwa diWC umum pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015, dimana dengan dengandihisapnya shabushabu tersebut oleh Terdakwa di WC umum maka penggunaanshabushabu tersebut menimbulkan dampak negatif pada Terdakwa berupa suatuperasaan menyenangkan dan memunculkan gairah
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 204 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln Tanggal 26 Agustus 2015 — PAULUS HARDANA ANAK DARI YATNA
34 — 24
34 — 24
merk Sampoerna mentholwarna hijau di samping mess terdakwa ; Bahwa sebelum tertangkap terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu di mess terdakwa dengan cara terdakwa memasukkan sabusabutersebut ke dalam pipet yang terbuat dari kaca kemudian dibakar ataudipanaskan di bong dengan menggunakan korek apo lalu terdakwamenghisapnya berkali kali sehingga terdakwa merasa nyaman, tidak merasalelah, merasa tuobuh menjadi lebih fit dan bersemangat dalam melakukanpekerjaannya serta meningkatkan gairah
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berkat kesabaran dan untukmenjaga keutuhan rumah tangga Tergugat tidak menghirauakan apa yangtelah Penggugat lakukan terhadap Tergugat , dan Tergugat tetapmenyanggi dan mencitai Penggugat demi anakanak serta keutuhan rumahtangga agar tetap utuh walaupun Penggugat tidak melaksanakankewajibannya selaku istri yang sering membuat Tergugat kecewa, di kalaTergugat pulang dari Entikong untuk melepaskan kerinduan dan sering kaliPenggugat menolak diajak hubungan badan dengan alasan lagi capek,tidak ada gairah
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1014 Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
dan Tergugat membangunsebuah Villa yang terletak di Desa Cisarua Puncak Kabupaten Bogor,15.16.17.selama pembangunan villa tersebut Tergugat setiap hari Jumat, Sabtu danMinggu tidak pernah pulang kerumah sehingga Penggugat selalu dalamkesepian dengan perasaan sedih yang mendalam, dimana kejadiantersebut berlangsung selama kurang lebih 8 (delapan) bulan.Bahwa antara tahun 2006 sampai dengan tahun 2011 ada 3 (tiga) kaliPenggugat menemukan obatobat kuat untuk membangkitkan danmenguatkan vitalitas dan gairah
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN Krg Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi;
2. Tempat lahir : Karanganyar;
3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1993;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, -
Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,
dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV,
Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, -
Kabupaten Karanganyar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta;
132 — 24
132 — 24
dan Terdakwa hanya mengiyakan;Menimbang, bahwa permintaan Terdakwa agar saksi EmiraShaumayya mau menjadi pacarnya adalah merupakan katakata yangmembujuk saksi Emira Shaumayya melakukan sesuatu dalam hubunganpacaran tersebut, perbuatan Terdakwa yang menciumi dan mencumbui saksiEmira Shaumayya adalah suatu bentuk perbuatan agar saksi EmiraHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN KrgShaumayya terbujuk melakukan sesuatu, karena dengan ciuman dan cumbuantersebut Terdakwa telah merangsang gairah
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaulbaik sebagaimana suami istri(Qobla Dukhul).Jawaban:Benar, tetapi saya bukan secara sengaja tidak mau memberikannafkah batin yang memang merupakan kewajiban saya, melainkankarena rasa cinta kasih, keakraban dan gairah yang saya rasakanbelum cukup besar untuk bisa sampai melakukan hubungan seks. Haltersebut dikarenakan~ setiap kali saya berusaha untukmeningkatkannya, istri saya selalu saja memberikan respon yangtidak baik.
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Pbg Tanggal 5 Juli 2018 — S Als. B Bin AS
60 — 22
60 — 22
celana dalam Saksi Korban diturunkan kemudian Terdakwamenempelkan alat kelammnya ke alat kelamin Saksi Korban dan berusaha untukmemasukkannya ke dalam alat kelamin Saksi Korban tetapi tidak berhasil karena Terdakwakepikiran telah diketahui oleh Saksi Sarinah hingga kemudian Terdakwa menghentikanperbuatannya dan memberi uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaSaksi Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kepada Saksi Korban karena di rumahistri Terdakwa sudah tidak gairah
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Mjl Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
MEMED MUHAMAD ARIPIN Bin SUKRA Alm
59 — 11
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
MEMED MUHAMAD ARIPIN Bin SUKRA Alm
59 — 11
menerangkan efek jika jika obat jenis obat Heximerdan obat jenis Dextro dan obat jenis dextromethorphan dand piltrinexyphenidyl diminum melebihi dosis akan menyebabkan efek Kering padamulut, Bola mata membesar atau pandangan kabur, Lelah atau pusing, Sulitbuang air kecil atau sembelit, Gugup atau cemas, Gangguan pada perut,Keringat berkurang, sedangkan efek jika obat jenis pil eximer diminummelebihi dosis akan menyebabkan efek mengantuk, mual, gemetaran,gelisah, gangguan tidur, penurunan libido atau gairah
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 —
26 — 0
26 — 0
jawaban rekonpensinya tanggal 24Pebruari 2011 yang pada pokok nya sebagai berikutBahwa tidak benar pada point 3 1 apa yang diuraikanTermohonSebenarnya justru sayalah yang selalu' tidak pernahmerasakan kepuasan dalam hubungan suami istri, istrisaya mempunyai masalah padaPertama : Tulang dia sering merasakan sakit yangluar biasa karena tulang iga yang pernahpatah dan itu sangat mengganggu dalamhubungan suami istri dan saya harus berhathati dan semua itu jelas mengganggukonsentrasi dan mengurangi gairah
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pya Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
NAPSUN Alias ACUN
88 — 34
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
NAPSUN Alias ACUN
88 — 34
Kerugian Moriil :Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat Rekonpensi Yangmerugikan Penggugat Rekonpensi menyebabkan GangguanPsykis yang merusak mental dan gairah yang Sulitmelaksanakan kewajiban sebagaimana biasanya sebagaiseorang Pengusaha, yang apabila dinilai dengan MateriAdalaN SCDCSAl.... eee eesti eeetn=Rp. 25.000.000.000,Jadi Kerugian Materill dan Moril adalah sebesar =Rp. 92.009.276.000,14.15.16.Bahwa untuk sebagai pemenuhan gugatan Penggugat Rekonpensi, maka dengan iniPenggugat Rekonpensi
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.Pal watelk metAiliki gairah/ rasa cemburu kepada istrinya, dan rasa cemburuei oleh Tergugat kepada istrinya memiliki dasar yang kuatdan Tergugat pernah melihat hasil whats up Penggugat dengan priaidaman lain;4.
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RINA YUDIYANTI SH
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH
103 — 37
RINA YUDIYANTI SH
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH
103 — 37
impotensiterdakwa tersebut, yang mampu menerangkan bahwa apakah impotensi terdakwabersifat permanent ataukah bersifat temporer situasional kondisional, maka saksiA de Charge yaitu isteri terdakwa yang diajukan dipersidangan menurut majelisadalah tidak bernilai pembuktian yang obyektif sehingga haruslah dikesampingkanpula, dan selain itu pula sesuai pengetahuan majelis bahwa meskipun terdakwamenderita impotensi ( katakanlah Impotensi Permanent ) maka bukan berartiterdakwa sama sekali kehilangan gairah
dalam orientasi sexualnya meskipunkemampuan ereksi untuk melakukan penetrasi yang sudah tidak mampu atau tidakada, dengan demikian gairah, keinginan dalam orientasi sexual pada diri terdakwauntuk melakukan perbuatan mencium, merabaraba kelamin lawannya senantiasatetap ada dan sangat mungkin untuk terjadi ;Dan selain itu pula sesuai pengetahuan majelis bahwa dalam Impotensi yangtemporer, situasional kondisional maka Impotensi senantiasa muncul manakalaberhadapan dengan isteri akan tetapi impotensi
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD DEKY ZURAHMI BIN THABRANY KASIM
28 — 6
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD DEKY ZURAHMI BIN THABRANY KASIM
28 — 6
Thabrany Kasimmenggunakan narkotika tersebut adalah untuk menambah gairah dansemangat;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Terdakwa AhmadDeky Zuharmi Bin. Thabarny Kasim ditemukan barang bukti berupa3 (tiga) Plastik Klip Bening Kecil Diduga Berisi Narkotika Jenis Shabu,dan sample urine Terdakwa Ahmad Deky Zurahmi Bin.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mgg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
WAHYU ARIATANTI Binti MUSTOFA
82 — 9
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
WAHYU ARIATANTI Binti MUSTOFA
82 — 9
sedotan, kemudian sabudimasukkan ke dalam pipet kaca, setelah itu dibakar setelah itu saksihisap secara bergantian dengan Terdakwa dan Nur Cahyo; Bahwa tentang botol dalam foto yang ada di dalam berkas sebagai alathisap adalah kepunyaan saksi, dan saksi simpan di kamar mandi; Bahwa tujuannya saksi memakai sabu bersama istri Karena saksi bekerjadi pelayaran selama 2 (dua) tahun dan sudah berada di rumah selama 4(empat) bulan, saat saksi pulang ingin bersenangsenang dengan istridan supaya bertambah gairah
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Faktor usia 35tahun tidak menjadi jaminan pelayanan kepada Pemohon mengingatsikap dan cara melayani Pemohon yang asal asalan, hal ini nampakdari cara Termohon merawat diri, sehingga mengakibatkan Pemohonkehilangan gairah atas sikapnya tersebut;Bahwa menurut Termoho9n dalil nomor 6 benar, dimana antaraPemohon dan Termohon sudah pisah kamar tidur sejak akhirDesember tahun 2002 bukan sejak Desember 2016, yang benarmenurut Pemohon sejak tahun 2016 dimana selama periode tahun2002 sampai tahun 2016 Pemohon
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sikap TERGUGAT yang pemarah dan/atau temperamental;6.2 Pada tahun 2007 garagara anak yang masih dalam susuanPENGGUGAT pada malam hari rewel dan menangis, TERGUGATlangsung emosi dan marahmarah kepada PENGGUGAT untukmenyuruh meredam suara tangis dari anak mereka berdua tersebut;6.3 Karena, baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT masingmasingsibuk dengan pekerjaannya masingmasing sebagai PNS sehinggahilangnya gairah untuk meneruskan rumah tangga keduanya, apalagiTERGUGAT yang selalu bepergian ke luar daerah
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
LUCKY SEPTIAWAN Alias LUCKY Bin PURNOMO
162 — 97
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
LUCKY SEPTIAWAN Alias LUCKY Bin PURNOMO
162 — 97
mengimingimingi Sesuatu kepada anak saksi atau mengungkapkan rangkaian katakataHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tit.bohong kepada anak saksi baik sebelum melakukan perbuatan, selamamelakukan, maupun setelah melakukan perbuatan persetubuhan dengan anaksaksi melainkan terdakwa hanya memeluk anak saksi dan mencium pipi danbibir anak saksi;Menimbang bahwa, berdasarkan Rumusan Hukum Kamar PidanaMahkamah Agung RI Tahun 2014, disepakati bahwa perbuatan Terdakwa yangsifatnya membangkitkan gairah
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bila dala keseharian hanya raut wajahmurung dan ketidakadaan gairah hidup yang dipaparkan seorang isterikepada suaminya; Apakah salah bila saksi menyimpulkan; ini ada suatukesengajaan untuk memancing emosi saksi terus sehingga dijadikanalasan untuk menggugat lagi dengan agenda rencana yang tidakdiketahui?
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 PK/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — NGARBI bin SUPARDI, DKK
VS
SUPARTI istri KARSAN, DKK
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
antara ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Factidan Judex Jurismengenai sahtidak sahnya jual beli tersebut, tidak cukup beralasan , oleh karena perbedaanpendapat bukan merupakan kekhilafan atau kekeliruan hakim sehingga beralganuntuk ditolak:Bahwa sesuai fakta persidangan yang telah dipertimbangkan secara cukupdan seimbang telah terbukti bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat dibeli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah PPAT) dari pemiliknya yang sah Ny.Dasirah alias Dewi alias Gairah