Ditemukan 1238 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Surono Pawit bin Warnoto) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Tubi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah
15 — 0
Bahwa kebahagiaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaakhir akhir ini (kurang lebih satu tahun yang lalu sampai dengansekarang) mengalami cobaan hidup yang bertubi tubi. Perselisihanpendapat, pertengkaran demi pertengkaran, tidak mau mendengarkan,menghargai pembicaraan dan pendapat satu sama lain. Maka rasa kasihsayang, kerinduan, menjadi terkikis habis dan berubah menjadikebencian.
17 — 3
soto panas juga nasi panas, dipukuldengan ikat pinggang sampe memar memar dan masihbanyak lagi penyiksaan penyiksan yang lainnnyabahkan sampe Penggugat melaporkan perbuatan Tergugattersebut sebagai KDRT ke Polsek dan PolresMojokerto, memang pernah Penggugat mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Mojokerto akantetapi perkara dicabut oleh Penggugat dengan harapanTergugat bisa sadar dan merubah sikapnya akan tetapiTergugat tetap pada sikapnya dan Penggugat masihSaja mendapat siksaan yang bertubi tubi
69 — 15
Bukti P2)3 Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P3)4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Talang Ubi Selatan tertanggal 12Agustus 1993; (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon a.n Pariyadi BinAS.Pisol tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P5)6 Fotocopy Permohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut peraturanmenteri agraria No.14 tahun 1961 tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P6)7 Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI
hak tertanggal 12 Agustus 1993 yangdiketahui oleh kepala desa Talang Ubi Selatan Kelurahan Handayani Mulya yang luasnyalebih kurang 20.000 meter persegi dengan batasbatas tersebut diatas dengan memperhatikandan mencermati buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa akta hibahNo.168/KET /1993 (bukti P.1), surat keterangan tanah No.095/KET/1993 (bukti P.2), suratpernyataan pengakuan hak (bukti P.3), surat keterangan dari Lurah Talang ubi Selatan (buktiP.4), akta hibah No.593.0/129/TUBI
Terbanding/Penggugat : Hj. SUWARTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBARNO
81 — 57
Laweyan, Kota Surakarta dengan perincian batasbatassebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : HM No. 473; Barat : tanah milik Tubi Moh. Kasbi/ HM no.470Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa dasar kepemilikanPenggugat/Hj.
Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan perincian batasbatas sebagai berikut: Utara =: jalan; Timur : Tanah milik Tri;Halaman 7 putusan Nomor 31/Pdt/2020/PT SMG Selatan : HM No. 473; Barat : Tanah Milik Tubi Kasbi/HM No. 470;Jawaban TERGUGAT :Posita tersebut tidak benar dan merupakan keterangan palsu atautidak sebenarnya.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (FENGKY ANDRIAS bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASIH FAMILIYATI binti SAMI'AN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
14 — 7
Tubi binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
117 — 33
Hevi Riani BintiZulfiani mengenai bagian tangan, paha, jidat dan perutnya secara bertubi tubi; Bahwa karena Sdri. Hevi Riani berteriak minta tolong ada seseorang datang danterdakwa melarikan diri.
Hevi Riani BintiZulfiani mengenai bagian tangan, paha, jidat dan perutnya secara bertubi tubi;Bahwa karena Sdri.
10 — 0
TUBI SANTOSO BIN MARTO KANDRI, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Puri,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dengan baik selama 12 tahun 1bulan yang bertempat tinggal terakhir dirumah milikPenggugat , kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangselama
79 — 13
Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamiddan Pariyadi Bin As.Pisol; (Bukti P7)8. Fotocopy Surat Pernyataan an. P. Saifudin Zuhri tertanggal 13 Juni2014; (Bukti P8)Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy P1 s/d P8 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatabukti fotocopy P1 s/d P8 sesuai dengan aslinya, sehingga suratsuratbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.B.
pelepasan hak tertanggal 12 Agustus1993 yang diketahui oleh kepala desa Talang Ubi Selatan KelurahanHandayani Mulya yang luasnya lebih kurang 20.000 meter persegidengan batasbatas tersebut diatas dengan memperhatikan danmencermati buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupaakta hibah No.168/KET /1993 (bukti P.1), surat keterangan tanah No.095/KET/1993 (bukti P.2), surat pernyataan pengakuan hak (bukti P.3), suratketerangan dari Lurah Talang ubi Selatan (bukti P4), akta hibahNo.593.0/129/TUBI
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TidakMemberikan Pertimbangan Hukum Yang Cukup (onvoeldoendegemotiveera):Bahwa Judex Facti, telah lalai memenuhi syarat yang diwajibkan Undangundang dan telah salah menerapkan hukum pembuktian karena telahmengabaikan dan cenderung berupaya menghilangkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan hal ini terbukti Judex Facti tidak memuatketerangan saksisaksi dan bukti surat secara lengkap yang telah diperiksadalam persidangan dibawah sumpah yaitu utamanya keterangan saksiDjumain, Rahmat, Damudji, Nuriyanto, Tubi
I.II3);Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 225 K/Sip/1960menyatakan: "bahwa hibah tidak boleh merugikan ahli waris si penghibah ;demikian juga bukti surat (P.I.lIl1, P.I.2, P.I.13, P.LI4, P.II5, P.I.II6)dan (T.I.II3, T.1.ll7) dan keterangan saksi (Djumain, Rahmad, Damuji,Nuriyanto, Tubi, Wajib wiryono, Trisno Adi) telah menerangkan ataumengetahui harta tersebut adalah harta asal milik Karmoen yang berasal dariorang tuanya yang bernama Kadir alias Djarimin dalam buku leter C.
Kadir (bukti P.I.II3).Bahwa telah terbukti dengan bukti surat T.I.II.3, T.I.ll.7 dan keterangan saksi(Djumain, Rahmad, Damuji, Nuriyanto Tubi, Wajib wiryono, Trisno Adi)penghibahan dari Karmoen kepada Wateni mengenai harta asal secarahukum adalah tidak diperbolehkan, karena hibah dari suami kepada istriadalah tidak sah dan menyalahi aturan hukum, bahwa bila kemudian hartatersebut oleh Wateni dihibahkan kepada Didik handri Wahyudi ((TermohonKasasi Il) hal ini tetap saja cacat hukum karena proses dan
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WULIONO bin TUBI) terhadap Penggugat (LISTIANAH binti SAMPURI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
121 — 27
MULYADI SOLEH, korbanlangsung di bacok oleh terdakwa dengan sebilah golok secara bertubi tubi yangmenyebabkan korban mengalami luka menganga manjang di bagian belakangkepala, luka menganga dari leher hingga pipi kanan, luka di bagian pundak sebelahkiri, luka dibagian lengan sebelah kiri, luka dibagian sikut sebelah kiri, lukamengangan di bagian pundak kiri, 2 (dua) luka menganga manjang di belikat kiri,dan 2 (luka) menganga manjang dan dalam dari punggung hingga belikat sebelahkanan korban, yang
Cimapag,dengan cara membersihkan baju dan sarung yang terdapat banyak noda darahdan selanjutnya melempar senjata tajam berupa golok ke belakang Mesjid Kp.Cimapag.Bahwa noda darah yang menempel di baju dan sarung yang merupakan darahyang berasal dari tubuh korban SAPARAH Binti (Alm) YUSUP.Bahwa membacok tubuh korban awalnya mengenai lengan sebelah kiri korbankemudian setelah itu korban terjatuh ke tanah dan selanjutnya terdakwa kembalimembacok punggung korban beberapa kali secara bertubi tubi kKemudian
UCUK Bin ASRIA membacok tubuh korbanawalnya mengenai lengan sebelah kiri korban kemudian setelah itu korban terjatuhke tanah dan selanjutnya terdakwa kembali membacok punggung korban beberapakali secara bertubi tubi kKemudian setelah itu langsung menggorak leher korbanyang mengenai pipi hingga leher korban sebelah kiri, dan setelah itu terdakwalangsung melarikan diri serta tidak mengetahui kondisi korban setelah di bacok .Bahwa benar terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban tersebut sebanyak4
11 — 6
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Darmi binti Tubi) denganTergugat (XXXXxX);3.
PT BPR Mekar Nugraha Cabang Kartasura
Tergugat:
1.SUNARDI
2.RUKIYANI
65 — 10
pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballioleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan sebesar Rp. 2.942.300,(Dua Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Rupiah); Bahwa untuk menjamin pinjamanya Tergugat dan Tergugat IImemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatatdalam SHM No. 4934 atas nama Sunardi terletak di Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas utara: JalanBatas Timur : 02943Batas Barat : 03376Batas Selatan: Mad Tubi
39 — 4
Perselisinan, pertengkarandemi pertengkaran datang bertubi tubi dari persoalan yang sangat kecilmaupun ukuran yang cukup besar bagi Penggugat dan Tergugat, rasa kasihsayang, kerinduan menjadi terkikis habis dan berganti dengan kebenciandan kebencian.Bahwa perselisihan dan pertengkaran berkelanjutan awalnya bermula darikebuntuan kebuntuan ekonomi. Keinginan merasakan hidup denganberkaca kepada orang orang sukses menurut ukuran Penggugat danTergugat.
52 — 9
Tlg.kemudian oleh saksi Rohman Hakim Bin Warijan, saksi koroban Candra Adi Praseya laludiajak ke lapangan desa bangunjaya untuk bertemu Terdakwa, dan setelah saksi CandraAdi Prasetya bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa bertanya kepada saksi Candra AdiPrasetya tentang helm yang hilang, tapi saksi Candra Adi Prasetya tidak mengakui, lalusecara bertubi tubi Terdakwa memukuli wajah saksi Candra Adi Prasetya dengan keduatangannya supaya saksi Candara Adi Prasetya mengakui perbuatannya hingga saksiCandra
9 — 0
Nama Tubi, umur 51, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKp.
54 — 8
Sulemana, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pukkapi, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi hubungan sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri karena saatPemohon dengan Pemohon Il saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2000 di Dusun AmboPadang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tubi
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD IHSAN HUSAINI bn TUBI) terhadap Penggugat (VADILLAH ERNA SUSANTI binti ABDUL HASAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang