Ditemukan 986 data
91 — 37
Bahwa Penggugat menolak dalil poin 5 jawaban Tergugat yang benar adalahPenggugat berupaya menghindari tindakan kasar dan brutal dari Tergugat,dimana Tergugat pernah dengan sengaja menabrak Penggugat denganmengunakan mobil, kejadian ini terjadi saat proses perceraian denganPenggugat, yang menyebabkan Penggugat terluka parah;.
59 — 6
;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan tersebut secarabaikbaik namun pihak Tergugat IV dan Tergugat V selalu berusahamenyelesaikan secara brutal dan secara kekerasan bahkan berusahamenggunakan oknum aparat hukum untuk memidanakan siapa saja yangdianggap menghalangi keinginannya, antara lain Etizaro Gea alias Kaeti Geadituduh melakukan pengancaman padahal sesungguhnya orang suruhan TergugatVlah yang membawa parang dan hendak membacok Kaeti Gea, dalam hal initelah terjadi kriminalisasi
tidakmenjelaskan Perbuatan Melawan Hukum apa yang telah dilakukan olehTergugatIV,V sehingga dapat dikatakan Perbuatan Melawan Hukum, ditambahlagi dalil gugatan Penggugat dipenuhi dengan kebohongan dan rekayasa dantidak terbukti kebenarannya yang kesemuanya karangan semata dan hanyamendugaduga.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 8 angka 30 Penggugat telahberusaha menyelesaikan permasalahan tersebut secara baikbaik namun PihakTergugat IV dan Tergugat V selalu berusaha menyelesaikan secara brutal
1671 — 1522
Ratna cerdas, kritis dan outspoken, tapi tindakan brutal & sadis tsb tidakdapat dibiarkan ! Tlg tindak @BareskrimPolri. Penghinaan terhadap demokrasi! kok beraninya sama ibu2 ? @halodetikcom .
Ratnacerdas, kritis dan outspoken, tapi tindakan brutal &sadis tsb tidak dapatdibiarkan! Tlg tindak @BareskrimPolri. Penghinaan terhadap demokrasikok beraninya sama ibu2 ? @halodetikcom ;Pada tanggal 1 Oktober 2018 pukul 21.52 WIB Sdr MARDANI ALI SERAdi twitternya memberikan kicauan (Twitt) Pemukulan Ratna SarumpaetBencana Demokrasi dan Kemanusiaan, ini penghinaan terhadapPancasila, menginjak2 pemerintah yg demokratis, Munir & Nocel Bawesdan belum selesai, sekarang @RatnaSpaet.
124 — 30
Bahwa Penggugat menolak dalil poin 5 jawaban Tergugat yang benar adalahPenggugat berupaya menghindari tindakan kasar dan brutal dari Tergugat,dimana Tergugat pernah dengan sengaja menabrak Penggugat denganmengunakan mobil, kejadian ini terjadi saat proses perceraian denganPenggugat, yang menyebabkan Penggugat terluka parah;.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.YURDIANSYAH Als IYUR Bin ABDUL KHAIR
2.NASRULLAH Als ANAS Bin Alm SYARWANI
314 — 198
pada saat peristiwa pencegatan mobil kami yang kedua kali saatitu kami sudah dihadang oleh beberapa mobil dan sudah banyak orangyang saat itu memegang senjata tajam tetapi tidak melakukan apaapa,hanya ada 2 (dua) orang yang melakukan pengrusakan danpenganiayaan; Bahwa pada saat peristiwa pencegatan tersebut saksi tidak menciumadanya bau alkohol atau melihat Para Pelaku seperti orang mabuk, saatitu posisi saksi tidak dekat sehingga tidak mencium bau alkohol, yangsaksi lihat pelaku tersebut langsung brutal
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
94 — 47
keluarganya berupa kataPUKKI MAI berulang kali, Kamu yang sudah keluar jangan masuk lagi, sertamelarang agar tidak boleh memakamkan jenasah almarhum YOSEF WARAANGIi/ayah dari Penggugat I, Penggugat Il dan Kakek dari Penggugat IIItersebut di atas tanah BITA (objek sengketa) dan terhadap peti jenasahtersebut dipotong dengan parang, dipukul dengan linggis dan kayu kudung,sedangkan Para Penggugat bersama keluarganya hanya diam di tempatsambil mendengar ucapanucapan caci maki dan hinaan serta melihatTindakan brutal
dari almarhum THADEUS PETU/suami dari LUSIALU/Tergugat IV dan kawankawanterhadap peti jenasah almarhum YOSEFWARA ANGi/ayah dari Penggugat I, Penggugat II dan kakek dari PenggugatIll, sedangkan MOCHTAR WANDA/Tergugat II berdiri nonton dari jauhdengan jarak sekitar 20 meter dari tempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan brutal dan menakutkan sebagaimana uaraianpada posita gugatan angka 37 (tiga puluh tujuh ) tersebut dikwatirkan akanmenimbulkan masalah seperti yang terjadi pada tahun 2002, maka
270 — 357
Adapun fakta fakta yang sebenarnyaadalah sebagai berikut: Bahwa setelah insiden turutcampur (Seperti biasa) secara brutal, kasar danmelawan hukum adik PENGGUGAT terhadap masalah rumah tangga" 40PENGGUGAT TERGUGAT bulan Oktober 2020, TERGUGAT diberi masukankakak TERGUGAT untuk segera melakukan aksi konkret membawa keluargatinggal bersama di Jambi.
95 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan seperti ini sangat jauh berbedadengan putusan dengan putusan tindak pidana Korupsilainnya di Indonesia, sebagai contoh perbandingan dalamputusan Angelina Sondakh dan mantan Walikota ManadoJemmy Rimba Rogi yang menikmati dan telah terbuktimerugikan keuangan Negara dengan ratusan Miliar Rupiah,hanya dihukum seberat empat (4) tahun saja, sementaraFiktor Alimoka, A.Md yang tidak menikmati dihukum selamatujuh (7) tahun penjara ditambah denda Rp200.000.000,00 Iniadalah putusan yang sangat brutal
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Andi Armisan Edy Paturusi,S.Fam.,M.Si.,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi
134 — 53
lakukanapaapa" lalu Terdakwa berkata "Terserah kita mau apakanka" lalu Saya berkata"Saya tidak mau apakanki Pak" lalu Terdakwa berkata "Terserah kamu mau pegangapa duluan, kamu mau pegang pipiku duluan walaupun kamu telanjang di depankuatau Saya telanjang di depanmu tidak akan Saya masukkan punyaku di punyamu"lalu saksi disuruh memegang pipi Terdakwa dengan kedua tangan saksi sehinggasaksi memegang pipi Terdakwa lalu Terdakwa memegang pinggang saksi danmenarik badan saksi kearah badan Terdakwa, lalu secara brutal
75 — 9
Muklis Mubarok Alias Tarjo bin Sutarjo, maka barangbarangbukti diatas dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Muklis MubarokAlias Tarjo bin Sutarjo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 55 dari 57 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.DmkPerbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat danmengganggu ketertiban umum;Perbuatan Para Terdakwa brutal
I NYOMAN ADI RIMBAWAN
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Jateng
390 — 267
Binti Aryo Wardono yang akankeluar dan saksi pada tanggal 24 Maret 2018 mulai kost karenaPemohon tetap tinggal dengan ibu saksi Titisari (Saksi JaneMargaretha Handayani);Bahwa saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono menjelaskancara mendidik Ibu saksi kepada saksi adalah keras, setiap kaliibunya marah kepada saksi selalu dengan cara kekerasan yaitudijambak, dipukul dan ditendang, demikian juga oleh Pemohon,saksi jika dimarahi sering diberi kekerasan seksual dengan caradisodomi, diperkosa secara brutal
61 — 4
Muklis Mubarok Alias Tarjo bin Sutarjo, maka barangbarangbukti diatas dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Muklis MubarokAlias Tarjo bin Sutarjo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 55 dari 57 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Dmk Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat danmengganggu ketertiban umum; Perbuatan Para Terdakwa brutal
75 — 36
berwarna kuningsetiap kami mau mendahului iatidak memberi jalan dan barusampai di Mandiri kita berhasilmendahuluinya, kemudian ternyatamobil Truk berwarna kuningberhenti di depan rumahHARYANTO lalu mobil patroli jugaberhenti dan mobil truk berwarnamerah mendahului kami lagi, lalumassa di truk berwarna kuningturun dan ada yang melakukanpelemparan kearah Kios dan adayang berteriak bakar itu rumahnyaIRAWADI, lalu) Pak AIPTUT.Y.TRISNOMO turun dan berteriakItu. bukan rumahnya IRAWADIkemudian massa tidak brutal
150 — 30
menahan diri dan emosional sertabersikap arogan karena mengetahui adik Terdakwa akanditangkap oleh Saksi2 dan Saksi3, serta Terdakwamenghendaki agar orang lain ikut melakukan pemukulanterhadap Saki2 dan Saksi3, dan Terdakwa cenderung mainhakim sendiri serta tidak mentaati aturan hukum yang berlaku.Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut sangatbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku apalagiTerdakwa sebagai Babinsa yang seharusnya dapatmengendalikan masyarakat untuk tidak berobuat brutal
64 — 3
Efan Fransiska yang berada di Srimulyo telahdirusak oleh massa dari Desa Ulak Buntar di perjalanan di Desa Srimulyomassa melakukan pengerusakan terhadap mobil patrol Polsek Belitang II;29Bahwa sekira pukul 13.00 WIB massa yang berjumlah + 100 (seratus) oranglangsung masuk ke halamn Polsek SS III saat itu Kapolsek berusaha meredamemosi massa dan bermaksud menanyakan maksud kedatangan warga namunsaat itu massa sudah tidak dapat dikendalikan lagi ;Bahwa massa yang mendatngi Polsek SS Ill bertindak brutal
ELFRIDUS A. SERAN, DKK
Tergugat:
PT. EXOTIC PARADISE
44 — 13
Tergugat tidak menghargai INTEGRITAS ParaPenggugat dalam bekerja dimana Kondisi / suasana kerja malam hariyang penuh bahaya menghadapi lebin dari 1000 (seribu) orangpengunjung setiap malam, yang berulah sangat membahayakankeselamatan jiwa Para Penggugat dan rekan rekan Satpam lainnyakarena sebagian Pengunjung yang dalam keadaan MABOK atau kurangsadar, bahkan terkadang brutal."
70 — 31
mengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalilpermohonan pemohon, Termohon mendalilkan bahwa nafkah dalam rumahtangga bukan hanya berasal dari penghasilan Pemohon, tetapi juga daripenghasilan Termohon, Termohon membantah berikap kasar, justrusebaliknya Pemohonlah yang bersikap kasar, sring berteriak, membentakdan menyinggung perasaa Termohon dan anakanak, Termohon memilikisifat cemburu yang berlebihan dan emosional, bahwa setiap terjadipertengkaran Termohon selalu masuk kamar dan jika Pemohon brutal
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
KASTO Alias ABU WAHIB Bin USMAN
169 — 80
saksi rasakan terhadap perubahan kepribadian dariterdakwa setelah menikah.Bahwa saksi merasa takut dan waswas dengan adanya penagkapanterhadap terdakwa yang diduga terlibat dengan kelompok Jaringanterorisme, karena rumah terdakwa berdekatan dengan rumah saksi, yangsaksi takutkan kalau terdakwa dan kelompoknya berbuat nekat di DusunParas RT:001/001 Desa Sirnoboyo Kec.Benjeng, Kab.Gresik, Jawa Timur,karena biasanya kelompok teroris sering melakukan tindakan nekat sepertibom bunuh diri dan penyerangan brutal
80 — 27
Tergugat tidak menghargai INTEGRITAS ParaPenggugat dalam bekerja dimana Kondisi / suasana kerja malam hariyang penuh bahaya menghadapi lebih dari 1000 (seribu) orangpengunjung setiap malam, yang berulan sangat membahayakankeselamatan jiwa Para Penggugat dan rekan rekan Satpam lainnyakarena sebagian Pengunjung yang dalam keadaan MABOK atau kurangsadar, bahkan terkadang brutal.
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
82 — 45
Utr.18.Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas pada bagian posita butir 9a s/d e haiaman 9 dan 10 gugatan PENGGUGAT yang sangat mengadaadadan faktanya gugatan PTUN Jakarta tidak dilakukan pencabutan dan lagipula TERGUGAT Il tidak memiki kapasitas untuk mencampuri danmemerintahkan PENGGUGAT untuk mencabut gugatan TERGUGAT ;19.Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas pada bagian posita butir f 1s/d 5 halaman 10,11 dan 12 gugatan PENGGUGAT karena dalildalil yangkonyol, brutal, menyesatkan, melangar etika