Ditemukan 992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takodengan tekodengan tbk.dengan tirodengan turodengan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Pemohon malas bekerja dan hanya membantu kami di tokodengan tidak di gaji sebagaimana layaknya karyawan namun segalakebutuhan seharihari Pemohon ditanggung kami orangtua,5. Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang,6. upaya orangtua Pemohon untuk merukunkan Pemohon danTermohon sudah maksimal namun tidak berhasil,saksi IV menerangkan bahwa :1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 284/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CAHYO NUGROHO Bin WIDI KARSONO
46 — 21
  • harga yang lebih murah dari harga barang di Nota, sedangkankonsumen yang di ajukan di Nota untuk memesan barang setelah di cekternyata para konsumen tidak pernah memesan dan menerima barang dariToko Indobaut Tehnik milik saksi (pesanan fiktif) ;Bahwa saksi sudah bertemu dengan terdakwa dan saksi sudah memintauang hasil penjulan barang dari tanggal 08 Juni 2018 sampai 17 Juli 2018namun uangnya habis di gunakan untuk kepentingan pribadinya danterdakwa menyatakan sanggup untuk mengembalikan uang milik tokodengan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 22 Juni 2016 —
64 — 7
  • Fuboru Jalan Veteran No 232 Umbulharjo Yogyakarta dansetahu saksi lem tersebut akan dijual oleh sales G DAVIDTAMARA dan IRVAN HARDIWARDOY O>22 22222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn encesBahwa sewaktu saksi ikut mengeluarkan 10 (sepuluh)dos lem LSGtersebut, saksi tidak tahu dan setahu saksi lem tersebut adalahpesanan dari toko tokodengan sales G DAVID TAMARA danIRVAN HARDI WARDOYO karena suruhan dari Kepala Gudangyaitu Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak boleh menjual barang milik PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 9 Januari 2014 — DJONO SUBANDI melawan ETTY SUBANDI
86 — 20
  • SUBANDI (adik Penggugat dan Tergugat)pada tahun 2000 ; bahwa saksi kenal atau tahu dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 1983 dan pada waktu itu, TITIEN SUMIATI (ibu mertua saya) masihdalam kondisi sakit ; 21bahwa sepengetahuan saksi, orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu almarhumSUBANDI dan almarhumah TITIEN SUMIATI meninggalkan harta warisberupa sebidang tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Kenjeran No.44Surabaya yang luasnya + 6X9 m2 setelah dipotong jalan sekarang berupa tokodengan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 20 Agustus 2014 — JOKO SANTOSO Bin BUDI HARTANTO
47 — 5
  • mencicilnya untuk meyakinkan pihak kantor maka dilaporkan ke PT.AQUARIUS ELEKTRIKINDO Tempuran behwa pada saat ditagih pemilik Tokopergi dan Terdakwa membuat Nota tersebut di penginapan setelah pulangkerja di kontrakannya dengan tujuan Nota Bon tersebut untuk mengelabuipihak PT.AQUARIUS ELEKTRIKINDO Tempuran agar tidak mengetahui uanghasil penjualan tersebut digunakan sendiri;Bahwa uang hasil penggelapan sejumlah Rp. 48.077.000, (Empat PuluhDelapan Juta Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) berasal dari tagihan Tokodengan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Pmk
Tanggal 22 September 2014 — RAJU DIMAS RITO BIN UMAR SHODERI;
69 — 30
  • .65/PAMEK/I/9/2014, tertanggal 17 September 2014, yaitu sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Raju Dimas Rito Bin Umar Shoderi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Primair kamiyaitu melanggar pasal 374 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raju Dimas Rito Bin Umar Shoderi denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan; Menetapkan barang bukti berupa 15 (lima belas) tanda bukti pembayaran dari tokodengan
    Menetapkan barang bukti berupa 15 (lima belas) tanda bukti pembayaran dari tokodengan nomor seri antara lain : JTM130069639, JTM130068054, JTM130068057,JTM130068058, JTM130068059, JTM130068002, JTM130069399,JTM130068056, JTM130069629, JTM130069623, JTM130069562,JTM130069151, JTM130069155, JTM130068001, JTM1300693997, terlampirdalam berkas perkara;6.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 14 Maret 2017 — Jefri Apriyanto bin Kusmanto
104 — 17
  • di JIl.Batanghari 35 RT. 02/05 Kel.Mintaragen Kec.Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa saksi membeli sebanyak 20 (dua puluh) karton dengan hargasebesar Rp.595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) perkartonnya; Bahwa dari pengambilan barang sebanyak 20 (dua puluh) karton tersebut,saat itu juga saksi langsung melakukan pembayaran secara chas kepadasaudara Jaenudin sebesar Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratusrupiah); Bahwa selanjutnya agar agar merk Swallow tersebut saksi jual ecer di tokodengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
DONNY WIJAYA Bin NG BUN SIAM
52 — 19
  • Selanjutnya petugas melakukan pencatatan dan pendataanterhadap barang bukti tersebut, melakukan pembungkusan danpenyegelan serta membuat berita acara serah terima antara pemilik tokodengan petugas disaksikan oleh ketua RT, petugas polda. Kemudianbarang bukti tersebut diamankan di Kantor Balai POM Jambi; Bahwa barang bukti obat tradisional tanpa izin edar ditemukan dalamlaci dilantai 1 Toko Obat Sentosa.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
1.I Putu Galang Ramadani Ferdinanda
2.I Wayan Beratha Als. Kuncir
3.Muhamad Rafiq Febriyono
24 — 13
  • Yang manaseluruhnya merupakan milik dari saksi korban Kadek Christian AnggaBahwa adapun cara yang dipergunakan oleh para terdakwa dalammelakukan pencurian tersebut adalah dengan mencongkel pintu tokodengan menggunakan obeng kemudian mendorongnya.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 884/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
DELI ARDIAN alias DELI bin BUDI WALUYO
26 — 3
  • terlebih lagi terdakwa sebelumnyapernah bekerja di toko tersebut, sehingga terdakwa kenal dengan pemilikserta beberapa karyawan di toko tersebut, maka terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor ke toko Rukun Abadi Jaya dengan purapuramenjadi pembeli sambil membawa tas ransel (tas gendong), dan saatkaryawan gudang lengah, maka terdakwa masuk ke dalam gudang lalumemasukan barangbarang milik toko Rukun Abadi Jaya yang ada di dalamgudang toko ke dalam tas terdakwa setelah itu pergi meninggalkan tokodengan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • pengetahuan, yangdiperoleh dari apa yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksi, relevan denganpokok perkara, keterangan mana ternyata antara satu dengan yang lainnya halaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Klasaling mendukung dan melengkapi, saksi pertama menerangkan bahwaTergugat Rekonvensi bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan saksi kKedua menerangkanbahwa saksi mengetahui Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai penjaga tokodengan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 72/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 3 Agustus 2016 — -BENI IBRAHIM Bin ABDUL RAHIM, BENNY SYAHPUTRABin MASKUR AL HADI, TIZEN TUMANGGER Bin ABDUL BABAN TUMANGGER, HALIM SYAHPUTRA Bin BASRI BANCIN , YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG Bin USMAN SHOLIN,
101 — 10
  • BENNY SYAHPUTRA Bin MASKUR AL HADI(Alm) berperan sebagai orang yang mencongkel pintu tokodengan menggunakan linggis, kKemudian menarik pintu rollingdoor toko tersebu hingga merenggang lalu terdakwa 1. BENIIBRAHIM Bin ABDUL RAHIM dan terdakwa 2. BENNYSYAHPUTRA Bin MASKUR AL HADI (Alm) memasukkantangan dan meraih satu buah steling rokok yang berada didekatpintu dimana terdakwa I BENI IBRAHIM mengambil padabagian bawah dan terdakwa 2 BENNY SYAHPUTRAmengambil pada bagian atas. Peran terdawa 3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
2.RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI
65 — 6
  • ada yangcari, kKemudian terdakwa RESTU menjawab Jajal piye tak goleke lewat IGkarena ada yang DM (coba saya carikan di IG karena ada yang DM), terdakwaRYAN berkata Ya ada temanku yang pesan 1 box, selanjutnya terdakwaRESTU dan terdakwa RYAN bersepakat mengenai harga Psikotropika dari tokodengan harga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danongkos kirim Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), pembayaran menggunakanuang terdakwa RYAN dulu.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
IRFAN TOFANI alias OFAN
36 — 28
  • sebagai mana tersebutdiatas terdakwa IRFAN TOFANI Alias OFAN, bersama dengan GUSTINGURAH ANTANA Alias AGUS (terdakwa dalam berkas terpisah), datang ketoko UD KC2MM dengan menggunakan sepeda motor KLX, dan setiba di UDKC2MM saudara GUST NGRAH ANTANA Alias AGUS berdiri di depan tokosambil memantau situasi di sekitar took, sedangkan terdakwa naik keatas Tokomelalui bangunan mesjid yang berada di samping toko, dan setiba di atas(bangunan Toko lantai Il ) terdakwa mencongkel paksa gembok pintu atas tokodengan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 97/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.ARI SAPUTRO Als ARI Bin SLAMET
2.SUTRISTIYANTO Als TRISNO Bin MUH.TOHA
3.HENDRI ASTRIADI Als HENDRI Bin ATANG SUTARDI
96 — 13
  • Bahwa benar Toila merusak teralis jendela Ruko hingga bisa terbukakemudian Toila masuk dan mengambil karton rokok didalam etalase tokodengan jarak kurang lebih 10 meter dibantu oleh terdakwa Sutritiyanto danterdakwa Ari Sapurto yang kemudian dikumpulkan di bawah jendela hinggakurang lebih 20 karton rokok dengan berbagai merk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — Ny. MARCE NOMAN vs GUMER KAMIS
109 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatRekonvensi/Tergugat Konpensi melanggar, menyalahi sertamenyimpang dari kesepakatan yakni memecahkan SuratKeterangan Tanah kemudian memindahtangankan/ menjual tanahbeserta bangunan blok toko tersebut berusaha membatalkansecara sepihak Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 05 Januari2010 menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi atas biaya yang telah dikeluarkan yakni:Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmelaksanakan pekerjaan pembangunan 9 (sembilan) blok Tokodengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. H. SYAMSUL KAHAR, 2. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. GUBERNUR PROPINSI ACEH cq. WALI KOTA BANDA ACEH VS 1. TJUT SURYATI,S.H., dkk. dan PEMERINTAH RI cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI ACEH, cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH, berkedudukan di Jalan Panglima Nyak Makam, Lampinenung, Kota Banda Aceh
80 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sahkarena bukan dilakukan oleh yang berhak; Bahwa tentang peralihan hak atasrumah tinggal yang ada di atasnya dengan akta tersebut sah menjadi milik ParaPenggugat;Menimbang bahwa UndangUndang Pokok Agraria juga memberikan hakkepada warga Negara Indonesia untuk mengajukan permohonan hak milik atastanah yang dikuasai langsung oleh Negara dengan Surat Keputusan olehkarenanya permohonan Para Penggugat untuk memperoleh sertipikat atas tanahyang dikuasai dan digunakan untuk membangun 5 (lima) bangunan tokodengan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 159/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 22 Agustus 2017 — ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN
35 — 7
  • Edi dengan mencongkel jendela tokodengan menggunakan besi pencongkel milik Sdr. Edi, setelah jendela terbuka28lalu jendela diganjal dengan kayu kemudian mereka kembali mencongkelteralis besi sehingga teralis bengkok ke arah dalam, lalu Terdakwa dan Sdr.Edi masuk ke dalam rumah tersebut, kKemudian Sdr. Edi masuk ke dalamsalah satu kamar dan mengambil uang dari bawah kasur, selanjutnya Sdr.Edi mendatangi Terdakwa lalu Terdakwa dan Sdr. Edi pergi meninggalkantoko tersebut menuju rumah Sdr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 277/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 2 Oktober 2013 — MARZUKI Als ACOK Bin BAHARUDIN
26 — 3
  • toko tersebutdengan tujuan mengawasi keadaan sekitar tokoBahwa saksi dengan menggunakan Linggis Besi dan guntingbesi besar yang sebelumnya telah dipersiapkan lalu merusakgembok besi pengunci pintu teralis gang bagian samping Tokomilik saksi HSSARKAWI Bin DUHAMID sehingga pintu teralisdapat terbuka lalu saksi bersama sama AFILA Als FILA BinUMAR SAINI dan Terdakwa masuk kebagian samping tokomenuju pintu bagian belakang toko tersebut kemudian saksikembali merusak gembok besi pengunci pintu belakang tokodengan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 219/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD MUJAHIDIN alias AHMAD bin ISWANTO
2.FATCHURROHMAN alias FATUR bin alm MUHAMMAD
3.WAHYUDI bin SAMSUDI
89 — 55
  • Toko tersebut dengan menggunakan 2Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Blin(dua) buah Linggis yang masingmasing dipegang oleh Terdakwa Il danTerdakwa hingga kedua pengaitnya lepas, Terdakwa langsung menggeserpintu Rolling Door dari bawah ke atas hingga terbuka dan ketika Terdakwa kembali ke dalam mobil Daihatsu Grand Max warna Silver untuk mengambil 1(satu) lembar karung bertuliskan YS23785407 JNE.EXP KLN warna putihbergaris warna merah dan hijau tosca, Terdakwa II masuk ke dalam tokodengan