Ditemukan 9131 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
mengadili
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Hanafi Setiawan A.Md bin Hadi Sutaryo (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Andini SS binti Sumaryono S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
a. Melunasi cicilan rumah Pemohon dan Termohon atas
Register : 01-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 236/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
CUCU SUTISNA Als CUCUN Als ASOY Bin MAMAY
27 — 5
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
CUCU SUTISNA Als CUCUN Als ASOY Bin MAMAY
27 — 5
memberikan uang sewa sesual perjanjiandan setiap Saksi menanyakan perihal keberadaaan sepeda motor, Terdakwaselalu menajwab ada di tempat ojeg, sehingga Saksi merasa curiga lalumelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami total kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat,bahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi Lia Muliya Binti Oyo Sutaryo
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
SUTARYO, SH,MH. telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat besertaperubahannya, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:3e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat ;bahwa Tergugat telah mengakui sebahagian
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sgn Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LANGGENG PRABOWO, SH
2.SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYO
2.NADZIF SAFRIZAL Alias NADZIF Bin AHMAD ROHIB
52 — 10
1.LANGGENG PRABOWO, SH
2.SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYO
2.NADZIF SAFRIZAL Alias NADZIF Bin AHMAD ROHIB
52 — 10
Bin SUTARYO (Alm.) berhasilmelakukan penangkapan terhadap Tedakwa ASEEP BURHANUDIN AliasASEP Bin WARDOYO pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul00.30 WIB pada saat Terdakwa ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP BinWARDOYO sedang berada di rumah Sdr.
Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Saksi Febry Wahyu Witono, SH Bin Sutaryo (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYO bersamasamadengan Terdakwa Il NADZIF SAFRIZAL Alias NADZIF Bin AHMADROHIB karena Para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengar verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Khaerudin bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Danuri);
- Mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 20-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.Ska Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Okki Puja Putra Kardinar Sutaryo
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 1 Februari 2017 —
68 — 13
68 — 13
SUTARYO, S.H.,M.H.dan Drs. SOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WINA ULFAH,SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,Turut Tergugat , serta diluar hadirnya Turut Tergugat Il;KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. H. SUTARYO, S.H.,M.H. Drs.
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pnj Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Faturohman
Tergugat:
Yansen
72 — 81
Faturohman
Tergugat:
Yansen
72 — 81
Saksi SUTARYO: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisesama; Bahwa Saksi tahu jual beli Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat menjual tanah tersebut karena butuh uang untukpergi meninggalkan Desa Semoi Dua; Bahwa saat itu Tergugat diberi uang oleh Penggugat sebesarRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa saat itu jual beli terjadi pada tahun 2013; Bahwa luas tanah yang dibeli 8.453 M2; Bahwa letak tanah tersebut berada di Jalan Propinsi RT.023 DesaSemoi Dua; Bahwa
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 28 Maret 2013 — Ir. GIYANTO, MP Bin SARKO
127 — 40
127 — 40
GIYANTO, MP Bin SARKO bersamasama dengan sdr.IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO (diiakukan penuntutan secara terpisah),pada suatu waktu antara bulan Maret April tahun 2011 atau pada suatii waktu laindaiam tahun 2011 bertempat dl kantor CV.
Saksi IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, pada keterangan Saksidibacakan :* Bahwa benar saksi mengetahui memberikan keterangan sehubungandengan adanya dugaan pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi yangmengetik karena sudah ada contoh surat; Bahwa benar saksi bekerja di CV, DOS UNGGUL LESTARI sejaktanggal 09 Februari atau 10 Februari 2011 sampai dengan tanggal 02 Februari 2012dan terdakwa sebagai Pimpinan CV.
IWANKURNIAWAN Bin OYO SUTARYO karena Sdr, TWAN KURNIAWAN Bin OYOSUTARYO sebagai staf tersangka yang selama ini mengerjakan pekerjaan di dalamperusahaan;e Bahwa benar pembuatan Dokumen AMDAL atau surat keputusanGubernur Kalteng Nomor : 188,44/ 239 a I 2011 tentang Kelayakan lingkungan hidupkegiatan pertambangan Bauksii PT, FAJAR MENTAYA ABADI tersebut tidakdilakukan sesuai dengan prosedur yang benar tetapi dibuat sendiri oleh terdakwadengan cara terdakwa menyuruh sdr, IWAN KURNIAWAN dengan menggunakan
Register : 20-05-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Muhammad Wahid, = S.H., M.H., dan Drs.Taufiqurrochman, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh M.
Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 0677/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 40Hakim AnggotattdDrs. Taufiqurrochman, MH.Panitera PenggantittdM. Soim Shodigqin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 1.025.000,004. Biaya pemeriksaan setempat Rp 2.100.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 561/Pdt.G/2018/PN Bks Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 0
142 — 0
Menyatakan sah secara hukum jual beli dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Desember 2014 sejumlah Rp.70.000.000,00 (Tujuh puluh juta rupiah) terhadap sebidang tanah darat dengan Sertipikat Hak Milik No. 04133/Bahagia, seluas 179 M2 (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 510/Bahagia/1999, tertanggal 03-02-1999 terletak di Kampung Bahagia, RT.04/02, Desa Bahagia, Kecamatan Bebalan, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, atas nama Bambang Sutaryo
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraNAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari (di rumahsaudara Termohon yang bernama Sutaryo
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
ENDANG KURNIA alias COKI bin ENCENG
44 — 10
Agus Maryanto
Terdakwa:
ENDANG KURNIA alias COKI bin ENCENG
44 — 10
Sutaryo Bin Wasjud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak Terdakwa menjagaparkiran sepeda motor di Rs. Metro Hospital pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi bekerja di Rumah Sakit Metro Hospital JI. Anggrek Cikarang baru Desa Mekarmukti Kec.
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 29 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 42
43 — 42
oleh karenanyakepergian Penggugat Rekonvensi tidak termasuk perbuatan nusyuz;Bahwa besarnya nafkah yang harus diberikan suami kepada isteriadalah tergantung pada kemampuan ekonomi suami dan kebutuhandasar isteri Sesuai ketentuan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam jo SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018.Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang distributor pupuksebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi yangbernama Sutaryo
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SUTARYO, S.H.,M.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 15 Agustus 2015 yang pada pokonya sebagai berikut;Hal 3 dari 20 hal Put. No 1214/Pdt.G/2019/PA.Btg1. Bahwa surat permohonan pada angka 1 ( satu ) surat pemohon ceraltalak adalah benar.2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ENDANG SISWANTO Bin WAHIDIN
63 — 7
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ENDANG SISWANTO Bin WAHIDIN
63 — 7
Bahwa ciriciri sepeda motor honda beat tersebut berwarna hitam adakombinasi hijaunya tanpa plat nomor Bahwa Pengakuannya IPUL bahwa sepeda motor beat tersebut milikkakaknya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa sepeda motor beat tersebut saksi kembalikan kepada IPULkarena saksi di perintah ibu saksi untuk mengembalikannya karenaibu saksi (DAIMAH binti SUTARYO) curiga kalaukalau sepeda motorbeat tersebut hasil pencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019, saya dengan
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SUTARYO, S.H., M.H. Drs. MUBISI, M.H.Hakim Anggota,ttdKHOERUNNISA, SHIPanitera Pengganti,ttdHal 18 dari 19 hal Put. No 551/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal 19 dari 19 hal Put. No 551/Pdt.G/2019/PA.Btg
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — BERIU bin NGOG ; RUMIAH,dkk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHAL selaku Kepala Desa dan sekaligussebagai Pelindung Madrasah SILAHUL ULUM mengadakan musyawarah yangintinya untuk membentuk YAYASAN dan dalam musyawarah tersebut sepakatnama SILAHUL ULUM dijadikan nama Yayasan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 1989 nama SILAHUL ULUM yangtelah menjadi nama Madrasah mulai dari Madrasah Ibtidaiyah (IBTIDA YAH)Madrasah Tsanawiyah (MTs) sampai tingkat Madrasah Aliah (MA) didaftarkanke Notaris IMAM SUTARYO, SH.
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 138/PID/2020/PT PTK Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PIETRA YULY F,SH
Terbanding/Terdakwa : HAIRUL ANAM Als. HAIRUL Bin MAHAD
100 — 48
Terbanding/Terdakwa : HAIRUL ANAM Als. HAIRUL Bin MAHAD
100 — 48
DAGU Bin SUTARYO (berkasperkara terpisah) bersamasama dengan temannya.
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Wsb Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : IWAN RUSTIAWAN Bin MUHAMMAD NUR ROFIK
136 — 21
136 — 21
saat itu saksi melihat polisi menyita 5 (lima) papan obat bungkushijau yang ditemukan di dalam mobil bagian depan sebelah kiri tempat duduksopir ; Bahwa rumah kontrakan yang ditempati Terdakwa tersebut adalah milik bapakRomadon, akan tetapi saksi tidak tahu siapa pemilik mobil tersebut; Bahwa waktu itu terdakwa mengakui jika 5 (lima) papan obat bungkus hujautersebut adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Saksi IV : SUTARYO