Ditemukan 9110 data
28 — 4
Foto copy Daftar Pembayaran Penghasilan dan Lauk Pauk, telah dinasegelendan bermeterai cukup, kemudian hakim ketua memberi tanda P.11 ;Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan dapatdiperlihatkan aslinyadi persidangan,kemudian diberitanda bukti P.1 sampai dengan P.11ll SAKSISAKSI ;1.SUTARYO bin MARTOTIYONO, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhTempat tinggal di dusun Mudal Rt 11 Rw 03 Desa Tlogo, Kecamatan PrambananKabupaten Sleman.
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
IWAN BUDI PANGARSO alias IWAN
75 — 19
Yoyok Sutaryo Alias Yoyok : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP; Bahwa, saksi tidak mengenal dengan Terdakwa namun saksikenal dengan saksi. Aryo sebagai pemilik PT.
82 — 33
SENO SUTARYO ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kp. Sasak Beusi, RT. 015, RW.006, Megargalih, Jatiluhur, KabupatenPurwakatta j. UANG ZAENUDIN ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Gg. Melati No. 132, RT. 055,RW. 006, Nagrikaler, KabupatenPRUE em nn rn.
1.Hendry Asnan Ashadi
2.Roslina Diana binti Adelin Rambe
3.Ade Riyan Syapri bin Adelin Rambe
Tergugat:
Siti Halijah binti Salikin
56 — 30
Selembar foto/gambar jendela rumah (Bukti T.20);27Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah disumpah di depan sidang sesuai dengan agamanya, yaitusebagai berikut;1.Sri Hardiyanti binti Sutaryo, umur 53 tahun, agama Kristen,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Babelan Mas PermaiBlok A.370 RTOO1 RWOO09 Desa Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai tetangga Tergugat
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bening Estate Blok D1Nomor 30, RI 007 RW 013, Jatibening, Pondokgede,Bekasi;HARI SUTARYO, kewarganegaraan Indonesia selaku KetuaHalaman 1 dari 36 halaman.
259 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat P16 berupa Surat Pernyataan atas nama Eddy Sutaryo/ tenaga kerjaPT BHL yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pemohon PeninjauanKembali, telah nyata saksi Eddy Sutaryo bukan masuk bagian dari ParaPenggugat dan telah dihadirkan oleh Para Penggugat/Para PemohonPeninjauan Kembali dimuka persidangan sebagai saksi namun saksitersebut ditolak oleh Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali dan ditolakpula Judex Facti (menurut Judex Facti penolakan karena Saksi masihterikat hubungan kerja dengan Tergugat
Kembali yang sedang melakukan mogok kerja(sebagai tindakan balasan dari Termohon Peninjauan Kembali) denganperihal surat pemberitahuan yang notabene berisi pemutusan hubungankerja secara sepihak (tanpa penetapan pengadilan hubungan industrial)sejak tanggal 9 September 2015;Ternyata buktibukti surat P14, surat P15, surat P16 bukan merupakanbukti adanya hubungan kerja antara Para Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali sebab saudara Hariyadi, saudariEva Susantie dan saudara Eddy Sutaryo
Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017surat P15, surat P16 namun kehadiran mereka dimuka Pengadilanditolak oleh Termohon Peninjauan Kembali dan Judex Facti (menurutJudex Facti ketika penolakan saksi atas nama saudara Hariyadi, saudariEva Susantie dan saudara Eddy Sutaryo bahwa hal ini akan dicatatdalam Berita Acara), dan bukti surat P24 adalah surat dari 42 (empatpuluh dua) orang tenaga kerja PI BW Plantation, Tbk. yangbertugas/bekerja di Jakarta yang menolak bergabung dengan PT EagleHigh Plantations, Tok.
Surat P16 berupa Surat Pernyataan atas nama Eddy Sutaryo/tenaga kerja PT BHL yang diajukan oleh Para Penggugat/ ParaPemohon Peninjauan Kembali, telah nyata saksi Eddy Sutaryobukan masuk bagian dari Para Penggugat dan telah dihadirkan olehPara Penggugat/Para Pemohon Peninjauan Kembali dimukapersidangan sebagai saksi namun Saksi tersebut ditolak olehTergugat/Termohon Peninjauan Kembali dan ditolak pula JudexFacti (menurut Judex Facti penolakan karena saksi masih terikathubungan kerja dengan Tergugat
132 — 26
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Tjipto Haryono 16.800.000 53 Turisi Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Tjipto Haryono 8.000.000 53 Turist Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.
Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawat 2.148.00013 Tjipto Haryono 4.578.240 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.000 Halaman 30 dari 170 Putusan Nomor: 65/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg 11 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawat 8.400.00013 Tjipto Haryono 16.800.000 53 Turisi Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs.
1.Sriyati
2.Kutamah
Tergugat:
1.Siti Zulaekhah
2.Muhammad Sholeh
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Lebuawu
2.Pemerintah Kecamatan Pecangaan
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara
86 — 16
strong>alam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan Mashadi, Kutamah (Penggugat II), Ruah, Mustiah, Supriyono, Musriyati, Suparmi, Jamiri, Nor Khayati, Masjoko, Masrukhan, Kastomo Wibowo, Siti Ina Astuti, Sardi, Sriyati (Penggugat I), Muntari, Muhammad Alim, Sutaryo
44 — 6
Sutaryo, SH., Havis D.Pankolus, SH., Awi Darzan, SH., Nurhidayat, SH., H. Dencik Naya, SH., M. Daud,SH.
155 — 27
Selanjutnya Surat Perintah Pembayaran( SPP) diteruskan ke Kasubbag TU yaitu saksi RatnaMeliasari untuk membuat SPM (Surat Permintaan Membayar) untukditanda tangani saksi Syairun Mega SE,MM~ Kabiro Keuangan.Kemudian SPP dan SPM tersebut diserahkan kepada saksi HendraSucipto Bin Sutaryo/ saksi Mulyono, SE sebagai bahanpengetikan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) danselanjutnya saksi Dianawati selaku Kabag Perbendaharaanmenandatangani SP2D tersebut.Bahwa setelah terdakwa I M.
Selanjutnya Surat Perintah Pembayaran( SPP) diteruskan ke Kasubbag TU yaitu = saksi RatnaMeliasari untuk membuat SPM (Surat Permintaan Membayar) untukditanda tangani saksi Syairun Mega SE,MM~ Kabiro Keuangan.Kemudian SPP dan SPM tersebut diserahkan kepada saksi HendraSucipto Bin Sutaryo/ saksi Mulyono, SE sebagai bahanpengetikan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) danselanjutnya saksi Dianawati selaku Kabag Perbendaharaanmenandatangani SP2D tersebut.Bahwa setelah terdakwa I M.
GANTINI HENDRAJATI
Tergugat:
1.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMERINTAH DAERAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
2.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN GARUT
80 — 12
Fotokopi dari Fotokopi kwitansi dari Sutaryo, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P11f;24. Fotokopi dari Fotokopi kwitansi dari Djadja Sumardja, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11g;25. Fotokopi dari Fotokopi kwitansi dari Djadja Sumardja, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda dan P11)h;26.
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUNARYO Bin MUHSIN
60 — 8
Saksi DWI PRIYANTO Bin SUTARYO (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa terhadap kendaraan truck Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning nomor polisi G1439SC adalah milik saksi yang manasebelumnya dipergunakan oleh saksi Slamet Raharjo alias Harjountuk mengangkut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANI K DAULAY
206 — 132
Kendal telah ditetapbkan SaudaraSarasto sebagai Ketua Panitia (Pengadaan Barang dan Jasa), SaksiAbdul Gofur, A.Md sebagai sekretaris Panitia, Saksi Ali Sutaryo, St, MAsebagai anggota Panitia, Saksi Jumarno sebagai anggota Panitia, danSaksi Tulus Wiagung, A.Md sebagai anggota Panitia pada SatuanKerja Perangkat Daerah Rumah Sakit Umum Daerah dr. SoewondoHalaman 4 dari 94 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT SMGKab. Kendal serta telah ditetapkan Saksi Dr. P.
Kendal telah ditetapkan saksi Sarastosebagai Ketua Panitia (Pengadaan Barang dan Jasa), saksi AbdulGofur, A.Md sebagai sekretaris Panitia, saksi Ali Sutaryo, St, MAsebagai anggota Panitia, saksi Jumarno sebagai anggota Panitia, dansaksi TuluSs Wiagung, A.Md sebagai anggota Panitia pada SatuanKerja Perangkat Daerah Rumah Sakit Umum Daerah dr. SoewondoKab. Kendal serta telah ditetapkan saksi Dr. P.
9 — 0
Sutaryo, S. H., M. H. akantetapi tidak berhasil. Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa kemudian Termohon mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 3 Januari 2018 sebagai berikut :Bahwa, Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakul Termohon;1.
Pembanding/Penggugat II : ANAH TRIYANI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat III : YOHANES KRISTIYANTO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat IV : SURATNO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Terbanding/Tergugat : PT JEMBAYAN MUARABARA
101 — 32
Marjono Pilatus, MA, Saksi Sutaryo, Saksi Matias Sakai Saminar samasekali tidak ada yang menerangkan kerugiankerugian Para Pembanding semulahalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT.SMR.Para Penggugat untuk membuktikan salah satu unsur dari Pasal 1365KUHPerdata yaitu unsur KERUGIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pertimbanganpertimbangan hukum majelis hakimtingkat pertama tersebut selebihnya diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan
111 — 19
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turis. Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.
Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawat 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turist Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 5/7 Drs.
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawat 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisi Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.991.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017. Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.
132 — 44
Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.551.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.
78 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;WAKRUM, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;POERNOMO, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;INDUN MULYANINGSIH, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;SUTARYO
35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) bangunan permanen, batu bata, batako, asbes, kaso, pasirsebagai akibat dibongkar ;Indun Mulyaningsih memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 110M2 dan luas bangunan 3 x 7 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Muhadi; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Utara : Jalan menuju rumah susun ; Sebelah Selatan : Rumah Mulyadi;Mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) bangunan semi permanen sebagai akibat dibongkar ;Sutaryo
seluas + 170M2 dan luas bangunan 7 x 13 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Jalan Umum; Sebelah Timur Sebelah Utara: Rumah Asman;: Rumah Abot;: Rumah Sihite;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta Sebelah Selatanrupiah) bangunan permanen, lemari, bupet, pintu hancur sebagaiakibat dibongkar ;Asman memiliki kKerugian dengan luas tanah seluas + 45 M2 dan luasbangunan 4 x 10 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Rusdi; Sebelah Timur : Rumah Sutaryo
139 — 67
jadwalpilkades.e Bahwa pemungutan suara Desa Sukoharjo tanggal 20 Oktobere Bahwa sebelum pemungutan suara diadakan santiaji untukmemperjelas fungsi KPPS dalam melaksanakan tugas dalampemilihan Kepala Desa.e Bahwa dalam santiaji Pak Sutarjo memberikan penjelasan tentang sahtidaknya surat suara sesual bukupanduan.e Bahwa saat pemungutan suara tidak ada laporankeberatan.e Bahwa saat rekapitulasi perolehan suara di Balai Desa ada keberatandari calon Kepala Desa Hendra Eka Nugraha, SE yang disampaikanoleh bapak Sutaryo
melaksanakan pemilihan Kepalae Bahwa sebelum pelaksanaan pemungutan suara ada santiaji di kantorDesa dan dijelaskan mengenai surat suara sah dan tidak sah dandibagikan buku petunjuk.eBahwa di TPS O01 penghitungan suara di mulai Jam 14. 00e Bahwa di TPS O1 surat suara yang dicoblos tembus atau surat suarayang ada 2 (dua) coblosan, (satu) coblosan dalam tanda gambardan 1 (satu) coblosan di halaman muka surat suara, setelahditanyakan kepada semua saksi yang hadir di TPS 01 (Yapah)dinyatakan12, MUHAMMAD SUTARYO
72 — 9
Saksi ISMUNANDAR Alias CEMONG Bin SUTARYO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangannyayang terdapat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 20Nopember 2010, sekira jam 22.00 WIB, padawaktu. saksi sedang berada di rumah, datangsaksi Trisno Hadi dan Wahyu mengajak saksiuntuk mencuri di daerah Kesesirejo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang ; Bahwa kemudian saksi, saksi Trisno Hadi danWahyu menuju ke Petarukan, sesampai