Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Tais Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 11 Agustus 2020 — PEMOHON REKOVENSI DAN TERMOHON REKOVENSI
34 — 31
34 — 31
No. 148/Pdt.G/2020/PA.TasBahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecualiyang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Bahwa Termohon membenarkan dalil yang diajukan Pemohon pada angka1 dan 2;Bahwa, tidak benar dalil angka 3 Pemohon, yang benar setelah tinggal diBengkulu selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kakak Pemohonselama 1 tahun dan 6 bulan tinggal di rumah Bersama di Seluma kemudianberpisah Termohon di usir Pemohon;Bahwa Termohon terhadap dalil yang diajukan Pemohon
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
LEBAK, adapunPemohon dan Termohon pada tahun 2013 sampai 2015 Mengontrakrumah di BTN Mutiara Lebak selama + 6 bulan, kemudian sampaiPindah kontrakan ke lebak Saninten + 10 bulan dan Pada saat tinggal dikontrakan yang dilebak Saninten Pemohon pernah mengusir Termohonkarena cemburu dengan alasan yang tidak jelas padahal pada saat ituHal. 4 dari 27 halamanPutusan Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.RksTermohon ke pasar rangkas untuk membeli ikan namun Pemohonmenuduh Termohon bertemu dengan Laki laki, setelah di usir
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang 2 hari,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama + 7 hari, kemudianPindah kerumah bersama selama + 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama + 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama + 11 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena di usir oleh orang tua Tergugat;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2168/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ARI PRANDIKA ALS ARI
33 — 7
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ARI PRANDIKA ALS ARI
33 — 7
Sei agul Kec. medan Barat dan setibanya saksi di rumah ARI saksi tidak berjumpa dengan ARI dan saksi berjumpa dengankeluarganya yang tidak saksi ketahui namanya dan saksi bertanyatentang keberadaan ARI ,namun oleh keluarga ARI yang tinggal di rumahtersebut mengatakan bahwa ARI tidak ada datang ke rumahnya dansudah di usir dari rumah karena dia bandel dan setelah saksi tunggutunggu ternyata ARI tidak pernah lagi menjumpai saksi kKemudian saksipun balik ke rumah saksi dan menceritakan kejadian Penggelapansepeda
Register : 11-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 694/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SOPI Als MUDUNG Anak dari MANGKU
125 — 5
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SOPI Als MUDUNG Anak dari MANGKU
125 — 5
menghancurkankantor dan mess karyawan dengan memecahkan kaca kantor hingga pecahdengan menggunakan kayu, batu dan parang, begitu pula peralatan kantorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN Jmbdiantaranya computer juga turut dirusak dengan cara dipukul denganmenggunakan batu, kayu dan parang yang dibawa anggota SMB, dan beberapaanggotaSMB masuk kedalam kantor sambil merusak pintu dan terdakwakemudian masuk kedalam mess atau seputaranmess dan mencarikaryawanyang berada disana untuk di usir
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0585/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
orang saksi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 18 dari 32 Putusan No. 0585/Pdt.G/2020/PA.SkyMenimbang bahwa saksisaksi Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana telah diaturdalam Pasal 172 ayat 2 R.Bg;Menimbang bahwa keterangan' saksisaksi Termohon mengenalbantahan Termohon bahwa saat ini Termohon tidak tinggal bersama orang tuaTermohon melainkan ngontrak rumah dan bukan Termohon yang meninggalkanrumah melainkan di usir
Register : 30-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Mdo Tanggal 24 April 2014 — Pemohon vs Termohon
72 — 28
72 — 28
Putusan No.0239/Pdt.G/2013/PA.Mdo28lain seperti di usir dansebagainya ;Menimbang bahwa, dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 152 KHI, Penggugat rekonvensi/ Termohon konvensiberhak terhadap nafkah iddah dari suami yang akan menceraikannya dalam hal iniadalah Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi ;Menimbang bahwa, mengenai nilai gugatan nafkah iddah selama 3 bulan yangnilai seluruhnya sebesar Rp.13.500.000,(Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) MajelisHakim
Register : 14-12-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/161-K/PM I-01/AD/XII/2011, 13-01-2012 Tanggal 13 Januari 2012 — KAPTEN INF AMIN SARDLONO, S.Ag.
57 — 50
57 — 50
Muliana Fitria Devi Saksi usir untukkeluar dari rumah.Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa menikah lagidengan wanita lain hubungan dalam rumah tangga sudahtidak harmonis lagi dan pada tahun 2005 Saksimelaporkan kepada petugas Polisi Militer Lhokseumawedan perbuatan tersebut sudah di proses dalam perkaraperzinahan dan sudah menjalani hukuman.Bahwa Saksi juga sudah pernah mengajukan cerai denganTerdakwa ke Pengadilan Agama Syariah Lhokseumawe padatahun 2006 dan sudah keluar Akta Cerai dari MahkamahSyariah
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwadalil yang menyatkan Termohon boros tidak benar adanya, setelahTermohon di usir dari rumah, kemudian Pemohon memberikan uangsebesar Rp. 1.500.000.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 42/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 21 Agustus 2014 — - KORNELIS MUKAHABANG Alias BAPA ALDO
39 — 29
39 — 29
.=> Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam00.10 wita, saat Saksi terbangun setelah mendengar teriakansaudara Keba Ridi dengan kata kata ada pencuri usir kerbau ,saat itu dapat Saksi perkirakan posisi saudara Keba Ridi sudahberada di sekitar deucker yang berjarak sekitar 200 metern darikandang kerbau milik korban.
Saat itu kedua orangpencuri tersebut mengejar saksi, dan saksi berlari terusHalaman 27 dari 64 putusan nomor 42 / Pid.B /2014 / PN.Wgpsampai dirumahnya Hendrik Tingga Pajojang alias Hendrik.Dan saat itu para pencuri sudah tidak mengejar saksi lagi.Sesampainya di rumah Hendrik saksi langsung berteriak bangun .. bangun sudah Hendrik ... ada pencuri usir kerbau .Tidak lama kemudian Keba Ridi juga datang ke rumahnyaHendrik, dan kami berdua berteriak membangunkan Hendrik.Setelah Hendrik bangun , kemudian
Saat itudatang saudara Yanggu Hunggu Naha Labu alias Labu dan Keba Ridi kerumahsaksi, dimana saat itu mereka berteriak berulang kali untuk membangunkansaksi dengan kata kata Ada pencuri yang usir kerbau , saat itu juga saksilangsung terbangun, kemudian saksi bersama mereka pergi ke kandang kerbau.Sesampainya di kandang kerbau, saksi lihat pintu pagar yang menujuh ke arahkandang sudah dalam keadaan terbuka lalu saksi masuk menujuh kandang, danternya pintu kadang kerbau juga sudah dalam keadaan terbuka
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0347/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
59 — 26
berbatasan dengan saudara TATA; Sebelah Timur berbatasan dengan saudara HANDOYO; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor DLLAJ;sekarang sertifikat atau surat camatnya berada ditanganTERGUGAT, tanah berikut bangunan diatasnya ini dinilai sehargaRp.300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah );4.2.Dua Tempat Usaha di Jalan Pasir Padi dan lokasi di pasar ikanPangkalpinang yang suratnya berada di Tangan TERGUGAT dansudah di jual oleh TERGUGAT,dan PENGGUGAT di usir
berbatasan dengan saudara TATA; Sebelah Timur berbatasan dengan saudara HANDOYO; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor DLLAJ;sekarang sertifikat atau surat camatnya berada ditangan TERGUGAT,tanah berikut bangunan diatasnya ini dinilai seharga Rp.300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah );4.2.Dua Tempat Usaha di Jalan Pasir Padi dan lokasi di pasar ikanPangkalpinang yang suratnya berada di Tangan TERGUGAT dan sudah dijual oleh TERGUGAT,dan PENGGUGAT di usir
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Maret 2014 — JULINORITA SIMATUPANG
Lawan
WILLIAM BOGARTO EDITUA MARPAUNG.
125 — 89
125 — 89
tua Penggugat mengatakan suruh memanggilkeluarga Marpaung ;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara keluarga Penggugat danTergugat ;Halaman 15 dari 27 Putusan No. 260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBahwa sepengetahuan saksi, penyebab keributan karena Penggugat ada pihakketiga ;Bahwa saksi pernah melihat ayah Penggugat menendang ember, tetapi saksitidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat melempar parfumkepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah tahu Penggugat di usir
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
38 — 28
., Perihal hijrah ke pondok pesantren adalah bukan atas kemauanTergugat yang mana Tergugat selalu menolak untuk pisah ranjang, tapiadalah melalui kesepakatan keputusan bersama atas mediasi yangdilakukan bersama Tergugat, Penggugat ,oemuka agama dan saksisaksi ,tapi Tergugat selalu mengulangulang kata bahwa Tergugat ke pondokpesantren akibat telah di usir dari rumah oleh Penggugat, walaupunsebelum terjadi pisah ranjang, Tergugat sering ancam dan membuatpernyataan akan meningalkan rumah (bajubaju Tergugat
Register : 15-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
32 — 10
32 — 10
keuangan untuk menutupi bunga bank, Pemohon mintaTermohon untuk mencarikan uang penutup bunga bank tersebut kalau tidak Pemohonakan mengosongkan toko Termohon dan memindahkan barang ke toko Pemohon, halitu memang dilaksanakan oleh Pemohon dengan memindahkan barangbarang ke tokoPemohon, padahal barangbarang tersebut masih terhutang belum dibayar olehTermohon;Bahwa karena Pemohon tidak sanggup untuk menutupi bunga bank, maka rumah yangTermohon tempati di Aur Kuning di jual oleh Pemohon dan Termohon di usir
Register : 15-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Pemohon sangat keberatan dengan jawaban termohon dimanapoin nomor 9 Termohon di usir oleh mertua/orang tua pemohon.Sedangkan menurut dari pihak termohon yaitu bpk agus, bahwa tidakada pengusiran tetapi memang diajak pulang ke Bantur oleh SAKSI 1TERMOHON;6. Saksi dari pihak termohon yaitu SAKSI 1 TERMOHON dan SAKSI2 TERMOHON, berada pada jarak kurang lebih 19 km dari rumahPemohon.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 25 April 2018 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
18 — 11
18 — 11
huruf (b) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bila mana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberi nafkah, maskan, kiswah kepada bekas isteriselama dalam masa iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak baiin ataunusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak terbukti nusyuz,bahkan dalam pemerikasaan perkara dan saksisaki Tergugat, terungkapbahwa Penggugat meninggalkan rumah dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena di usir
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 112/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
1.ISCHAK ISASCHAR LALUS
2.NADAB MIKAEL LALUS
42 — 10
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
1.ISCHAK ISASCHAR LALUS
2.NADAB MIKAEL LALUS
42 — 10
Lalu saksi bersamadengan Arkial Lalus berjalan ke samping kiri rumah kos tersebut dan saksimenelepon Deven Hermogenes Karel alias Genes dengan berkata : Kakadatang dulu, Soalnya dong ada usir katong (artinya = Kaka datang dulu, soalnyamereka sedang mengusir kami). Setelah itu sekitar 10 (sepuluh menit kKemudianDeven Hermogenes Karel alias Genes tiba dan langsung berbicara denganpemuda dari Panguyuban tersebut.
Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN KDR Tanggal 24 Januari 2019 — - SUMIATI lawan
- MUSTADJI,Dkk
26 — 8
26 — 8
gugatanPenggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il, memberikan jawaban sebagai berikut:TERGUGAT 1.Bahwa Penggugat yang bernama Sumiati, bekerjasama dengan pelakuyang bernama Parnadi Hady Prasetyo, dapat pinjaman uang dariPenggugat sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Pelaku selama ini tidak pernah ada pemberitahuan kepada Tergugatmengenai pinjaman yang dimaksud, tibatiba Penggugat usir
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Sejak tanggal 14 Agustus 2020 Penggugat di usir olehTergugat dan saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang, sedangkan Tergugat saat ini tetap bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
BENNY WIBOWO Als BEBEN Bin ISKANDAR
74 — 20
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
BENNY WIBOWO Als BEBEN Bin ISKANDAR
74 — 20
Terdakwa tidak senang dikarenakanpada saat Terdakwa mau berkunjung kerumah korban untuk mangkal di usiroleh korban;Bahwa Terdakwa dan saudara PUTRA berhenti memukul korban setelahTerdakwa dan Saudara PUTRA puas melakukan pengeroyokan terhadapkorban, Terdakwa dan saudara PUTRA lasngsung pergi meninggalkankorban;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 17.00wib pada saat Terdakwa dan saudara PUTRA bertamu kerumah korbanuntuk mangkal, tibatiba Terdakwa dan saudara PUTRA di usir