Ditemukan 989 data
ANUNG TJAHJONO
Tergugat:
1.H.M YUSUF ISMAIL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SIDOARJO
3.PT Bank Danamon Indonesia. Tbk
100 — 61
Fotokopi sesuai printout Foto Rumah Milik Pelawan Eksekusi yang telahdirusak secara brutal; diberi tanda bukti Bukti PLW8;Halaman 38 dari 59 hal.Putusan nomor 169 Pdt/Plw/2019/PN.SDA9.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.SIGIH DWI SAPUTRO
2.FEBRIYANTO
3.HADI PURWANTORO
4.ANANG HERU PRIADI
5.JOKO PURWANTO
6.DANA ARTONO
37 — 12
Bahwa pada saat Saksi dkk lagi enakenak ngobrol tibatibaSaksi mendengar dari dalam Cafe ada keributan hingga salinglempar botol dan lama kelamaan semakin brutal bahkansampai terjadi kejarkejaran sampai keluar Cafe, selanjutnyamelihat kejadian tersebut Saksi dkk berpisah menghindar darikeributan saling berpencar.5. Bahwa setelah itu Saksi lari menuju tempat parkir, selang 15(lima belas) menit kemudian Saksi melihat Serda M.
60 — 15
Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap Atasan dan pejabat yangbertugas serta Kantor Pemerintah Daerah dan Militer.Perbuatan para Terdakwa didahului oleh minumminuman keras danmelawan petugas yang sedang melaksanakan tugas sweeping dalam OperasiPekat.Para Terdakwa arogan dan brutal karena mabuk. 5.
39 — 9
Perbuatan brutal Termohon iniSangat merusak hubungan pertemanan Pemohon dengan temantemanserta mencoreng nama baik Pemohon . Perilaku Termohon sangatketerlaluan dan sangat memancing emosi Pemohon.
29 — 4
Koto Baru yang berjumlahlebih kurang 500 ( lima ratus ) sampai 1000 ( seribu ) orang danlangsung diserang secara brutal kemudian kami digiring untukdibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanyaSaksi tidak tahu keluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkankemudian Saksi menumpang orang yang melintas dijalan tersebutdan dibawa kerumah sakit;e bahwa Perbuatan lain yang dilakukannya adalah pelaku melakukan kekerasanterhadap Saksi
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN
82 — 55
Margono S.Yang saksi bawa tidak bisa keluar, Pak Bupati menyarankan Ambulanceikut lagi ke TKP (Desa Tumiyang) tetapi kita memutuskan untuk tetap dilokasi karena sudah share lock dengan pihak RSMS, Saksi memintatolong kepada beberapa warga yang tidak brutal, aga bisa melakukanmediasi dengan warga di barikade, minta ijin agar Ambulance bisa liwat,Mediasi dengan barikade warga baru berhasil setelah 3 X bergantigantiorang.
82 — 54
Bandung Barat, Terdakwa2 turun dari truk untuk mencari PratuKriswanto dan Pratu Chandra beserta istrinya namun teman Terdakwa2 yang dicaritersebut sudah tidak ada ditempat kejadian dan saat itu Terdakwa2 melihat kondisimassa sudah semakin brutal serta ada masyarakat yang memukul Terdakwa?
52 — 1
Efan Fransiska yang berada di Srimulyo telahdirusak oleh massa dari Desa Ulak Buntar di perjalanan di Desa Srimulyomassa melakukan pengerusakan terhadap mobil patrol Polsek Belitang II;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB massa yang berjumlah + 100 (seratus) oranglangsung masuk ke halamn Polsek SS III saat itu Kapolsek berusaha meredamemosi massa dan bermaksud menanyakan maksud kedatangan warga namunsaat itu massa sudah tidak dapat dikendalikan lagi ;Bahwa massa yang mendatngi Polsek SS Ill bertindak brutal
70 — 10
untuk menjaga rumahnyaBahwa, rumah bapak saksi berada satu halaman dengan rumah saksi tetapikebetulan bapak saksi saat itu sedang keluar rumah sehingga tidak ada korbanjiwa;Bahwa, pada saat saksi berada di Caruban, saksi di telepon adiknyaSupriyanto sekitar pukul 15.00 wib tentang kejadian pengrusakan tersebut,kemudian saksi menelpon Polsek Tarokan untuk menanyakan informasitersebut, dan saksi tidak diperkenankan untuk pulang sampai situasi kondusifaman karena masih banyak massa yang anarkis dan brutal
1.Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
2.Sudirman, S.Sos
3.Benu Wiryono
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Yayasan Setia Hati Terate
620 — 394
anggotakemudian membuat akta baru lagi, hasil dari pada akte apapun dengan terateitu secara otomatis menggantikan akta yang sebelumnya walaupun di aktabaru ini tidak disebutkan bahwa akta ini menggantikan akta yang lama jadisecara hukum akta yang baru dapat dikatakan secara otomatis menggugurkanakta yang lama;Bahwa undangundang yayasan baru semua akta diminta berubahmenyesuaikan dengan undang undang yang hidup kalau ada perubahan yangbelum tahu yang berlaku adalah yang undang undang baru tidak boleh brutal
208 — 68
yang hendak melakukan aktifitas pekerjaan, sehinggaHalaman 12 dari 71 Putusan Nomor 85 /Padt.SusPHI/2015/PN Tpg25.26.27.kegiatan usaha PENGGUGAT menjadi LUMPUH TOTAL selamaberlangsungnya aksi yang dilakukan sejak tanggal 27 Mei 2015, dimanauntuk setiap hari kegagalan operasional perusahaan menimbulkankerugian setidaknya SGD. 3.000, (tiga ribu dollar singapore) untuk gajikaryawan, dan SGD. 6,500 (enam ribu lima ratus dollar singapore) atasketerlambatan pekerjaan setiap harinya;Bahwa akibat aksi brutal
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Khasrul Efendi
2.Ade Putra Setiawan
3.Syam Wibowo
4.Muhammad Vikry Fadhila
5.Ezky Jonatan Serereake
6.Dionisius Sapuailoat
142 — 54
Pratu Billy FauziLubis yang sudah berada di Pos Polisi Desa Merek dariamukan massa, kemudian karena massa mulai tidakterkendali Saksi naik ke atas kursi untuk menenangkanmassa yang sudah brutal tetapi massa tidak bisa tenang.Banwa kemudian Saksi memanggil beberapa tokohmasyarakat yang berpengaruh untuk bersamasama denganSaksi menenangkan massa.Hal. 27 dari 89 hal.
54 — 2
tetapikebetulan orang tua saksi saat itu sedang keluar rumah sehingga tidak adakorban jiwa;Bahwa, pada saat saksi berada di Caruban, saksi korban di telepon adiknyayang bernama Supriyanto sekitar pukul 15.00 WIB, perihal kejadianpengrusakan tersebut, kemudian saksi menelpon Polsek Tarokan untukmenanyakan kebenaran informasi tersebut;Bahwa saat itu oleh pihak Kepolisian, saksi tidak diperkenankan untuk pulangterlebih dahulu, sampai situasi kondusif aman karena masih banyak massa yanganarkis dan brutal
172 — 36
ASIMIN) secara turun temurun telah menguasaifisik tanah SHM No. 1334 (4580) tersebut lebih dari 100 (seratus)tahun tanpa terputus kecuali pada tanggal 02 Nopember 2014 s/d awalJanuari 2015 dimana Para Penggugat secara brutal memasuki tanahSHM No. 1334 dengan tidak kurang sepuluh orang merusak pagar,mengusir pekerja, mengancam akan membakar alat berat yangsedang bekerja meratakan tanah atas perintah Tergugat .
70 — 6
menjaga rumahnya;Bahwa, rumah orang tua saksi berada satu halaman dengan rumah saksi tetapikebetulan bapak saksi saat itu sedang keluar rumah sehingga tidak ada korbanjiwa;Bahwa, pada saat saksi berada di Caruban, saksi di telepon adiknya Supriyantosekitar pukul 15.00 wib tentang kejadian pengrusakan tersebut, kemudian saksimenelpon Polsek Tarokan untuk menanyakan informasi tersebut, dan saksitidak diperkenankan untuk pulang sampai situasi kondusif aman karena masihbanyak massa yang anarkis dan brutal
57 — 5
untuk menjaga rumahnyaBahwa, rumah bapak saksi berada satu halaman dengan rumah saksi tetapikebetulan bapak saksi saat itu sedang keluar rumah sehingga tidak adakorban jiwa;Bahwa, pada saat saksi berada di Caruban, saksi di telepon adiknyaSupriyanto sekitar pukul 15.00 wib tentang kejadian pengrusakan tersebut,kemudian saksi menelpon Polsek Tarokan untuk menanyakan informasitersebut, dan saksi tidak diperkenankan untuk pulang sampai situasi kondusifaman karena masih banyak massa yang anarkis dan brutal
178 — 18
Kecamatan Batauga, barulahkemudian anak almarhum La Ode Djou yang bernama La Ode Hane Djouyang merupakan saudara kandung dari almarhumah Wa Ode Ambetersebut melayangkan teguran secara tertulis kepada Tergugat danTergugat Il berkenan dengan tindakannya yang telah menyerobot TanahObjek Sengketa dan sekaligus menebang beberapa pohon kelapapeninggalan almarhum La Ode Sarai yang ada di atas Tanah ObjekSengketa, namun ternyata teguran dari almarhum La Ode Hane Djoutersebut justru semakin memicu tindakan brutal
100 — 66
PENGGUGAT berusaha melepaskandiri dari tanggung jawab pelunasan kewajiban kredit, baik atas namanya maupunatas nama istrinya dengan menempuh segala cara agar pengikatan HakTanggungan yang membebani kedua SHM tersebut dapat digugurkan denganmendalilkan bahwa kedua SHM yang dijaminkan kepada TERGUGAT I adalahcacat hukum ;Bahwa suatu tuntutan hukum yang didasarkan atas suatu pernyataan yang tidakbenar adalah tindakan yang brutal dan membunuh hak asasi pihak TERGUGATI sehingga tindakan yang demikian
136 — 132
Mengamati tindakan brutal dansemua trik dan cara dari para tergugat khususnya Tergugat I s/d. XII tersebut, maka olehPimpinan Mada LVRI NTT melalui surat tanggal 18 Nopember 2013, menilai bahwasemua tindakan Tergugat I s/d.
399 — 132
alatbukti putusan pengadilan aquo, hal ini telah mengakibat kan kerugianMeteriil, sebagai berikut ;Kerugian kerusakkan instalasi pipa air & listrik sebesar 11 X Rp.87.500.000, = Rp. 962.500.000,.Kerugian kerusakkan / hancurnya 7 unit rumah sebesar 7 X Rp.350.000.000, = Rp. 2.450.000.000..Kerugian pembangunan kembali perkantoran sebesar 6 X Rp.500.000.000, = Rp. 3. 000.000.000,.Kerugian penggunaan & penyewaan perkantoran oleh puhak lain sebesar 6X Rp. 750.000.000, = Rp. 4.500.000.000,, tindakan brutal