Ditemukan 1261 data
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT Bin SUYANTO
32 — 17
Anditetapi menunggu sudah terjual; Bahwa benar perbuatan Terdakwamemiliki Narkotika untuk dijual/seagai perantara tersebut bukan yangpertama, setidaknya Terdakwa mengakui Ssudah 2 (dua) kali melakukantransaksi Narkotika; Bahwa benar penjualan Narkotika jenisshabu yang ketiga tersebut sama dengan penjualan yang pertama danyang kedua sudah ada yang pesan dengan cara orang yang mencariTerdakwa untuk minta dicarikan barang; Bahwa benar Sdr.
52 — 34
Bahwa tergugat sangat pelit kepada Penggugat.Tergugat memberi nafkah kepada penggugat jauh lebih kecil daripenghasilan tergugat seagai pengusaha properti;b. Bahwa Tergugat memiliki sakit yang cukup serius sepertidiabets dan stroke sehingga mengakibatkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Penggugat dan Tergugattidak melakukan hubungan suami isteri sudah lebih kurang 8 (delapan)tahun lamanya;Hal 2 dari 26 Hal. Putusan 989/Pdt.G/2021/PA SdaC.
51 — 40
ayat (1 & 2) sertapasal 175 ayat (1 & 3) UU No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,kami berpendapat bahwa Terdakwa Hendri Sudaryo Praka Nrp.31030256430484, harus dibebaskan dari dakwaan.Suatu cermin keadilan yang sangat diharapkan oleh Pembanding/Terdakwa dalam perkara aquo dalam hal ini kami selaku PenasehatHukum Pembanding/Terdakwa sangat mengharapkan dan memohonkepada yang mulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan, kiranya dapat menerima Memori Banding Pembanding/Terdakwa seagai
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KM Bintang Fajar;semuanya dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1206 K/Pid/1998 tanggal16 Maret 2006 yang amar lengkapnya seagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan Terdakwa : OH PEK KIEalias A KIE alias PONTJODIJONO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 39/Pid/1998/PT.Smg. tanggal 11 April 1998;MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa kesalahan Terdakwa
12 — 1
Halhal seagai berikut ;1. Bahwa mohon agar Majelis Hakim yang mulia, dapat menjadikan dalildalil yangPenggugat sampaikan ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengandalil pada konpensi ;2.
24 — 16
Dan itu sudah tergugatlakukan tanggal 21 oktober 2015 tepat pada hari ulang tahun penggugat.Bahwa dengan sudah adanya kesadaran saya seagai tergugat dan tanggung jawabsaya sebagai suami untuk mempertahankan Rumah Tangga yang telah sayabangun.
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
1.JONTRIL RIO SAMALOISA PGL JON Anak Dari RESPEN SAMALOISA
2.DAVID LASBER SAOGO PGL DAVID anak dari DOMINIKUS SAOGO
3.ROMI SAMALOISA PGL ROMI Anak Dari TUAK PARDINAN
59 — 15
Unsur : Barang SiapaMenimbang, Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur iniadalah subjek hukum baik orangperorangan maupn badan hukum korporasiyang mempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukumdan atas perbuatannya tersebut dapat dipandang seagai perbuatan yang dapatdipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana adalah terdakwa JONTRIL RIO SAMALOISAPGL
57 — 19
Disamping itu , seperti mendorong, memegang dengan keras ,menjatuhkan, merpakan juga pperbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagaitujuan dan pembuktian atas penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka seagai tujuan atau kehendak daripelaku ( Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian
11 — 11
Maskanan Bin Idris adalah seagai berikut:
- Hj. Suhini Permiati Binti Sabana (istri);
- H. Asep Sukana Maskanan Bin H. Maskanan (anak kandung laki-laki);
- Neneng Roheti Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
- Ratna Sukaendah Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
- Amalia Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
- Rochmulyati Hartasih Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
- Ade Kanawiguna, SE Bin H.
22 — 3
ISWOTO seagai ketua RT danBp. RASI ketua RW dan diketahui oleh Bp. SRIKUN sebagai Kepala DesaTegalarum;ksi IAT binti SUNARWIe Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah pengkrusakan terhadap rumah bapak saksi pak SUNARWI ;e Bahwa kejadian pengrusakan yaitu pada hari Sabtu sekitar jam 01.00 wib.Bertempat di rumah bapak saya Pak SUNARWI di Dk. mBeran Ds.Tegalarum Rt 01 Rw 02, Kec. Jaken, Kab.
70 — 6
RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RANDI BIN RAJAB, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara seagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 03.00wita, bertempat di Jalan Poros Barambang,Kelerahan /JIl.Garuda,Kelurahan .Adatengeng,Kecamatan Turikale, Kabupaten
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
SAHLAN Alias AMAQ ANA
21 — 15
Dan pada saat itu juga kamihanya bertemu dengan seorang yang mengaku seagai anak dari pemilikrumah tersebut; Bahwa HP tersebut milik saksi yang sy temukan dirumah yang berlokasidi Desa Suradadi Kec. Terara Kab. Lotim ; Bahwa parang yang panjang sekitar 60 cm warna sarung coklat lya benarparang tersebut milik saksi yang ikut diambil dan sy temukan dirumahyang berlokasi di Desa Suradadi Kec. Terara Kab.
Terbanding/Terdakwa I : OTONG Bin Alm DAHLI
Terbanding/Terdakwa II : ADE SUTIANA Bin SUANDA
109 — 80
tercantumdalam Laporan Penggunaan Belanja Hibah Desa Cibeureum Kota Banjar.Bahan bangunan yang tercantum dalam LPJ disesuaikan dengan RABHalaman 13 dari 48 halaman putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BDGyang sebelumnya telah dibuat dan setiap melakukan pembayaran ke TokoMatrial, dimana Terdakwa ADE SUTIANA Bin SUANDA yang melakukanpembayaran dan Terdakwa OTONG Bin (Alm) DAHLI yang melakukanpembelanjaan sehingga Nota Asli pembelanjaan disimpan oleh TerdakwaOTONG Bin (Alm) DAHLI dan tdak digunakan seagai
Bahan bangunanyang tercantum dalam LPJ disesuaikan dengan RAB yang sebelumnyatelah dibuat dan setiap melakukan pembayaran ke Toko Matrial, dimanaTerdakwa ADE SUTIANA Bin SUANDA yang melakukan pembayaran danTerdakwa OTONG Bin (Alm) DAHLI yang melakukan pembelanjaan sehingga Nota Asli pembelanjaan disimpan oleh Terdakwa OTONG Bin (Alm)DAHLI dan tdak digunakan seagai kelengkapan Laporan pertanggungjawaban, sehingga para penerima bantuan CPCL tidak mengetahui bahanmatrial yang telah dibayar tersebut
26 — 2
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, menerangkan dibawah susebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenaTermohon,Bahwa Pemohon dan Termohon seagai suami isteri muladan harmonis hingga dikaruniai seorang anak, namun sApril 2007 mulai terjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebab perselisihan kearena Termohon sukapada Pemohon, Termohon selalu perhitungan masalah keuBahwa Termohon pernah membuat sakit hati saksimengatakan ada apa mau kerumah (pemohon dan termohmenjawab mau nengok
84 — 10
maka Majelis Hakim menilaiTermohon dianggap tidak menggunakan hakhaknya dan akan memutusperkara ini diluar hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang dibacakandi persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya karenaTermohon sering cemburu yang. berlebihan, sudah tidak maumendengarkan nasehat dan menganggap Pemohon seagai
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SAYFUL CAHYONO als SLONGOP bin SUDARSO
40 — 11
SAKSI ALEX TUNGGUHAN bin BUDI SANTOSO (alm), dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menyatakan seagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa, selanjutnya saksi disumpah menurut agamanyakemudian memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal. 14 Pebruari 2020 sekira jam 21.00WIB terdakwa, datang kerumah saksi dan bermaksud membeli narkotika jenissabu sebesar Rp.200.000, sambil menyerahkan
20 — 1
(empat ribu meter persegi), dengan ukuran panjang 182 m (seratus delapanpuluh dua meter), lebar 22 m (dua puluh dua meter), yang terletak di DesaKarang Anyar Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara, dengan batasbatas seagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan denganJalan Dusun II Desa Karang Anyer;e Sebelah Timur berbatasan denganAmat Kisman;e Sebelah Barat berbatasan denganDesa Sidodadi R KecamatanBeringin;e Sebelah Selatan berbatasan denganJembrunge Bahwa tanah milk saksi
81 — 16
pembatalan sertifikat hak milik yang bersangkutan harus membuatpembatalan secara tertulis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi ADECHARGE yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JUWARTI; e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan saksi tahu nama ibunyaterdakwa, yaitu ibu Sri.e Bahwa bu Sri adalah orang yag tidak punya dan pekerjaannya hanya seagai
1.Mudjiyem
2.Jasmine Ariyanti Dwi Jesika Wulandari
3.Barep Mulyono
Tergugat:
SULARNO
146 — 34
(Terlawan) karena bertentangan dengan hukum yaang berlaku, Majelismempertimbangkan seagai berikut ; Bahwa sebagaimana pertimbangan yang telah terurai diatas yangmenyatakan bahwa Sularno (Terlawan) sebagai pemenang lelang adalahpihak yang beritikad baik dan menurut hukum adalah pihak yang harusdilindungi ( Buku II, Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, 2014, halaman 130, poin r) maka tindakan Terlawan yang telahmendaftarkan permohonan eksekusinya tersebut sama sekali tidakbertentangan
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ERLAN IRIANTO LEO NANJAYA, SE Alias LEO Bin H.BAMBANG MASLIANTO
46 — 17
PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ERLAN IRIANTO LEO NANJAYA, SE Alias LEO BinH.BAMBANG MASLIANTO melakukan perbuatan dimana Perbuatan tersebutmerupakan beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang seagai