Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dikuatkan dengan keterangan dua orangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0361/Pdt.G/2016/PA.J/bg.saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-02-2005 — Putus : 21-07-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 407 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 21 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan9yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang sesuai untuk itu; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2011 yanglalu, Termohon telah pergi meninggalkan tenpat kediaman bersama tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit kepada Pemohon;2.
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4040/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan keluarga,Tergugat juga suka mabukmabukan dan telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugat diKuwait, kemudian sejak 3 tahun yang lalu mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarserta tidak diketahui tenpat
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MINGGRE HAMY
38 — 11
MINGGRE HAMY
38 — 11
Bahwa sekarang Pemohon hendak lagi ke luar Negeri (Saudi Arabia) denganmenggunakan nama dan tenpat/tanggal lahir sesuai Identitas Pemohon yangtercantum dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran maupun dokumenkependudukan Pemohon, namun hal tersebut ditolak oleh pihak ImigrasiMataram dengan alas an identitas Pemohon serta sidik jari telah tercatatatas nama : HASYMY MOHAMAD YASIN dengan tempat / tanggal lahirMarong 31 Desember 1949 yang tercatat dalam Pasport Nomor A 8367335;4.
Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Jbg. 7 — 2
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1574/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0691/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 9 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 3 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1021/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 9 tahun 10 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2012 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 28 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Raya BloraCepu Km 14 No. 136Jiken, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan tenpat Bu Piah, Dukuh Pipes, Desa Bergolo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Maret2015, dan
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 22-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2297/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 Februari 2013 —
12 — 1
12 — 1
oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:2297/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2166/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
32 — 3
32 — 3
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 25-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — KURSA Bin HAMSA Melawan DALIYAH Binti JUWAINI
33 — 9
33 — 9
Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tenpat tinggal10.11.12.selama kurang lebih 10 hari dari tanggal 15 Februari 2009sampai tanggal 25 Februari 2009Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Penvhon dan Ternohon telah putushubungan/k onnni kasi, Ter mohon tinggal di rumahnyasendiri dan Penohon tinggal di rumh anak Penohon dariisteri pertam ;Bahwa selama ber pisah ant ara Penvhon danTer nohon t i dak pernah salingber
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Nadirah binti Sahibe
17 — 8
Nadirah binti Sahibe
17 — 8
Bahwa calon pengantin perempuan berstatuS perawan, dan calonpengantin lakilaki berstatus perjaka.2.Agusman bin Since,umur 36 tahun,agama islam,pekerjaan PegawalNegeri Sipil ,tenpat tinggal di Tanjonge Desa Citta Kecamatan CittaKabupaten Soppeng memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon.
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1472/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Putu Indrawan
25 — 23
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Putu Indrawan
25 — 23
Dps.Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa mengaku kejadiantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekiraPukul 23.15 Wita bertempat di Depan Villa Prascita Bali yang terletakdi Bumi Ayu, Gang IV No. 6, Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.Bahwa dari keterangan terdakwa, pada saat kejadian terdakwa yangssebelumnya sempat dudukduduk disekitar tenpat kejadian melihatsaksi Roger Gavin Kendall lewat dengan mengendaral sepedagayung.Bahwa dari keterangan terdakwa, ketika saksi
Dps.Selatan, Kota Denpasar, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa mengaku kejadiantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekiraPukul 23.15 Wita bertempat di Depan Villa Prascita Bali yang terletakdi Bumi Ayu, Gang IV No. 6, Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.Bahwa dari keterangan terdakwa, pada saat kejadian terdakwa yangssebelumnya sempat dudukduduk disekitar tenpat kejadian melihatsaksi Roger Gavin Kendall lewat dengan
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5(lima) tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tenpat