Antareja 7007 yang ditumpangi saksi AFIFURAHMAN dan saksiHARRY SEPTIYANTO, sehingganya saksi AFIFURAHMAN menghubungi saksi DEDYRUSETYO yang sedang bertugas di darat bersama saksi SUKADI yang sebelumnya juga telahmendapat informasi mengenai kedatangan imigran gelap tersebut dan segera menyisir bibir pantaipada Kecamatan Medang Kampai Kota Dumaitersebut; ++ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa sebelum kedatangan dua orang anggota Satuan Polisi Perairan yang bertugas didarattiba di tepi Pantai

IREN berhasilmelarikan diri (DPO);Bahwa terdakwa mengakui sudah sering menjemput orang yang baru pulang dariMalaysia di pelabuhan penumpang Dumai, dan terdakwa mengetahui bahwa orangasing dari Malaysia yang akan masuk ke provinsi Riau harus melewati pelabuhan ataubandara internasional yang memiliki pos pemeriksaan imigrasi sesuai ketentuanundangundang, dan terdakwa menginsyafi bahwa tepi Pantai Puak tersebut bukanlahtempat yang sah untuk kedatangan orang dari luarNe eri; Menimbang, bahwa berdasarkan

IREN berhasilmelarikan diri (DPO);9 Bahwa terdakwa mengakui sudah seringmenjemput orang yang baru pulang dariMalaysia di pelabuhan penumpang Dumai,dan terdakwa mengetahui bahwa orang asingdari Malaysia yang akan masuk ke provinsiRiau harus melewati pelabuhan atau bandarainternasional yang memiliki pos pemeriksaanimigrasi sesuai ketentuan undangundang, danterdakwa menginsyafi bahwa tepi Pantai Puaktersebut bukanlah tempat yang sah untukkedatangan orang dari luarNegeri; Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa terdakwa dan saksi SUKRI mendapat pekerjaan membawa orang asing dariMalaysia dari tepi Pantai Puak tersebut dari Sdr. IREN (DPO) untuk menjemput dan mengangkutwarga negara asing itu dari Dumai ke Bangkinang, yang disepakati akan mendapatkan upahmasingmasingnya sebesar Rp. 1.000.000.

Terdakwa mengetahui bahwaorang asing dari Malaysia yang akan masuk ke provinsi Riau harus melewati pelabuhan ataubandara internasional yang memiliki pos pemeriksaan imigrasi sesuai ketentuan undangundang,dan terdakwa menginsyafi bahwa tepi Pantai Puak tersebut bukanlah tempat yang sah untukkedatangan orang dari luar negeri; Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinan unsur ini telahterbukti; Menimbang, bahwa mengenai nota pembelaan (pledoi) yang disampaikan PenasihatHukum

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka:Pada pipi kiri, tujuh sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat luka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Hal. 3 dari

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasilpemeriksaan :Lukaluka:Pada dahi tujuh sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tiga sentimeterdiatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakan ukuran satukoma tujuh sentimeter kali nol Koma delapan sentimeter bentuk tidak teratur,tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma tumpul

., mendengar teriakan itu Terdakwa langsung meloncatdan dari atas pentilasi anginangin jendela kamar korban dan segera menuju HondaYamaha Mio Soul BM 3347 YI berwarna Hitam yang tadi diparkir Terdakwa di tepi jalanatau di depan MTS Muhamadyah Sungai Apit; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang

saksi ZAINUNdengan cara merusak kayu penghalang ventilasi angin jendela kamar rumah saksiZAINUN;e Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa namun saksi dapat mengenalipakaian yang dikenakan terdakwa saat melarikan diri dari rumah saksi ZAINUN;e Bahwa setelah mendengar perkataan saksi ZAINUN mengenai terdakwa yangmasuk ke rumah saksi ZAINUN berikutnya saksi masuk ke dalam rumah mencariterdakwa namun tidak ada, saksi lalu keluar rumah dan melihat terdakwa larimenuju sepeda motor yang diparkir di tepi

menghampiri terdakwa namun sebelum mendekat korbandicegah dan disuruh pergi oleh saksi BIHAP dan pada saat korban membalikkanbadannya tibatiba terdakwa langsung membacok korban menggunakan sebilah parangdan mengenai bahu sebelah kiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban SWARDI Als SANGKUTBIN ADAT berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Palembang BARI Nomor :440/142/Med.Rec/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan luka robekujung tajamtajam pada puncak bahu kiri, tepi

Terdapat garis marka, terdapat garis tepi, terdapat bukaan medianjalan pada tepi lajur kiri, jalan baik, terdapat bahu jalan pada kanan badanjalan, terdapat jalur lambat, pada sebelah utara badan jalan, disebelah timurtempat kejadian terdapat ramburambu lalu lintas yang terpasang dan sekitartempat kejadiaan pada sebelah kanan badan jalan merupakan pertokoandan sebelah kiri terdapat pertokoan dan Masjid Agung Kota Kendal; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kloroban Trio Aji Mulyanto mengalamiluka

hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iasangat menyesali akan perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, sertaselanjutnya ia menyerahkan keputusan kepada kebijaksanaan Majelis Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BEJO ARIS Bin KASEMO pada hari Sabtu, tanggal 22Oktober 2011, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2011, bertempat di tepi

telah didengar pula keterangan terdakwa ; Menimbang, dari keterangan para saksi yang didengar maupun yangdibacakan dipersidangan, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan ke persidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, maka diperolehfaktafakta atau keadaan sebagai berikutBahwa terdakwa disidang di Pengadilan karena terdakwa telah menyimpan,memakai dan mengedarkan pil jenis LL/ Artane ; bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2011, sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi

Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama (satu) bulan terhitung mulai tanggal 05November 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember 2014;Setelah sdr Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatan mengenaiharga sewa gudang Terdakwa dihubungi lagi oleh sdri Ami Barisah sehinggaterdakwa putar balik truk yang Terdakwa kemudikan kembali ke wilayah Tegalnamun tidak ke perusahaan melainkan ke wilayah Desa Tegalandong Kec.Lebaksiu Kab.Tegal sekira pukul 21.00 Wib terdakwa parkirkan kbm truktersebut di tepi

sewa;Kemudian pada pagi harinya yaitu hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekirapukul 03.00 Wib sdr H Tanuri sudah berada di gudang datanglah Terdakwabersama sdr Ami Barisah dengan menggunakan sepeda motor lalu Terdakwamenyerahkan menerima uang tanda jadi sewa sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan sisanya baru akan dibayar secepatnya apabila Terdakwa sudahada uang lalu sdr H Tanuri menyerahkan kunci gudang;Kemudian sekira pukul 05.30 Wib kbm truk yang berisi beras yang Terdakwaparkirkan di tepi

Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 1 (satu) bulan terhitung mulai tanggal 05November 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember 2014;e Setelah sdr Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatan mengenaiharga sewa gudang Terdakwa dihubungi lagi oleh sdri Ami Barisah sehinggaterdakwa putar balik truk yang Terdakwa kemudikan kembali ke wilayah Tegalnamun tidak ke perusahaan melainkan ke wilayah Desa Tegalandong Kec.Lebaksiu Kab.Tegal sekira pukul 21.00 Wib terdakwa parkirkan kbm truktersebut di tepi

Kemudian pada pagi harinya yaitu hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekirapukul 03.00 Wib sdr H Tanuri sudah berada di gudang datanglah Terdakwabersama sdr Ami Barisah dengan menggunakan sepeda motor lalu Terdakwamenyerahkan menerima uang tanda jadi sewa sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan sisanya baru akan dibayar secepatnya apabila Terdakwa sudahada uang lalu sdr H Tanuri menyerahkan kunci gudang;e Kemudian sekira pukul 05.30 Wib kbm truk yang berisi beras yang Terdakwaparkirkan di tepi

Lebaksiu Kab.Tegalsekira pukul 21.00 Wib terdakwa parkirkan kbm truk tersebut di tepi jalan dekat gudangyang akan terdakwa sewa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 05.30Wib Terdakwa melakukan pembongkaran muatan dengan menggunakan jasa tukangbecak untuk menurunkan beras yang dimasukkan ke dalam gudang yang telah disewaTerdakwa di Desa Tegalandong Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

Jawa Kec.Singkawang tengah, Kota Singkawang;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasi masyarakat bahwapada hari Jumat tanggal 26 juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di tepi jalanCempaka Rt.12/Rw. 04 Kel. Jawa Kec.

Singkawang adayang akan melakukan transaksi narkotika;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama dengan 4 (empat) orangrekan saksi mendatangi lokasi yang disebutkan tersebut;Bahwa di lokasi yang disebutkansaksi dan rekan saksi melihat 2 (dua) orang yangmencurigakan;Bahwa selanjutnta saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap 2 (dua)orang tersebut, seorang dirangkap di jalan dan seorang lagi ditangkap di depan garasirumah penduduk tidak jauh dari orang yang ditangkap di tepi

Is dan mengatakan datang ajan ke kampung Jawa masukjalam Cempaka terus dekat rumah Ayu dekat jembatan saya nunggu di tepi jalan dandijawab oleh sdr. Is aoklah, aku ke siye (baiklah saya kesitu);Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu ditepi jalan sedangkan Sdr.

Is dan mengatakan datang ajan ke kampung Jawa masukjalam Cempaka terus dekat rumah Ayu dekat jembatan saya nunggu di tepi jalan dandijawab oleh sdr. Is aoklah, aku ke siye (baiklah saya kesitu);Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunggu ditepi jalan sedangkan Sdr.

Is dan mengatakan datang ajan ke kampung Jawa19masuk jalam Cempaka terus dekat rumah Ayu dekat jembatan saya nunggu di tepi jalan dandijawab oleh sdr.

Dari gambar Iluka nomor 2 adalah luka perdarahan tepi (marginalbleeding) yang disebabkan benda tumpul berbentuk bulat panjang denganlebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuh korban.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

Dari gambar luka nomor 2adalah luka perdarahan tepi (marginal bleeding) yang disebabkan benda tumpulberbentuk bulat panjang dengan lebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuhkorban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira jam 16.00 wita, bertempat di depan rumahsaksi korban yang bernama NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di Jalan RayaSading No.

Dari gambar luka nomor 2adalah luka perdarahan tepi (marginal bleeding) yang disebabkan benda tumpulberbentuk bulat panjang dengan lebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuhkorban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur ad.3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa setelah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ;Halaman

Pada korban ditemukane Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran 6 cm x 2 cm x cm, tepi lukabergelombang ditemukan jembatan jaringan, luka memar ;e Luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter 5 cm ;Kesimpulan :Pada korban ditemukan luka robek dan luka memar, diduga akibat benturan bendatumpul. Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.

Pada korban ditemukane Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran + 6 cm x 2 cm xl cm, tepi lukabergelombang, ditemukan jembatan jaringan, luka memar ;e Luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter + 5 cm ;Kesimpulan :Pada korban ditemukan luka robek dan luka memar, diduga akibat benturan dengan bendatumpul ;Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaanuntuk sementara waktu ;Korban memerlukan pengobatan dan istirahat dirumah untuk memulihkan

langsung merangkul SaksiJamal alias Manda dari arah belakang leher Saksi Jamal alias Manda dan salah satutangan Terdakwa mendorong kebawah kepala Saksi Jamal alias Manda sambil memukuldada Saksi Jamal alias Manda sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mengambil sebuahbatu dan memukulkan ke kepala Saksi Jamal alias Manda sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiJamal alias Manda mengalami Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran + 6 cm x 2cm xl cm, tepi

JUL dengan mengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang denganmembawa sabusabu pesanannya dan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintasMelawi dekat jembatan didalam bungkus rokok LA Mentol mengetahui adanyainformasi............informasi tersebut kemudian Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAdatang ketempat yang dimaksud dan mencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menitSdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, danterdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

JUL denganmengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang dengan membawa sabusabu pesanannyadan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintas Melawi dekat jembatan didalambungkus rokok LA Mentol mengetahui adanya informasi tersebut kemudian Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA datang ketempat yang dimaksud danmencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

AASAPAN THENGKANO selaku Dokter Pemeriksa RUMAHSAKIT UMUM DAERAH MOROWALI yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SABRIA Alias MAMA NINGSI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ; Pada bagian kiri,tujun sentimeter dari garis tengah tubuh dan tujuhsentimeter dari tepi dagu bagian bawah terdapat Iluka memar denganukuran Empat sentimeter kali dua koma lima sentimeter dengan batastidak jelas.

Bungku Tengah, Kab.MorowallHasil Pemeriksaan Pada bagian kiri,tujun sentimeter dari garis tengah tubuh dan tujuhsentimeter dari tepi dagu bagian bawah terdapat luka memar dengan ukuranEmpat sentimeter kali dua koma lima sentimeter dengan batas tidak jelas.

Bungku Tengah, Kab.MorowallHasil Pemeriksaan Pada bagian kiri,tujuh Sentimeter dari garis tengah tubuh dantujuh sentimeter dari tepi dagu bagian bawah terdapat luka memardengan ukuran Empat sentimeter kali dua koma lima sentimeterdengan batas tidak jelas.

No. 503 K/Pid/2009Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULLAH KOPLIAlias HERLYANTO Bin ZUBER bersamasama dengan saksi saksiHELMI dan saksi MUNAJIR memeriksa pekerjaan anak buahnya di lahankebun kelapa sawit persil 145 di Kelurahan Kembang Paseban,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari dan melihat Terdakwamemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan dodos dan diangkutdengan Angkong ke tepi jalan dan diangkut oleh FAUZI Alias UCEKsebanyak 3 (tiga) ton dan saat itu AHMAD DAILAMI juga berada

sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULAH KOPLIAlias HERYANTO Bin ZUBER bersamasama dengan saksisaksi HELMIdan saksi MUNAJIR memeriksa pekerjaan anak buahnya di lahan kebunkelapa sawit persil 145 di Kelurahan Kembang Paseban, KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari dan melihat Terdakwa memanen buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos dan diangkut dengan Angkongke tepi

USMAN lebih kurang 3 (tiga) ton yangdiambil dari pohonnya dengan menggunakan dodos dan diangkutdengan angkong ke tepi jalan.HELMI Bin ZAINI:Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Selanjutnya terdakwa mendorong tubuhkorban hingga terjatuh, namun korban masih berusaha untuk membela diridengan cara menjambak rambut terdakwa, dan pada waktu yang samaterdakwa juga memukuli wajah korban sehingga korban berteriak mintatolong dan didengar oleh warga sekitar yang langsung datang menangkapterdakwa dan menolong korban;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD EVILNUGRAHA didapatkan pada leher depan terdapat luka terbuka, berbentukgaris, tepi rata, tidak terdapat

terdakwa pegang tersebut.Selanjutnya terdakwa mendorong tubuh korban hingga terjatuh, namunkorban masih berusaha untuk membela diri dengan cara menjambak rambutterdakwa, dan pada waktu yang sama terdakwa juga memukul wajah korbansehingga korban berteriak minta tolong dan didengar oleh warga sekitaryang langsung datang menangkap terdakwa dan menolong korban;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD EVILNUGRAHA didapatkan pada leher depan terdapat luka terbuka. berbentukgaris, tepi

VER/FD/059507/RSBPORONG atas nama Muhamad ElvinNugraha tertanggal September 2012 yang ditandatangani olehDr.Rr.Sriwahyuni, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Porong yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 jam04.02 WIB telah memeriksa Saksi dengan hasil pemeriksaan :Pada leher depan didapatkan luka terbuka, berbentuk garis, tepi rata, tidakterdapat jembatan jaringan, dasar otot, berukuran panjang 2 cm (duacentimeter) dan dalam 1 cm (satu centimeter);Dilakukan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edo Alias La Oto BinLa Nai mengalami luka terobuka pada daerah leher sebelah kanan bagianbelakang, ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kali nol koma limasentimeter, keadaan sekitar luka tenang, tidak ada luka lecet atau lukamemar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak ada jembatan jaringan padaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/482, tanggal 7November 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pada daerah leher sebelah kanan bagian belakang ditemukan satubuah luka terobuka ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kalinol koma lima sentimeter, kKeadaan sekitar luka tenang, tidak ada lukalecet atau luka memar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak adajembatan jaringan pada luka;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan diberikan pengobatansecukupnya;5.

Pada daerah leher sebelah kanan bagian belakang ditemukan satu buahluka terbuka ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kali nol komalima sentimeter, Keadaan sekitar luka tenang, tidak ada luka lecet atauluka memar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak ada jembatan jaringanpada luka;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Psw4. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan diberikan pengobatansecukupnya;5.

Mohammad Hoesin Palembang danmendapatkan perawatan selama 2 jam dan setelah itu korban meninggal dunia,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No: 27/VII/11/2014, tanggal 30Agustus 2014, yang diterangkan oleh dr.Yustina, dokter pada Rumah Sakit Dr.Mohammad Hoesin Palembang, dengan hasil pemeriksaan diantaranya menerangkansebagai berikutKelainan Fisik :Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidak rata,tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x cm.Kesimpulan

Mohammad Hoesin Palembang, denganhasil pemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut::Kelainan Fisik :11e Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidakrata, tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x 1 cm.Kesimpulan :e Pasien Korban dirawat : cedera kepala berat terbuka GCS 3x + Iuka robek padadahi, telinga kanan+syock hemoragic kelas IV + eviserasi otak (penderitameninggal dunia).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan

Mohammad Hoesin Palembang, dengan hasilpemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut::Kelainan Fisik :e Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidakrata, tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x 1 cm.Kesimpulan :e Pasien Korban dirawat : cedera kepala berat terbuka GCS 3x + Iuka robek padadahi, telinga kanan+syock hemoragic kelas IV + eviserasi otak (penderitameninggal dunia).15Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan di atas, menurut pendapatMajelis

sehingga kendaraanMikrobus Mitsubisi No Pol AB 2820 BE yang dikendarai terdakwa menabrak sepedaOnthel yang dikendarai oleh Drs SHARTANTO yang mengakibatkan Drs SHARTANTO teratuh dengan posisi tidak sadarkan diri , Wajah terlentang mengarah keatas sedangkan sepeda onthel berada jatuh didepan sebelah kanan bawah BemperHal3 dari 14 Hal.Putusan No.148/Pid.Sus/2012/PN.YK.Mikrtobis Mitsubisi No Pol AB 2820 BE selanjutnya terdakwa dan beberapa warga disekitar kejadian menyingkirkans epeda onrthel tersebut ke tepi

melalui belakang sepeda yang dinaiki oleh bapak tersebut kemudiansaya melihat ada mobil dari arah selatan berhenti di tengah jalan dan tidak lamakemudian karyawan saksi teriak ada tabrakan, pada waktu itu saksi melihatdisebelah mobil yang berhenti ada mikro bus tabrak sepeda onthel tersebut lalusaksi menyuruh pegawai saksi (saksi Ratimin) untuk membantu menolong ; bahwa yang saksi lihat di TKP posisi bus sudah berhenti ditengahjalan menghadapke timur dan sepeda serta korban terse but sudah dibawa ke tepi

behenti ; bahwa setelah lampu pengatur lalu lints menyala hijau kemudian saya berjalanberdampinginan dengan mobil pribadi dan waktu itu mobil disamping Terrdakwaberhenti mendadak saya ikut berhenti akan tetapi agak ke depan, sehingga terjadibenturan di samping bemper kanan depan tidak keras, lalu korban jatuh bersamadengan sepeda nya, keadaan bemper leeet sedikit sepeda tidak ada yang rusak ; bahwa Kemudian penumpang Terdakwa semua turun lalu Terdakwa ikut turunmenolong korban untuk diangkat ke tepi

situasi di depan terdakwa dan terdakwa tidakmengurangi kecepatan, tidak melakukan pengereman, dan tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan sehingga akibatkelalaiannya sepeda motor yang terdakwa kendarai menabraktubuh Korban NI MADE SURASMINI pada bagian belakangsamping kanan tubuh korban NI MADE SURASMINI yang sedangberjalan kaki bersama saksi GUSTI PUTU MAYUN sehinggamengakibatkan Saksi GUSTI PUTU MAYUN jatuh hingga posisiduduk, dan korban NI MADE SURASMINI jatuh dengan posisitengadah di tepi

kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.30 Wita bertempat dijalan umum jurusan Tabanan menuju Buahan termasuk wilayah Br.Bakisan, Desa Denbantas, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan ;Bahwa Pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadisaksi sedang jalan berdua dengan istri saksi dimana saksi berjalandisebelah kiri istri saksi dan istri saksi berjalan disebelah kanansaksi, pada saat itu berjalan dibadan jalan aspal sebelah timurdekat tepi

sesampainya terdakwa di Jalan Raya jurusan TabananBuahan tepatnya di wilayah Banjar Bakisan, Desa Denbantas,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, terdakwa memalingkanmuka ke arah samping kiri namun tidak memperhatikan situasi didepan terdakwa dan terdakwa tidak mengurangi kecepatan, tidakmelakukan pengereman, dan tidak membunyikan klakson sebagaitanda peringatan sehingga menabrak Ni Made Surasmini padabagian belakang samping kanan sehingga mengakibatkan Ni MadeSurasmini jatuh dengan posisi tengadah di tepi

HERLY SUPRAPTO mengalami lukaDitemukan luka terbuka tepi rata pada punggung kiri, Ditemuka terpotongnyaiga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Di dapatkan paru kiri bagian bawah kiribelakang terpotong;Kesimpulan : pada pemeriksaan jenazah laki laki usia 28 tahun, sebabmati akibat kekerasan tajam pada punggung yang menyebabkanterpotongnya paru sehingga mengakibatkan pendarahanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP;

HERLY SUPRAPTO mengalami lukaDitemukan luka terbuka tepi rata pada punggung kiri, Ditemuka terpotongnyaiga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Di dapatkan paru kiri bagian bawah kiribelakang terpotong;Kesimpulan : pada pemeriksaan jenazah laki laki usia 28 tahun, sebabmati akibat kekerasan tajam pada punggung yang menyebabkanterpotongnya paru sehingga mengakibatkan pendarahan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP;Menimbang,

ARIEF serta tim dari Pademangan mundur ke lampumerah Sunter sehingga korban mengalami luka terbuka tepi rata padapunggung kiri, Ditemuka terpotongnya iga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Didapatkan paru kiri bagian bawah kiri belakang terpotong;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterbukti;Ad 3.

yaitu siapayang menang maka Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN PanggilanANTO tidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00 (limaribu rupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukansebanyak 2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa taruhan untuk 1 (satu) kali gim yaitu sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

SUGIANTO Bin SATIMINPanggilan ANTO tersebut diganti pada saat main berlangsung yaitu siapayang menang, maka Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN PanggilanANTO tidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00 (limaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pjribu rupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukansebanyak 2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

SUGIANTO Bin SATIMIN PanggilanHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN PjANTO dan diganti pada saat permainan berlangsung yaitu siapa yangmenang maka Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN Panggilan ANTOtidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00 (lima riburupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukan sebanyak2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

Pj Bahwa sistem dalam pembeli kartu remi tersebut yang dibeli denganmenggunakan uang Terdakwa tersebut adalah uang Terdakwa tersebutdiganti pada saat main berlangsung yaitu siapa yang menang, makaTerdakwa tidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00(lima ribu rupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukansebanyak 2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

AMAT, Terdakwa IIl KURNIA Bin SUPRIATNAPanggilan NIA, Terdakwa IV SUBANDRIO Bin SUKIRNO PanggilanMBAH BAN, Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN Panggilan ANTO; Bahwa Para Terdakwa dalam permainan judi jenis song tersebut adalahdengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan taruhan untuk 1(satu) kali gim yaitu sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN PjBahwa tempat Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah didalam sebuah warung yang berada di tepi