Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 328/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RICO LESTARI Bin RIDUAN Alm
8857
  • Pasir hitam dengan nilai penjualan sebesar sebesar Rp 47.074.000,(empatpuluh tujuh juta tujuh puluh empat ribu rupiah) sudah dibayar secara lunas olehSaksi Syahminan namun tidak Terdakwa setorkan kepada Saksi Korban selakupemilik toko, selanjutnya pada tanggal lupa bulan 15 Desember 2019 Terdakwamenjual bahan bangunan kepada Saksi Hendri Donal yaitu berupa Semen kuranglebih 1000 ZAK, Besi KSTY 10 MM sejumlah kurang lebih 1100 batang ,BesiKSTY 8 MM Sejumlah kurang lebin 1000 Batang ,Paku Seng 2 Peti
    Bglpuluh tujuh juta tujuh puluh empat ribu rupiah) sudah dibayar secara lunas olehSaksi Syahminannamun tidak Terdakwa setorkan kepada Saksi Korban selakupemilik toko, selanjutnya pada tanggal lupa bulan 15 Desember 2019 Terdakwamenjual bahan bangunan kepada Saksi Hendri Donal yaitu berupa Semen kuranglebin 1000 ZAK, Besi KSTY 10 MM sejumlah kurang lebih 1100 batang ,BesiKSTY 8 MM Sejumlah kurang lebin 1000 Batang ,Paku Seng 2 Peti ,Bendrat(Kawat Ikat) sejumlah 10 Roll dengan nilai penjualan sebesar
    Ratu Agung KotaBengkulu, yang dilakukan oleh Terdakwa RICO LESTARI Bin RIDUAN(Alm).Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya bahan bangunan yang Saksi belldari Terdakwa adalah berupa semen seribu sak, besi KSTY 10 mmsebanyak seribu seratus batang, besi KSTY 8 MM sejumlah seribu batang,paku seng sejumlah dua peti, bendrat sejumlah 10 roll, dengan nilahpembelian sebsesar Rp. 755.140.000, (tujuh ratus lima puluh lima jutaseratus empat puluh ribu rupiah) dan sudah dibayar lunas oleh Saksi.Bahwa Saksi menerangkan
    PrimaPasir hitam dengan nilai penjualan sebesar sebesar Rp 47.074.000,(empatpuluh tujuh juta tujuh puluh empat ribu rupiah) sudah dibayar secara lunasoleh Saksi Syahminan namun tidak Terdakwa setorkan kepada Saksi Korbanselaku pemilik toko, selanjutnya pada tanggal lupa bulan 15 Desember 2019Terdakwa menjual bahan bangunan kepada Saksi Hendri Donal yaitu berupaSemen kurang lebin 1000 ZAK, Besi KSTY 10 MM sejumlah kurang lebih1100 batang ,Besi KSTY 8 MM Sejumlah kurang lebih 1000 Batang ,PakuSeng 2 Peti
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 184/Pid.Sus/2012/PN.LMJ
Tanggal 12 Juli 2012 — M.RUSDI
282
  • PjDEMI KEADILAS BERD ASARR AS KETLH4ASAS PASC Mana FS4Pougaiien Sepen Loser see Gee peti pens Gengen scars pemerikeaanbiata pada peradilan tingkat pertiama telah mengatahkan potucan dalam perkara terdakwaama lengkap M. RUSDI;Tempai lahir : Liurmajang :Lmur / tel. Lahir : 19 Tahun ;Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesialempaltinggal : Desa. Kandangtepus Ko) .U3.K WOOT,: Kee. Senduro, Kab.
Register : 08-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 105/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 3 Oktober 2012 — ABAI pgl.ABAI
588
  • Saksi KASNELI Pgl.KAS:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ikutbekerja sebagai buruh tambang dilokasi tambangmilik terdakwa yaitu sebagai juru masake Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abai , sedangkanGunawan (
    Saksi WEM CHESTER Pgl.WEM:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah bermuladari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yangmelaporkan ada penyelam emas yang tertimbun olehtanah dilokasi penambangan yang kemudian diketahuibernama
    Saksi PARLIN SILALAHI Pgl.PARLIN:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah bermuladari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yangmelaporkan ada penyelam emas yang tertimbun olehtanah dilokasi penambangan yang kemudian diketahuibernama
    Saksi UJANG Pgl.UJANG:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ikutbekerja sebagai buruh tambang dilokasi tambangmilik terdakwae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abai , sedangkanGunawan (Alm) adalah merupakan suami
    telah terjadi tindak pidanamelakukan usaha penambangan Mineral jenis emastanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa Abai Pgl.dan Gunawan (alm) setelah dipanggil pihakKepolisian Sektor Sijunjung yang menjelaskan telahterjadi tindak pidana melakukan usaha penambanganMineral jenis emas tanpa izin pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2012 bertempat dipinggir sungaiBatang Kuantan Jorong Silukah Kenagarian Durian11Gadang Kec.Sijunjung Kabupaten Sijunjung atautelah terjadi kegiatan penambangan emas tanpa izin(PETI
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SADIKIN ARIFIN
292137
  • Tan (almarhum)bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Square untuk membeli2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebut berupa obeng dantang;e Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) membeli 2buah koper dan alat untuk membongkar peti, kKemudian terdakwa bersamadengan Huang Jhon Wei atau Mr.
    Tan (almarhum) membongkar peti tersebut dan terdakwadisuruh oleh Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) untuk mengangkatbarang yang ada didalam peti tersebut yaitu berupa 2 unit AC Spilt dan 2 unitOut Door dan setelah dibongkar ternyata barang berupa narkotika jenis shabutidak ada, kemudian Huang Jhon Wei atau Mr.
    Tan (almarhum)bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Square untuk membeli2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebut berupa obeng dantang;e Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) membeli 2buah koper dan alat untuk membongkar peti, Kemudian terdakwa bersamadengan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) balik kembali ke rumahtersebut dan sesampainya didalam rumah terdakwa bersama dengan HuangJhon Wei atau Mr.
    Tanmembongkar peti kayu dengan mengunakan obeng dan tang dan memindahkanisinya berupa bungkusan plastik kedalam 2 buah koper tersebut, terdakwa bisamelihat dari pintu yang tidak tertutup rapat;Menimbang, bahwa atas perintah Mr. Tan terdakwa mencari taksi danterdakw amemesan taksi online Grab dengan pengemudi saksi Akbar Rifaidengan mobil Nissan March warna putih No. Pol.
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 36/PID.B/2014/PN.JBI
Tanggal 5 Maret 2014 — Adek Nuriyadi Als Ade Als Dedek Bin Ramali
427
  • kemudianmemukulkan papan tersebut kearah kepala saksi SYAFRIZAL seketika itu saksiSYAFRIZAL replek menangkis pukulan tersebut dengan menggunakan tangankiri saksi SYAFRIZAL hingga pukulan tersebut mengenai lengan bawah tangankiri saksi SYAFRIZAL dan terdakwa memukul saksi SYAFRIZAL sebanyak 2(dua) kali;Bahwa posisi saksi SYAFRIZAL ketika itu sedang duduk diatas sepeda motordan terdakwa berdiri dan terdakwa memang mengarahkan pukulan kearah kepalasaksi SY AFRIZAL dengan menggunakan kayu papan bekas peti
    kayu papan bekaspeti;Bahwa benar saat kejadian saksi SYAFRIZAL sedang duduk diatas sepedamotor di depan toko milik saksi ZULFIKAR sedangkan terdakwa sedangmembuka terpal untuk tempatnya berjualan yang saat itu terpalnya menyenggollampu toko saksi ZULFIKAR hingga goyang dan saksi SYAFRIZAL saat itumenegur/memberitahukan terdakwa namun terdakwa tidak terima saksiSYAFRIZAL tegur dan sempat terjadi cekcok mulut diantara terdakwa dan saksiSYAFRIZAL selanjutnya terdakwa mengambil sebilah papan bekas peti
    bekaspeti;Menimbang, bahwa benar saat kejadian saksi korban SYAFRIZAL sedangduduk diatas sepeda motor di depan toko milik saksi ZULFIKAR sedangkan terdakwasedang membuka terpal untuk tempatnya berjualan yang saat itu terpalnya menyenggollampu toko saksi ZULFIKAR hingga goyang dan saksi SYAFRIZAL saat itu menegur/memberitahukan terdakwa namun terdakwa tidak terima saksi SYAFRIZAL tegur dansempat terjadi cekcok mulut diantara terdakwa dan saksi SYAFRIZAL selanjutnyaterdakwa mengambil sebilah papan bekas peti
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 48/Pid.Sus-LH/2017/PN Mln
Tanggal 27 Juli 2017 — Aripin Belitaw Als Fredi Anak dari Belitaw
37234
  • Kadir bin Kaneng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah penambanganHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN Minemas illegal yang dilakukan Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, saudara kandung Terdakwa bernama bapakJhon Belitaw als Bapak Usup anak dari Belitaw juga melakukan kegiatanpenambangan emas illegal;Bahwa Terdakwa ketahuan melakukan kegiatan penambangan emasillegal berawal dari dilaksanakannya operasi PETI (Penertiban
    Nasiruddin bin Sanuji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah penambanganemas illegal yang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, saudara kandung Terdakwa bernama bapakJhon Belitaw als Bapak Usup anak dari Belitaw juga melakukan kegiatanpenambangan emas illegal; Bahwa Terdakwa ketahuan melakukan kegiatan penambangan emasillegal berawal dari dilaksanakannya operasi PETI (Penertiban Tambangllegal) terhadap penambang emas illegal
    dimintai keterangan;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2017 Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupanak dari Belitaw datang terlebih dahulu lalu diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Bapak Jhon Belitaw datang, tim lalumelakukan introgasi dan dari hasil introgasi tersebut terkuak bahwaTerdakwa dan Bapak Jhon Belitaw memiliki lobang tambang dan telahmelakukan penambangan di lokasi Kaca Tengah, Desa Longtop,Kecamatan Sungai Boh, Kabupaten Malinau;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut tim operasi PETI
    langsungHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN Minpergi ke lokasi yang dimaksud dengan menggunakan helikopter tanpamengikut sertakan Terdakwa;Bahwa setelah tiba dilokasi tim operasi PETI tidak mendapati orang yangbekerja ditempat tersebut hanya pondok dan sungai yang dibendungserta alatalat pemecah batu seperti Palu dan linggis;Bahwa meskipun tim tidak orangorang yang bekerja ditempat tersebutnamun tim menemukan lobang milik Terdakwa dengan ukuran 1 (satu)meter kali 1 (Satu) meter
    dengan kedalaman sekitar 30 (tiga puluh) meterdan juga menemukan palu dan batu emas;Bahwa lobang yang ditemukan tersebut diakui Terdakwa adalahmiliknya;Bahwa selanjutnya tim melakukan pembakaran pondok yang adadilokasi pembakaran dengan maksud agar tidak terjadi lagipenambangan liar di lokasi tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bapak Aripin Belitaw als Fredy anak dariBelitaw dibawa ke Polres Malinau pada tanggal 7 Maret 2017 untukmenjalani proses lebih lanjut;Bahwa pada saat operasi PETI tim juga
Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Rgt
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD SAYUTI Bin HASANUDIN
467
  • Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 116/Pid.B/LH/2017/PN Mrt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN, SH
Terdakwa:
1.Eko Saputra Bin Muha
2.Saidul Als Saiful Adha Bin Sargawi
34653
  • llirKecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Saksi TEDYIRAWAN DAN Saksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI(ketiganya merupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara(TKP) terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI
    Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy Irawan dan Nurmai Irfan telahmelakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec.
    Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa ljin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec. Tebo llir Kab.
    Tebo, saksi bersama dengan saksi Nurmai Irfan Asrofi dan WahyuArianto telah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir
    buah karpet;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah baskom warna hitam;1 (Satu) potong selang spiral warna biru;1 (Satu) buah engkol mesin dompeng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Saksi TEDY IRAWAN danSaksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI (ketiganyamerupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP)terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 106/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.LESANG anak MANGOT
2.LONG anak SADI
3.LUKAS DANEL ESTHEZA alias DABET
4.RUDI SUPRIADI anak SIDON
5.DEDI anak MAMPOK
6.DODON TRIADO alias DODON anak YUNUS
7.ARDI anak LADONG
8.HENDRA KRISMANTO alias ERA anak SELUDANG
34431
  • Saksi bersama Tim Khusus Operasi PETI Kapuas 2018 PoldaKalbar melakukan penertiban dan penindakan terhadap para Terdakwayang melakukan kegiatan penambangan emas yaitu pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira jam 09.00 wib di Desa Goa Boma Kec.Monterado Kab. Bengkayang Kalimantan Barat.
    Saksi melakukan penindakan terhadap Para Terdakwa yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas tersebut bersama dengan TimKhusus Operasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar KOMPOLSUPRIYADI, SH, MH, IPDA RACHMAD S.Hut, BRIPDA AGUS RIZKIKURNIAWAN, S.IP beserta beberapa petugas Kepolisian Polda Kalbarlainnya dan kegiatan penindakan tersebut di pimpin langsung olehAKBP ADE KUNCORO, S.IK selaku Kepala Satgas Tindak OperasiKhusus PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar.
    Bahwa yang Saksi lakukan bersama Tim pada saat kegiatanOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar yaitu menangkap paraTerdakwa yang melakukan kegiatan penambangan emas tersebut danmembawa peralatan yang digunakan dalam melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut yang selanjutnya orang besertaperalatannya dibawa ke Mapolda Kalbar guna proses lebih lanjut.
    Saksi AGUS RIZKI KURNIAWAN, S.IP, di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi bersama Tim Khusus Operasi PETI Kapuas 2018 PoldaKalbar melakukan penertiban dan penindakan terhadap orang yangmelakukan kegiatan penambangan emas yaitu pada hari Kamis tanggal12 April 2018 sekira jam 09.00 wib di Desa Goa Boma Kec. MonteradoKab. Bengkayang Kalimantan Barat.
    Saksi melakukan penindakan terhadap orang yang melakukankegiatan Penambangan Emas tersebut bersama dengan Tim KhususOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar KOMPOL SUPRIYADI, SH,MH, IPDA RACHMAD S.Hut, BRIPKA ERYADI, SH beserta beberapapetugas Kepolisian Polda Kalbar lainnya dan kegiatan penindakantersebut di pimpin langsung oleh AKBP ADE KUNCORO, S.IK selakuKepala Satgas Tindak Operasi Khusus PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar.
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 172/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Lamhot Parlagutan Purba als Pak Jepri
7511
  • perkara ini adalah pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 13.40 Wib telah terjadi pengerusakanoleh massa terhadap Kantor Panwasilih Tk.II Tapanuli Utara tepatnya di JalanRaja Johannes Nomor 59 Hutagalung Harean Kecamatan Siatas BaritaKab.Tapanuli Utara ; Bahwa dalam hal kejadian perkara ini , yang menjadi korban atau rugi adalahPemerintah Republik Indonesia dalam hal ini Kantor Panwaslih Tk.II TapanuliUtara ; Bahwa saksi tidak melihat saat kejadian perkara ini sebab begitu massamembawa peti
    berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan pada berkas Penyidik sudah benardan saat kejadian perkara ini tidak saksi lihat secara langsung ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 seperti biasanya saksi sudah masuk kerja di KantorPanwaslih Tk.II Tapanuli Utara tepatnya di Jalan Raja Johannes Nomor 59Hutagalung Harean Kecamatan Siatas Barita Kab.Tapanuli Utara , tibatibasekira pukul 10.00 Wib.massa berdatangan ke lokasi Kantor Panwaslihsambil membawa peti
    sudah benardan saat kejadian perkara ini saksi lihat secara langsung ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib saksi bersama rekanpetugas Polisi lainnya ditugaskan untuk melakukan pengamanan atas unjukrasa di Kantor Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara tepatnya di Jalan RajaJohannes Nomor 59 Hutagalung Harean Kecamatan Siatas BaritaKab.Tapanuli Utara , saksi melihat massa sudah berkumpul disekitar KantorPanwaslih sambil membawa peti
    Tapanuli Utara pada pertemuantersebut disarankan agar massa yang sudah ramai supaya berangkat keKantor Panwaslih Tap.Utara , selanjutnya massa bergerak sambil membawasebuah peti mati ke Kantor Panwaslih Tap.Utara dengan tujuan MENUNTUTSupaya Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara memberi penjelasan kepadamassa tentang pelanggaran pemilihan yang dilaporkan oleh Paslon NomorUrut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utaradan komisioner lainnya tidak ada di Kantor , sehingga tidak
    Tapanuli Utara pada pertemuantersebut disarankan agar massa yang sudah ramai supaya berangkat keKantor Panwaslih Tap.Utara , selanjutnya massa bergerak sambil membawasebuah peti mati ke Kantor Panwaslih Tap.Utara dengan tujuan MENUNTUTHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN TrtSupaya Ketua Panwaslih Tk.Il Tapanuli Utara memberi penjelasan kepadamassa tentang pelanggaran pemilihan yang dilaporkan oleh Paslon NomorUrut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua Panwasilih Tk.II Tapanuli Utaradan
Register : 06-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 109/Pid.B/LH/2019/PN Pps
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RIDUANSYAH Als BAPAK RADIT Bin TELOK
2.TATANG Als BAPAK AJA Bin Alm UKIM
28760
  • Pulang Pisauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaIzin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya anggota kepolisian dari Polres Pulang Pisau yaitu saksi Winduasmara dan saksi Agus Alamin melaksanakan giat operasi/razia PertambanganTanpa Izin (PETI
    Saksi WINDU ASMARA Bin TAHERA : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 14.17 WIB,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Agus Alamin melaksanakangiat operasi/razia Pertambangan Tanpa Izin (PETI) di wilayah hukum PolresPulang Pisau; Bahwa saat berpatroli di lokasi simpang tiga Desa Tangkahen, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, saksi menemukan Terdakwa Riduansyah dan Terdakwa Il Tatang yang sedang melakukan aktifitaspenambangan emas.Bahwa benar saksi kKemudian
    Saksi AGUS ALAMIN Bin SAMAD HUDI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 14.17 WIB,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Windu Asmara melaksanakangiat operasi/razia Pertambangan Tanpa Izin (PETI) di wilayah hukum PolresPulang Pisau; Bahwa saat berpatroli di lokasi simpang tiga Desa Tangkahen, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, saksi menemukan Terdakwa Riduansyah dan Terdakwa Il Tatang yang sedang melakukan aktifitaspenambangan emas; Bahwa saksi kemudian menghentikan
    secara sahmenurut hukum maka karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para saksi,keterangan ahli serta keterangan Para Terdakwa sendiri yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 14.17 WIBanggota kepolisian dari Polres Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksiAgus Alamin melaksanakan giat operasi/razia Pertambangan Tanpa Izin (PETI
    pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang salingbersesuaian, Ahli, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yangada dalam perkara ini, bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitarpukul 14.17 WIB anggota kepolisian dari Polres Pulang Pisau yaitu saksi WinduAsmara dan saksi Agus Alamin melaksanakan giat operasi/razia PertambanganTanpa Izin (PETI
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Koba Nomor 106/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
Terdakwa:
ROMANUS PERNANDES Alias ROMI anak dari BELASIUS
6123
  • Saksi di areal pinggir PantaGebang Kemilau Arung Dalam, pada saat sesampainya disana Saksimendapati pintu kios warung dalam keadaan sudah terbuka;Bahwa pintu kios warung sebelumnya dalam keadaan tertutup akantetapi tidak dikunci, ditutup dengan bangku dan terpal:;Bahwa setelan Saksi melakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) unittabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaankosong, 1 (Satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur,dan teh botol kurang lebih setengah peti
    , 1 (Satu) buah kipasangin merek Miyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu)renceng kopi ABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kios warungmilik Saksi Wawan Irawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3(tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong dari kios warungmilik Saksi Nur Banun; dan 1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3(tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong, 1 (Satu) kuallilayak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur, dan teh botol kuranglebih setengah peti
    , 1 (Satu) buah kipas angin merekMiyako, 1 (satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) renceng kopi ABC, 1(satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung milik Saksi WawanIrawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warnahijau dalam keadaan kosong dari kios warung milik Saksi Nur Banun; dan1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalamkeadaan kosong, 1 (Satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapabutir telur, dan teh botol kurang lebih setengah peti
    , 1 (Satu) buah kipas angin merekMiyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) renceng kopi ABC, 1(satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung milik Saksi Wawanlrawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warnahijau dalam keadaan kosong dari kios warung milik Saksi Nur Banun; dan1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalamkeadaan kosong, 1 (satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapabutir telur, dan teh botol kurang lebih setengah peti
    kosong, 1 (Satu) buah kipasangin merek Miyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) renceng kopiABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung Saksi Wawan Irawan;5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalamkeadaan kosong dari kios warung milik Saksi Nur Banun; dan 1 (Satu) unittabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong,1 (satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur, dan teh botolkurang lebih setengah peti
Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/AG/2010
Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ukuran besar 4 lusin;Piring ukuran sedang 5 lusin;Gelas berkaki 5 lusin;Gelas biasa sedang 6 lusin;Cangkir tamu 3 lusin;10 (sepuluh) handuk;15 (lima belas) seprey temasuk bantal guling;7 (tujuh) stel karpet tebal;1 (satu) meja teh hiasan bentuk kacang;1 unit meja jati kotak ukuran kurang lebih 100 x 100 cm;1 (satu) meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;10 (sepuluh) buah kristal hiasan;20 (dua puluh) buah hiasan keramik termauk guci keramik;13 (tiga belas) buah piring keramik;sebuah peti
    piring ukuran sedang;5 (lima) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;32 (tiga pulun dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;10 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;(((1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;030 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1(satu) buah peti
    ) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;2 (tiga puluh dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;0 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;0 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1 (sebelas) buah piring keramik;(1 (satu) buah peti
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 317/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2016 — MAURIT SIMANJUNTAK Alias BENI SIMANJUNTAK Alias JUNTAK.
3520
  • Talita Siraitsekitar kantor, Sdr.Parto Saragih, Sadr. sry drut a, Sdr.Sirait (1) bertugasmengawasi/keadaanmelakukan perampokan, sedangkan Sdr ) bertugas mengemudikanmobil avanza, kemudian setelah SdiP fo Sdr.David, Sdr.Purba,Sdr.Sirait (1) tanpa seizin pihak CU Makmur Sejahtera Bagan Batumasuk ke dalam Kantor dan niGqg: il peti besi yang berisikan uang, makaselanjutnya uang hasil mae tersebut dibagibagi, dimana terdakwamendapatkan bagian Wis bih sekitar Rp.19.000.000,(sembilan belas jutarupiah).Perb
    Lusi Marbun;Bahwa setelah melakukan pengecekan keadaan kantor, saksi Fransiskusdan saksi Rupertus Guntar Sinaga (Ketua Kantor CU Makmur Sejatera BaganBatu) menemukan bahwa gembok pintu garasi, terali jendela dapur, pintu dapur,pintu ke ruangan bendahara, pintu masuk ke ruangan brankas dalam keadaanrusak, dan barangbarang yang hilang berupa peti brankas, uang sejumlahRp.179.549.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus empat puluhHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 317/PID.B/2016/PT PBR.sembilan
Register : 19-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 32/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 10 Oktober 2011 — MARKUS SAHUREKA Alias MACO
4026
  • Peti kayu berukuran panjang100 cm (seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm(lima puluh lima sentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enamHal. 11 dari 93puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm (empat puluhsentimeter), peti tertutup. Tutup peti kemudian seluruhnyadiangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas..
    Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm(tujuh puluh sentimeter) nampak peti jenazah danterbungkus oleh kain warna hitam bahan parasut.
    Petikayu berukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter)lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dan tampakjenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adatberwarna merah, kapas. 2.
    Petikayu berukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter)lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dan tampakjenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adat berwarna merah, kapas. 2.
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 689/PID/2017/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa II : DINAWATI Br. SEMBIRING alias DINA
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
2912
  • Serdang untuk dimakamkan di Perkuburan Muslim di KampungLama Sidomuncul Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya sekira pukul 10.30 Wib jenazah sampai dipemakaman Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 2 dari 19 Halamanyang dihadiri oleh terdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA danterdakwa DINAWATI BR SEMBIRING alias DINA bersama dengan kerabatlainnya, namun sebelum dimakamkan pihak keluarga dari istri saksi korban inginmelihat jenazah dari dalam peti
    jenazah, dan atas persetujuan dari bilal mayatkemudian peti jenazah istri saksi korban dibuka, dan pada saat itu terdakwaINDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA dan terdakwa DINAWATI BRSEMBIRING alias DINA bersama dengan pihak keluarga lainnya melihat wajahjenazah istri saksi korban, pada saat itu secara spontan terdakwa INDRASENTOSA SEMBIRING alias TOSA dan terdakwa DINAWATI BR SEMBIRINGalias DINA dan pihak keluarga lainnya berteriak histeris dan mengatakankepada saksi korban bahwa saksi korban telah
    SEMBIRING dibawa dari Balai Desa Rumah Gerat Kecamatan BiruBiruKabupaten Deli Serdang untuk dimakamkan di Perkuburan Muslim di KampungLama Sidomuncul Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya sekira pukul 10.30 Wib jenazah sampai dipemakamanyang dihadiri oleh terdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA danterdakwa DINAWATI BR SEMBIRING alias DINA bersama dengan kerabatlainnya, namun sebelum dimakamkan pihak keluarga dari istri saksi korban inginmelihat jenazah dari dalam peti
    faktafakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan denganketerangan saksisaksi / VISUM et repertum tertanggal 17 Oktober 2016maupun keterangan Terdakwa, ternyata akibat perbuatan Terdakwa yangdialami diri korban ( Dorius Ginting Jawak) tidak mengahalangi untukmelakukan pekerjaan seharihari ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena emosi spontan disebabkancuriga atas kematian Ramayani Br Sembiring Alias Ramai (kakak korban /suami saksi korban) melihat wajah jenazah Ramayani tidak dikenali lagiketika peti
Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 384/Pid.B/2014/PN.Rgt
Tanggal 24 Nopember 2014 — BARDAN SURBAKTI Bin SIDIK SURBAKTI
674
  • Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?
Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 69/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 5 Agustus 2015 —
294
  • cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Rt.8 Desa Pulau Rengas Kec.Bangko BaratKab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 Pick Up Nomor PolisiBG 9856 LR milik terdakwa yang mana mobil tersebut memuat 80 (delapanpuluh) galon berisi bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidi Pemerintahmilik terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan kembali orang yang melakukankegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI
    Merangin.Bahwa terdakwa memperoleh bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidiPemerintah tersebut adalah dengan cara membeli dari para pelangsir sehargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per galon yangmengantarkannya langsung ke rumah terdakwa dan sebagian ada yang terdakwajemput sendiri ke rumah para pelangsir dan para pelangsir memperolehnya dariSPBU yang ada di kota Bangko dan lalu dijualkan kembali oleh terdakwa kepadaorang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI
    , bahwa terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015, kirakira jam 17.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di RT.8 Desa Pulau Rengas,Kec.Bangko Barat, Kab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 PickUp Nomor Polisi BG 9856 LR milik terdakwa membawa 80 (delapan puluh)galon liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar milik terdakwa dengantujuan untuk dijualkan orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emastanpa Izin (PETI
    Terdakwa akanmenjual BBM jenis solar kepada orang yang melakukan kegiatan PenambanganEmas tanpa Izin (PETI) di Desa Sungai Pinang Kec.Sungai Manau sehargaRp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per galon;Bahwa terdakwa telah dilakukan kegiatan membawa BBM jenis solar tersebutselamakirakira 2 (dua) bulan sebelum penangkapan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid. B/2015.
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • Putusan Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA Sbyselalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkaran tersebutuntuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampai saat initidak berhasil .Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasan dikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Mati dimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankan pekerjaannya
    Namun, sayangnyaTermohon selalu d sakiti.25.Bahwa Pemohon juga mendalikan Pemohon yang bekerja dipembuatan peti mati harus menerima konsekwensi kalau setiap saatdibutuhkan selalu siap. Pada dasarnya, Termohon menyadari kalau ituurusan dari kantor atau pekerjaannya, akan tetapi fakta yang terjadi,Pemohon selalu mengingkari kepercayaan yang telah diberikan olehTermohon.
    Bahwa haruslah ditolak jawaban Termohon Konpensi point 4 dan 5 olehkarena apa yang Pemohon Konpensi nyatakan dalam gugatan adalahfakta sebenarnya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi oleh karena:e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasandikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Matidimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankanpekerjaannya Pemohon selalu tidakdapat focus bekerja.e
    dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis,mereka berdua sering terejadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, adalah saksi tidakmengetahui persis hanya disampaiakan oleh Pemohon dimanaTermohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu danTermohon seringkali meminta bercerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, sejak Januari 2017sampai sekarang kurang lebih 6 bulan;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti
    Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, berlangsung 8 bulan;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon adalahTermohon selaku ibu kandungnya;Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan sehat danbaik;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon Rp 2.800.000,perbulan Pemohon masih mengirim uang kepada Termohon;Bahwa Pemohon terkadang mendapatkan uang lembur namunsaksi tidak mengetahui berapa besar kisarannya;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti
Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 122/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 29 Mei 2013 — Erianto Zendrato alias Ama Willy
469
  • mengendalikankecepatan mobil yang dikemudikan ketika saksi korban dengan tibatiba menyeberang jalan dari jarak dekat;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi mengajak terdakwa untuk memberikanpertolongan kepada korban dengan cara mengangkat dan membawa ke rumahsakit; ae e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dansampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa Biaya pengobatan, membeli peti
    Agustinus Telaumbanua meninggal dunia ; 10e Bahwa keadaan cuaca ketika itu cerah, tidak ada hujan keadaan jalan baik ;e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dan sampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa biaya pengobatan, membeli peti zenajah dan memberikan bantuan penguburandan keseluruhan lebih kurang sebesar Rp.14.000.000,; e Bahwa dalam kecelakaan ini telah
    pidana terhadap Terdakwa, makaterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatkan : e Akibat Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban AgustinusTelaumbanua meninggal dunia;17Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali ;22225555e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa ikut membantu keluarga korban untuk menanggulangi biayapengobatan, membeli peti