Ditemukan 1393 data
15 — 13
PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 2 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Swata, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,tempat tinggal di BTN JI.
18 — 8
Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernahdirukunkan, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupmerukunkan ;SAKSI Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
10 — 3
Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Nphtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal diparap dan diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, alamat Jl..., Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat.
9 — 0
SAKSI:1 : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, alamatdi Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Ayah tiri Pemohon I; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapiditolak oleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak para Pemohon saat ini baru mencapai 14 tahun
10 — 0
PUTUSANNomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Sdazy re) ,SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata PT XXX,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat
57 — 20
G/2012/PA WBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak atas perkarayang di ajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal diKabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut
93 — 20
Penetapan No.0008/Pat.P/2019/PA.NgbBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anak danselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi tidak pernahmendengar ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;nama Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swata, bertempat tinggal di Kabupaten Kotawaringan Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang
11 — 2
PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506251406610001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 14 Oktober1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanXxxx
5 — 0
Tergugat sudah pisah rumah,sejak bulan Oktober tahun 2016, atau sudah 7 bulan lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat dengantidak diketahui keberadaannya ; Bahwasaksi dan keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan memelihara dan mengasuh anakkandungya penuh dengan kasih sayang ; Bahwa,saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI 1, umur : 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata
73 — 28
VIM,Kotaraja, Distik Abepura, Kota Jayapura.Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Februari 2020 dan telah terdaftar di KepaniteranPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA tanggal 17 Februari 2020selanjutnya di sebut sebagai Penggugat.Lawan:TERGUGAT, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swata, Alamat : PerumahanPermataIndah no.185 Tanah Hitam, DistrikAbepura, Kota Jayapuraselanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah
38 — 8
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga/Ketua RT setempat, Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Alamat Terggugat sekarang di KOTA
52 — 17
Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat umur 34 tahun (Samarinda, 9 Agustus 1985), Agama Islam,Pendidikan SMA , pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggaldi Jalan Damanhuri,Gang Ogok Rt 43 No 116, DesaMugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantanTimur disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan
23 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SETYO ARINI Binti WARNO ;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 23 Pebruari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Cetholan Rt. 11 Rw.27, Desa Ketitang,Kec.JuwiringKabupaten Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swata
19 — 6
ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Martha Veronika Saragih binti Maruli Saragih, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Cendrawasih RT/RW 003/002 Desa SemuliJaya Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanNurry Imanovianta bin Siyarto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata
19 — 22
Bahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum dapatmelakukan tindakan hukum untuk menghadap ke instansiinstansipemerintahan ataupun swata lainnya maka Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Batam yang menyatakanbahwa Pemohon wali yang sah dari anak Pemohon yang bernama umur 11 tahun:12.
25 — 12
Halimah binti Karso, Tempat tanggal lahir, Bukit Indah, 03012004, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan swata, bertempat tinggal di Desa BukitIndah Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur, sebagai anak kandung ParaPemohon.Bahwa Saya mau menikah dengan calon suami Saya yang bernamaSarmin bin Masdulah, tetapi Saya belum cukup umur;Bahwa sekarang Saya tidak lagi bersekolah.
15 — 4
adalahkarena Tergugat kurang berkomunikasi dengan Penggugat karenaTergugat sering pulang pada waktu subuh; Bahwa saaksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat mengakui telah melakukan perbuatan asusila; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
11 — 6
SAKSI Il umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, tempat tinggal diKecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624Pdt.G/2018/PA.Bgl.
12 — 5
PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2014/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga
9 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,Nomor:470/158/371.104.23/2012 tanggal : 15 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;SAKSI I: Nama SAKSI J, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swata., tempatkediaman di Desa , Kecamatan menganti., Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat