104/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor104/Pdt.G/2022/PA.Kis yang

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Zulkifli, SH., dan Siti Rahma, Hb, SH., Advokat / PengacaraPenasihatHukum dari Kantor Zulkifli, SH & Associates, yang beralamat di JalanSisingamangaraja No. 270, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.58/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, terhadap

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis

0419/Pdt.G/2022/PA.Slw

kepada xxxxxxxx, Advokatyang berkantor di KABUPATEN TEGAL berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : HK.05./109/II/2022/PA.Slw,tanggal 28 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KOTA TEGAL, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan

Putusan Nomor 0419/Padt.G/2022/PA.Slwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwhakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwsejumlah Rp 485.000,00, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat C. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 220.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 485.000,00,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIw

120/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor121/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 121/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.2. H. Rahmat Hidayat, SHI. MH..PANITERA PENGGANTIMuhammad Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0233/009/III/2016 tanggal 08 Maret 2016) sesuaidengan Surat Keterangan Nomor: B07/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2022tanggal 21 Januari 2022;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 430.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

51/Pdt.G/2022/PA.Sww

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sww,tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwKelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi; Bahwa Orang Tua Penggugat berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menunjuk Imran Dani,S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum, pada Lembaga Bantuan HukumUniversitas Negeri Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :14/SK/KP/CG/II/2022 tertanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus yang ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 Jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwUndang No.1 Tahun 1974 jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwSUNYOTO, S.H.I.,S.H.,Panitera Pengganti,RAMLAH ISMAIL, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12dari12 Hal. Put. No. 51Pdt.G/2022/PA. Sww

45/Pdt.G/2022/PA.Plp

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

XXXXXXXXXXXXXX, RT. 001 RW. 001,Keluranhan XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 26 Januari 2022 dan tanggal O02 Februari 2022 yang relaaspanggilannya

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muh.

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp

110/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor110/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.Bmperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9. Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/91 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.BmBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu. berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor5206112209080001 tanggal 09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.Bmmaka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya :Sri Atika, SE., SH. Proses Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpoJumlah RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.Bm

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

79/Pdt.P/2022/PA.Pra

/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202094107830388 atas nama Misnah binti Muhamat (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 16November 2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2022/PA.Pra

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

72/Pdt.P/2022/PA.Pra

dengan register perkara Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Makrip (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

Makrip) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Syafruddin, S.Ag, M.SIttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd Panitera Pengganti,ttd.Yuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp. 42.500,002. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,003. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

48/Pdt.P/2022/PA.Pra

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor48/Pdt.P/2022

/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Silvy Adila Oktaviani, perempuan, umur 11 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Adila Sakhia Hapipah, perempuan, umur 4 tahun;c.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Meteral : Rp10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Pra

22/Pdt.P/2022/PN Arm

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:JEANETTE N.

Jenis kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Tetey Jaga IVKecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dalampermohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Januari 2022

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 26 Januari 2022 dalam Register Nomor22/Pdt.P/2022/PN Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan dispensasi nikah untuk anakkami yang bernama SHANIA JEANETTE TATILU, tempat tanggal lahir Tondano,25 September 2003, jenis kelamin Perempuan, berdasarkan kutipan AktaKelahiran No. 1293/Disp/2010.Adapun alasan diajukan Permohonan dispensasinikah ini adalah sebagai berikut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106020110000002 atas namaOSVALDO SAVERIUS KATUUK, telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Arm. Asli Surat Keterangan Kehilangan Nomor SKH/307.X1I/2021/SekAirm,telah diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P4;. Asli Surat keterangan dokter tanggal 24 Januari 2022, diberi meterai yangcukup selanjutnya diberi tanda bukti P5;.

MAteral........ccccccccccceseesseeeeeaeeees : Rp10.000,00;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Arm5. Redaksi Rp10.000,00;Jumlah : Rp160.000,00;(Seratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Arm

35/Pdt.P/2022/PA.Pbr

perkara Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.Pbrmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.Pbr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471020304790001 tanggal 07Februari 2022 atas nama Pemohon (Muhammad Afredo) yang telahdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, setelan memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Hakimmemberi tanda P.2;3.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.PbrDra. Hj. Nursyamsiah, M.H sebagai Hakim Tunggal, dibantu Ana Gustina, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Hakim TunggalTtdDR. Dra. Hj.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.Pbr

36/Pdt.P/2022/PA.Skg

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengarkan keterangan Pemohon, anak kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:1.1.1.2.1.3.1.4.ABs1.6.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo Nomor:B.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022 tanggal 06 Januari 2021Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/29/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 Januari 2022;Surat Keterangan Dokter Nomor: 812/024/Pusk.

Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAyu Gustina binti Gustang untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Ami Mustawar bin Patawari;3.

Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA Skgdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 520.000,00Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA Skg

84/Pdt.G/2022/PA.Ktb

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 26 Januari 2022 dengan perkara No. 84/Pdt.G/2022/PA.

No. 84/Pdt.G/2022/PA.Ktb8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 Bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap penggugat;9.

No. 84/Pdt.G/2022/PA.KtbMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat yang mengakui adanyahubungan suami isteri pada tanggal 04 Pebruari 2022 dan PengakuanPenggugat, yang dari pengakuan tersebut diperoleh fakta sebagaimanatersebut di atas, pada dasarnya tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya,karena pengakuan Tergugat dan Penggugat tersebut merupakan bukti yangmengikat, sempurna dan menentukan, maka berdasarkan ketentuan Pasal311 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.), jawaban Tergugat danPenggugat

No. 84/Pdt.G/2022/PA.Ktbtersebut, karena terbukti antara Penggugat dan Tergugat setelah gugatan inidiajukan masih melakukan hubungan suami istri.

No. 84/Pdt.G/2022/PA.KtbPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Biaya Panggilan Rp100.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp10.000,00JUMLAH Rp245.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put. No. 84/Pdt.G/2022/PA.Ktb

41/Pdt.P/2022/PA.Kis

mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Kisdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA. Kis2.

Parman No. 109a Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasaHalaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA. Kis

29/Pdt.G/2022/PA.Srh

Agama Sei Rampahpada tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor29/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Srh1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal07 Januari 2022 dan tanggal 07

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Srh

0168/Pdt.G/2022/PA.Lpk

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.11.12.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama MUHAMMAD HIDAYAT, S.H dan MUHAMAD ILHAMSYAH SINAGA,S.H , berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/24/HK.05/I/2022 tanggal 13Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkalasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0148/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2022, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :098/36/II/2022 tertanggal 14Februari 2022;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamatdi Jalan Besar Batang Kuis

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang Nomor 098/36/II/2022tanggal 14 Februari 2022, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBukti Saksi1.

Masehi bertepatan dengan tanggal 23 DjumadilHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkAkhir 1443 Hijriyah, oleh Drs.

PBT Rp 150.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk Jumlah Rp 730.000,00(Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

32/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.

16/PID/2022/PT PLK

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 3 Februari 2022;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 4Februari 2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT.

;ATAUKeduaHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT. PLKwonn Bahwa ia Terdakwa Hendra Bin H.

Mansyah (Alm)oleh karena perbuatannya dengan pidana penjara selama 7 (Bulan) dikurangiHal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT.

. 16/Pid/2022/PT.

PLKSusilo Guntono, S.H., M.H. selaku) HakimHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 19Januari 2022 Nomor: 16/Pid/2022/PT PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYuhana Sari Yasmini, S.H.