Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jnp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Pangerang SB, SH
2.Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Surhidayat Bin Muh. Ramli Dg. Mile
87 — 12
  • MILE bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURHIDAYAT Bin MUH. RAMLIDG. MILE dengan pidana pcnjara selama 2 (dua) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI an.
    Saing, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi dipanggil di depan persidangan yakni berkaitan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi; Bahwa, kejadiannya yaitu hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar Pukul12.27 Wita bertempat di rumah milik saksi di Kampung Beru, DesaBululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto. Bahwa pekerjaan saksi yakni sebagai Agen BRILink yang bertugasmelakukan pelayanan transaksi atm BRI di rumahnya.
    Tahir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa,saksi dipanggil di depan persidangan yakni berkaitan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa kepada saksi dansuami saksi Firman Bin H.
    Musdalifah Binti Muslimin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dipanggil di depan persidangan yakni berkaitan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi FirmanBin H. Saing dan saksi Ade Irma Tahir Binti H. M. Tahir .Bahwa, kejadiannya yaitu hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar Pukul12.27 Wita bertempat di rumah milik saksi Firman Bin H. Saing dan saksiAde Irma Tahir Binti H. M.
    Mile tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K / PM.II-09 / AD / VI / 2017
Tanggal 11 Juli 2017 — Serka Iwan Suherman
131 — 45
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — KONAR ZUBER, S.H., M.H. Bin ZUBER
57 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratna Rahmawatyadalah tidak sesuai peruntukannya; Bahwa jika ada perjanjian berakhir dengan surat kesepakatan di bawahtangan tanggal 30 Maret 2011 tidak dilaksanakan, menurut ahli tidak adaunsur Pasal 378 KUHP, karena jika suatu perjanjian tidak dilaksanakan atauterlaksana merupakan inkar janji/wanprestas/; Bahwa apabila penguasaan barang orang lain berada pada penguasaanseseorang karena adanya perjanjian yang sah menurut Ahli tidak bisadikatakan penipuan; Bahwa jika salah satu pihak dalam suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — CUNDY JAYA alias ACUN anak dari TJHIN KIM FONG
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian sebagai modus operandi Terdakwa melakukan tindak pidanapenipuanAsal muasal perjanjian yang telah disepakati atau dibuat dalam hal initelah digunakan sebagai modus untuk melakukan penipuan yang manaHal. 12 dari 29 hal. Put. No. 822 K/Pid/2015Terdakwa seolaholah mendapatkan kuasa atas pemanfaatan kayu dari PT.PWT untuk melakukan penjualan kayu tersebut.
    Hal tersebut sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung nomor 1601 K/Pid/1990 yang menyatakan bahwa unsurpokok delik penipuan (ex Pasal 378 KUHP adalah terletak pada cara/upayayang telah digunakan oleh si pelaku delik untuk menggerakkan orang lainagar menyerahkan suatu barang, bahwa tipu muslihat (kKunstgrepen) harusmerupakan suatu rangkaian kebohongan, realitas hukum daripada penipuanadalah pihak penipu dengan akalnya memberikan uraian mengenai bendayang akan menjadi objek sehingga pihak lain (pihak
    tersebut, bahwadalam perjanjian perkara a quo tidak memenuhi salah satu syarat sahnyasuatu perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata yaituklausa yang halal;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimanaputusan Mahkamah Agung Nomor : 1036.K/Pid/1989 tanggal 31 Agustus1992 yang menyatakan dalam kaidah hukumnya karena sejak semulaTerdakwa telah dengan sadar mengetahui bahwa cekcek yang diberikankepada saksi korban tidak ada dananya atau dikenal sebagai cek kosongtuduhan penipuan
    cek kosong kepada korban maka perbuatanTerdakwa tersebut bukan lagi sebagai wanprestasi dalam bidangkeperdataan, melainkan telah melakukan perbuatan pidana, karena tidaksetiap perbuatan yang didasari perjanjian selalu diselesaikan secaraperdata karena motif/niat pidana bisa terjadi sejak dari awal perjanjian,ditengahtengah pelaksanaan perjanjian maupun diakhir pelaksanaanperjanjian; Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas perbuatanTerdakwa memenuhi unsur dakwaan Kesatu melakukan penipuan
    Tar tanggal 02 Maret 2015 tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa CUNDY JAYA alias ACUN anak dari TJHIN KIM FONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) eksemplar
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 76/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDWAN RAIS, S.H.
Terdakwa:
RIAN TRIYANTO Als ANYEN Anak Dari ACHION Alm
95 — 52
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1006/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.Febrina Binti Amancik (Alm).
2.Nadya Amelia Binti Amancik
110 — 95
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pid/2021
Tanggal 13 Oktober 2021 — Drs. I KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M;
68 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Wgp
Tanggal 18 Mei 2017 — - ALEXANDER ADI HEO ALIAS ADI
80 — 34
  • Menyatakan Terdakwa ALEXANDER ADI HEO ALIAS ADI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadi maksud dalam pasal 378 KUHP tersebut dalam surat dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEXANDER ADI HEO ALIAS ADI,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap di tahan;3.
    Menyatakan Terdakwa ALEXANDER ADI HEO Alias ADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.ERNAWATI Binti JUNI
2.YUSUF Bin SYAHRIN
3.SULAIMAN Als FIRMAN Bin H. MASERAN
27 — 35
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 180/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
HERI ISKANDAR ALIAS LEWI
76 — 31
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 100/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Irwan Toni pgl Irwan
137 — 18
  • ,Halaman 10 dari 58 halamanTHeFinance) yang dilengkapi datanya oleh saksi HANDREO POLISAPUTRAPGLANDRE; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan Terdakwa tersebut barusaksi ketahui pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wibberlokasi di CV. Anugrah Niaga yang beralamat di JI. Sudirman No.241Nagari Durian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi merupakan karyawan CV.
    ANUGRAH NIAGA adalah CostumerRelationship Managemen (CRM) yang bertugas untuk memberikaninformasi tentang HONDA kepada konsumen; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang ditimbulkanoleh RINALDI yang telah melakukan penipuan dengan cara memalsukandokumen pembelian dengan cara kredit tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik identitas yangdipergunakan oleh RINALDI dalam melakukan penipuan dengan caramemalsukan dokumen pembelian dengan cara kredit tersebut; Bahwa akibat perbuatan
    ,Halaman 20 dari 58 halaman21 Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi Vil : JUNIALDI Pgl JON Als PAJOK, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana penipuan yangdilakukan saksi HANDREO POLISAPUTRA pgl ANDRE denganmemalsukan tanda tangan konsumen guna kelengkapan aplikasi kreditsepeda motor pada PT.
    pada akhir bulan April 2018; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi X : HANDREO POLISAPUTRA Pgl ANDRE, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam tindak pidana penipuan yang dilakukansaksi dengan memalsukan tanda tangan konsumen guna kelengkapanaplikasi kredit sepeda motor pada PT.
    Menyatakan Terdakwa IRWAN TONI PgI IRWAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 100/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Irwan Toni pgl Irwan
61 — 0
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/ PM.II-10/AD/XII/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Koptu Pudjianto
133 — 31
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 224/PID/2023/PT PLK
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : FACHRUL RAHMAN Bin BUKRAMAI
Terbanding/Penuntut Umum : Agus Hariyanto, S.H.
36 — 20
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 31/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Als. RAHMAT Bin IMRON
40 — 20
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
H. MAHRUS A. ADI
73 — 5
  • Holipah) membayar boking seatuntuk jamaah dan umroh kepada terdakwa sebesar Rp. 1.695.000.000,(Satu Milyar Enan Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) untuk Totalboking seat sebanyak 225 orang.Bahwa cara yang dilakukan terdakwa melakukan penipuan denganmembayar boking seat jamaah umroh kepada terdakwa yang akandiberangkatkan melalui PT.
    bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksiyang meringankan, meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa,pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BerkasPerkara Nomor : BP/144/IX/RES.1.11./2018/Ditreskrimum tanggal 5September 2018 yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa terdakwa saat ini sedang menjalani masa pemidanaan ataskasus penipuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 574/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
TRI WIDYANINGSIH Binti SUKARLAN.
131 — 0
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
WIJI SETIAWAN bin SUPRIYONO
57 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa WIJI SETIAWAN Bin SUPRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PID/2017/PT JMB
Tanggal 17 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI SETIAWAN BIN SUKIMAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILMA ARDI RIYADI ,SH
160 — 47
  • Menyatakan Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan secara berlanjut;

    4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) Tahun.......................

    .: PDM227/JBI/07/2016 telan menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: ;1.Menyatakan Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN WATES Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Wt.
Tanggal 6 Juni 2012 — 1. GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI 2. APRILIA WIDIASTUTY
112 — 7