Ditemukan 1393 data
26 — 16
XXXXXXXXXXXXXXXX, Samarinda,4 November 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA,pekerjaan swata, tempat kediaman di Jalan PT.HER1 Blok F RT 22 No 13 Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman sejak tahun 2012 dengantergugat kenal sebagai suami penggugat bernama Fahri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi pernah tinggal satu rumah dengan
8 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil;SAKSI Il umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahdi KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo pada tahun 2003karena saksi bertetangga dengan Penggugat ;b.
41 — 2
Kota Surabaya (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : RIKO RENDHENRIK BIN MUJIANTO, umur 31 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Swata, alamat di Dusun sukorejo RT.93 RW0O1 DesaPenggaron Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Bahwa saksi mengetahui
156 — 75
sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LLiliana Sandrawati, Umur 50 tahun, Agama Kristen, pekerjaanIRT,beralamat di Jalan Jembatan Putin RT.17 Kelurahan KarangBalik, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, sebagaiPembanding semula Penggugat ;Henda Julianto,Umur 32 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Jembatan Putih RT. 17 Kelurahan Karang Balik,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il;Wendi Lukmanto, umur, Agama Kristen, pekerjaan swata
7 — 6
PENETAPANNo. 222/Pdt.P/2018/PA.Slw.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang telah memeriksa permohonandispensasi kawin dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemberikann penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, Tegal, 21 April 1976, agama Islam, pekerjaan Swata,pendidikan : , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya di sebut : "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
8 — 4
SAKSI Il umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0913Pdt.G/2018/PA.Bgl.
11 — 5
PUTUSANNomor 2468/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3517094712950004, tempat/tanggal lahir Malang, 07Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507212309920001
15 — 2
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta O05 Agustus 1972, NIKXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati BUMN, tempat tinggal di XxxxxxxxxxJakarta Pusat ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Mei 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swata
12 — 2
PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2020/PA.TA 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata, tempatkediaman di .......
57 — 25
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blitar, 26 November 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),pendidikan SLTA, tempat kediaman di XX,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, OXX September1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
17 — 15
gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 27 tahun (Semarang, 14 Januari 1992), Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tegal Dukuh V No. 12 (AndakasaResidences), Banjar Lepang, Desa Padang Sambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun (Banyuwangi, 06 November 1989), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swata
73 — 17
Sri Wahyuni Binti Sardjo, tempat dantanggal lahir Not Found, 21 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanHal.4 dari 15 halm. Putusan No. 1076/Pdt.G/2019/PA.MlgBylira No. : 257 , Rt.001/rw.005 , KelurahanTunggulwulung Kecamatan Lowokwaru Kota Malangsebagai Tergugat ;2.
13 — 7
PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2013/PA.TTEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama
9 — 0
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggaldiKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena
13 — 3
PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Muaro JambiSebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PertaminaBGP, pendidikan SLTA, tempat tinggal
6 — 0
Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, sejakbulan September tahun 2015, atau sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tangga,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan
8 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Memiih Domisili di, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
11 — 11
., Advokat yangberkantor di jalan Karya Timur Gang Koramil No.72Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
40 — 5
SUHAIMI BIN JAWAWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Dusun Parit Gama, RT.015/RW.08, Desa Sarang Burung Kolam, KecamatanJawai .....Jawai, Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANDI BIN SAMSURI, umur 5. tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat
17 — 9
PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2016/PA.Dps.Aza NEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai Swata,bertempat tinggal di Jalan Gunung Talang 1 D, Gang Jepun No. 00Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dalam hal ini menguasakan kepada AgungPurbo Asmoro