Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
64 — 77
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
64 — 77
dinyatakanlalai, atau demi perikatannya sendiri, talah jika ini menetapkan, bahwa siberutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukanSedangkan faktanya jangka waktu kredit yang diberiakn Tergugat belum jatuhtempo/belum lewatnya waktu sehingga disini Penggugat belum dikatakansebagai Debitur Kredit Macet;Bahwa atas lelang tersebut seharusnya Tergugat II mengecek dan memeriksaPerjanjian Kredit yang dibuat apakah jangka waktu kredit masih ada/belumlewat waktu, jika jangka waktu kredit masin
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 51/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Martua Marolop Aruan
151 — 29
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Martua Marolop Aruan
151 — 29
dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
hanya karena dianggap tidak mampu memenuhi kebutuhanlahimya, tidak bisa memenuhi pemintaan Penggugat untuk mencukupikebutuhannya, meskipun Penggugat masih berkemampuan untukmencukupi kebutuhan keluarganya dengan penghasilannya sebagaipegawai Bank Jatim Sidoajo akan tetapi karena Penggugat tidakmemberikan nafkah sesuai dengan tuntutannya, maka Penggugat sudahtidak lagi dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadenganTergugat, jelas alasan ini sangat mengadaada, karena sampai saatini Tergugat masin
uang sebesarRp.80.000.000 dan uang kompensasi tersebut, Tergugat serahkanselurunnya keada Penggugat; Pada akhir tahun 2017, Tergugat belum mendapatkan pekerjaan, atasusul Penggugat, Tergugat bekerja sebagai sopir grab mobil: Tergugat juga selalu memberikan uang kepada Penggugat dan hasilkoskosan dan rumah milik Tergugat yang berasal dari orang tuaTergugat yang berada di Kota Surabaya;Gugatan Penggugat yang didasarkan pada masalah ekonomi adalahsangat janggal /tidak masuk akal , karena Tergugat masin
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PT. FRECISION ENERGY SERVICES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian pengajuan surat permohonanbanding ini masin dalam jangka waktu) yang disyaratkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak karena masih dalam jangka waktu tigabulan sejak diterimanya Surat Keputusan Keberatan yang diajukan banding;5.
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 62/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 5 Maret 2015 — MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI
33 — 5
33 — 5
UJANGsampai saat ini masin DPO, sehingga terhadap barang bukti tersebut berasalan untukdikembalikan kepada pemiliknya melalui Penyidik;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, dan merugikan orang lain.Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung;
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kepada Tergugat karena habis bertengkar dengan Tergugat karena masalah hutangPenggugat kepada orang lain dan hutang Tergugat kepada Tergugat II;e Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Tergugat pernah datang ditemani adik Tergugat untuk membujukPenggugat agar mau pulang kembali ke rumah bersama Tergugat ,namun Penggugat selalu menolak, selain itu Tergugat juga tidakpernah menginap di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat masin
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saya masin menunggu sampai istri saya bisa diajak berbicara. Dulu memang pernah, saya dan istri Saya mencoba mencarikontrakan. Dan mendatangi rumah yang mau di kontrakan. Tetapi rumah itusudah ada yang menempati dan yang menempati bermaksud untuk operkontrak . Nmaun biaya oper kontrak yang di minta melebihi biaya kontrak itusendiri. Kemudian saya dan istri saya pernah mencoba mencari kontrakanlagi, namun setelah di hitung, kondisi kKeuangan kami pada saat itu belummemungkinkan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Sebab, apabila perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut masin dalam batas kewajaran, mustahilPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam tempo yang cukuplama tanpa ada islah atau tidak rujuk kembali;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteridalam rumah tangga tidaklah selalu dalam wujud pertengkaran mulut dengansaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalah satu pihak
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1759/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Dan Penggugat yakin bahwa ketetapanhati Penggugat ini masin dalam batas wajar serta mendapatpermakluman dari Allah SWT. Semoga Allah mengampuniPenggugat, Tergugat dan kita semua;Demikian tanggapan Penggugat, dengan harapan kepada Bapak majelishakim untuk segera mengabulkan gugat Penggugat, selain dengan berbagai alasandan kesimpulan yang Penggugat sampaikan di atas untuk menggugat ceraiTergugat.
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 September 2017 — PERDATA
23 — 0
23 — 0
Gaji sudah pada istri, tapi isteri masin mintak uang untukbayar kridit motor, bagi saya itu suatu penghinaan makasaya ambil gaji saya setelah itu ;3. Motor yang saya tinggal untuk keperluan = sekolahdigadaikan dan dijual ;4. Mulai dari saya pegang gaji saya, sampai detik ini saya tidakpernah sekalipun tidak mengirim uang baik secara bulananmaupun memenuhi kebutuhan pendidikan dan jajan anak ;6.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5404/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/PDT/2010 NY. MUHADI, BA. DK.; DRS. H. ARIS SUPARMAN, DKK.
128 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangdituntut pembatalannya dalam perkara No. 32/Pdt.G/2007/PN.YK.Bukti P17 (Putusan No. 79/Pdt.G/2005/PN.YK) merupakan buktiadanya sengketa perdata mengenai proses terjadinya NotaKesepahaman tanggal 29 Maret 2005 dan keabsahannya yang saatini masin dalam perkara kasasi dan belum memperoleh putusanhukum tetap.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — PERHIMPUNAN PURNA BAKTI MERPATI NUSANTARA AIRLINES VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN;
74 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Pasal 26 ayat 1, yaitu:"Peserta tidak dapat mengundurkan diri dari kepesertaannya atau menuntuthak atas manfaat pensiunnya apabila masin memenuhi syarat kepesertaan'Pasal 26 ayat 2, yaitu:Dalam hal peserta berhenti bekerja lebih dari 10 (sepuluh) tahun sebelumdicapainya usia pensiun normal, maka berdasarkan pilihan peserta, hakHalaman 20 dari 24 halaman.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
212 — 143
212 — 143
Mangung (ayahTergugat 1) masin 12 tahun (keterangan saksi II Tergugat I) dan bukti suratkematian Dolo Dg. Mangung (kode P.1) sehingga menurut bukti persangkaanHakim Pasal 1922 KUHPerdata Koya Dg. Tene yang sebagai kepalakeluarga yang diberi oleh Pemerintah dan menguasai/menggarap tanahtersebut bersama anakanaknya Dolo Dg. Mangung (ayah Tergugat I) padawaktu itu masih belum dewasa tidak mungkin dibebani hukum/belum cakapsehingga tidak mungkin tanah tersebut diberikan kepada Dolo Dg.
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3598/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 24
17 — 24
kepadanya sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam dapat memilin kepada siapa hakpemeliharaannya akan diberikan, dan ananda Febriyanti Pusparini Binti Yatinomenurut keterangannya memilih untuk memberikan hak pemeliharaannya kepada ayahnya;Bahwa ananda Tri Buana Puspadewi Binti Yatino yang merupakan anak ketigadari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang masih belum mumayyiz, dimana anadaTri Buana Puspadewi Binti Yatino masin
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Bna Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
BACHTIAR YUSUF BIN YUSUF
Tergugat:
WIRDA ZB BINTI ZULKIFLI BINTANG
75 — 21
BACHTIAR YUSUF BIN YUSUF
Tergugat:
WIRDA ZB BINTI ZULKIFLI BINTANG
75 — 21
Tergugat telan bercerai dengan Penggugatberdasarkan Akta Cerai Nomor :215/AC/2019/MS.Aceh (vide bukti P5),Tergugat dalam jawabannya menyatakan mobil tersebut adalah milik bersamadengan alasan mobil itu dibeli masin dalam ikatan perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat dan ada sebagian uang Tergugat dalam pembelian mobiltersebut, namun fakta di persidangan Tergugat tidak bisa membuktikan kalaumobil tersebut merupakan milik bersama dan pula tidak didukung dengan buktiapapun baik bukti Surat maupun
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns Tanggal 31 Juli 2019 — Terdakwa
77 — 25
77 — 25
Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 173.
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 25 Maret 2011 — Drs. HENDRIK JAN RUMKABU; MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes.
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI
91 — 43
91 — 43
Bahwa Para Penggugat baru mengetahui adanya obyeksengketa pada waktu surat keputusan terebut diajukankepada KPU Provinsi Papua pada tanggal 22 Januari 2011dengan surat pengantar No.17/SET KPU/SUP/1/201 1sehingga berdasarkan waktu diketahui adanya obyekgugatan perkara ini, gugatanyang diajukan masin dalam tenggang waktu untukmenggugat dan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 j = esses swe emme ce me eee Bee eee oS ee oe2.
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33-K/PM.III-14/AD/X/2020 Tanggal 16 Nopember 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Muhariadi Safrudin
267 — 112
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Muhariadi Safrudin
267 — 112
.: Bahwa selain pertimbangan diatas Majelis Hakim juga perlu mengemukakanpendapatnya bahwa sebagaimana tertuang dalam Pasal 5 ayat (1) UU No.31Tahun 1997 ditegaskan bahwa Pengadilan Militer merupakan pelaksanakekuasaan kehakiman di lingkungan Angkatan Bersenjata untuk menegakkanhukum dan keadilan dengan memperhatikan kepentingan penyelenggaraanpertahanan keamanan negara, sehingga demi kepastian hukum serta untukmenghindari agar tidak disalahngunakannya status Terdakwa yang sampai saatini masin melekat