diperlihatkan barangbukti tersebut kepada terdakwa ataupun saksi saksi dan oleh yangbersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Narkotika Golongan Bagi Diri Sendinri;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan berdasakan Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksi Saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidan surat surat dan petunjuk bahwa Terdakwa

Subjek hukum tersebut meliputi semuaorang sebagai WNI termasuk yang berstatus prajurit TNI.Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Lampiran Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

perbuatan dan telahditangkap dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Praya, maka sebagaimanaketentuan dalam Pasal 147 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanaadalah menjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif keempat sebagaimana diatur dalam Pasal 131 Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN PlpMenimbang, bahwa karena dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan, tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar dan atau alasanpemaaf yang dapat melepaskan

tahun 2009adalah sebenarnya merupakan pemberatan dari pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu memiliki pengertianyang terpenting adalah tersusun dan diatur dalam suatu kesatuan (KBBI),dan tidaklah diwajibkan adanya organisasi secara resmi, tetapi harusdimaknai sebagai perbuatan yang dilakukan secara sistematis dengan polamaupun sistem yang rapi melibatkan berbagai pihak dengan rantai komandoyang jelas (AR.Sujono,SH.MH & Boy Daniel,SH, 2011 Komentar &Pembahasan Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,Jakarta:Sinar Grafika);Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika, dalam hal ini adalah bersifat alternatif dimana apabilasalah satu dari perobuatan yang terdapat dalam unsur ini terbukti dilakukanoleh Terdakwa maka unsur ini dianggap telah terpenuhi sehingga perbuatanlainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan perbuatan yang terlarang dalamHalaman 28

Yuliessebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Andi Anmad sudah 3 (tiga) kali disuruh terdakwa untuk menerimakiriman Narkotika, dan setiap kali menerima, terdakwa memberikan upah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktiperbuatan terdakwa dan saksi Andi Ahmad telah memenuhi unsur permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar olehkarena

Putusan Pidana nomor Perkara : 266/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika pada Bab pasal 1angka 1 Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah : zatatau obat, yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongansebagaimana terlampir dalam

Bahwa benar pada diri Terdakwa tidak ada kewenangan untuk menjual Narkotika jenisshabushabu karena hal ini sebagai bentuk peredaran narkotika, dimana sesuai Pasal 41 dan Pasal43 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa pihakpihak yang dapatmenyalurkan dan menyerahkan Narkotika Golongan I adalah Pedagang besar farmasi, Apotik,Rumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan dan Dokter yang ditunjuk sesuai ketentuan Undangundang sedangkan Terdakwa bukanlah Padagang besar farmasi dan bukan

, bahwa terhadap hal tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (15) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum dan yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah beberapa jenis Narkotika yang mempunyaikwalitas yang sama atau sejenis yang dijadikan menjadi satu kelompok(golongan I) sebagaimana dalam lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 danmenurut pasal 1 ayat 1 Undang

undang Nomor : 35 Tahun 2009, yang dimaksuddengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini sedang yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan pelaku tidak ada dasar legalitas

gram;perolehannya tidak dilandasi alas hukum yang sah; 1 (satu) bungkus kotak makanan; 1 (Satu) bendel plastik klip kecil yang masih kosong;v 2 (dua) buah pipet kaca;v1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan;v 1 (satu) buah Handphone warna merah merk Vivo dengan nomer Simcard085856118651; 1 (Satu) buah timbangan merk Hernic warna silver;Barang bukti tersebut dipakai sebagai sarana kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan ketentuan pasal 101 ayat (1) jo pasal 136 Undang

undang Nomor 35 tahun 2009, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang undangHukum Acara Pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan sebagaimana dalam diktum putusan dibawahini;Mengingat, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang

tidak termasuknarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang bersesuai atau mendekati fakta yang terungkap dipersidangan yaitudakwaan Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Sus/2019/PN BulMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri telah terpenuhi dalam perbuatan Para terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaPara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak memberikan definisi setiap orang, tetapi dari berbagalperaturan perundangundangan berlaku (/us constitutum) dapat diketahul,bahwa yang dimaksud dengan setiap orang

Pasal132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

mengerti sertamemahami isi rangkaian dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadadirinya, sehingga Majelis Hakim mempunyai kesamaan pendapat denganPenuntut Umum, dengan demikian terhadap unsur Setiap Orang tersebut telahterpenuhi;Ad.2.Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJualBeli, Menukar, Atau ~MenyerahkanNarkotika Golongan BukanTanamanMelebihi 5 gramMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika pada Bab pasal1 angka 1 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah :zat atau obat, yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa unsur ke2 dalam dakwaan Primair yang didakwakankepada Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang

yaitu Sepanjangbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan yang memperoleh persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,karena dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk regensiaSiagnostik serta regensi Laboratorium serta mendapatkan persetujuan darimenteri atas rekomendasi Kepala badan Pengawas Obat dan Makanan danNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan (Pasal 8 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, Bahwa dalam unsur ini tidak mencantumkan secara tegasmengenai unsur kesengajaan namun demikian dapat disimpulkan dari sifatperbuatan, cara yang dipergunakan dan suatu maksud melakukan perbuatanmenggunakan Narkotika Golongan yang dilakukan tanpa izin dilakukandengan adanya suatu unsur kesengajaan dari Terdakwa.

status sebagaitahanan yang akan dijatuhi pidana penjara yang melebihi masa penahanan yangtelah dijalaninya, sedangkan Majelis tidak menemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) huruf b dan Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, perlu ditetapkan terhadapTerdakwa supaya tetap dalam tahanan; Putusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pli (Narkotika) Halaman 38 dari 41Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) dan Pasal136 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, pada pokoknyamenyatakan bahwa Narkotika dan atau yang menyangkut Narkotika serta alatalatmaupun hasil Narkotika yang dijadikan sebagai barang bukti haruslah dirampasuntuk Negara, namun berbeda dengan pengertian dalam perkara lain padaumumnya, dirampas oleh Negara adalah dapat dimusnahkan atau dijadikan bahanpenelitian maupun sediaan farmasi, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 39Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Juncto Pasal 46 ayat (2) dan Pasal194

undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Walaupun setiap orang yang dirumuskan dalam rumusan perbuatan pidana dalam peraturanperundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyek suatu tindak pidana,tetapi penting dibuktikan untuk menghindari kesalahan orang (error in persona) dalamsuatu peradilan pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan orangbernama NANA JUHARIAH sebagai terdakwa dalam perkara ini, yang bersangkutanmembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan

127 ayat(1), pasal 128 ayat (1) dan pasal 129 tidak terpenuhi dan terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dari kesatutersebut ; 22922 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu tidak terbukti selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan kedua primair yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 137 huruf a Undang

undang nomor 35 tahun 2009 yangrumusannya adalah Setiap orang menempatkan, membayarkan atau membelanjakannya,menitipkan, menukarkan, menyembunyikan atau = menyamarkan, menginvestasikan,menyimpan, menghibahkan, mewariskan, dan/atau mentransfer uang, harta dan bendaatau aset baik dalam bentuk benda bergerak, berwujud atau tidak berwujud yang berasaldari tindak pidana Narkotika dan/atau prekusor Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan

undang nomor 35 tahun 2009 yangrumusannya adalah menerima penempatan, pembayaran atau pembelanjaan, penitipan,penukaran, penyembunyian atau penyamaran investasi, simpanan, atau tranfer hibah,waris, harta atau uang , benda atau aset baik dalam bentuk benda bergerak,maupun tidakbergerak, berwujud atau tidak berwujud yang diketahui berasal dari tindak pidanaNarkotika dan/atau prekusor Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua

undang nomor 35 tahun 2009 tidak terbukti, maka Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan keduasubsidair, untuk itu terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kedua subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua subsidair tidak terbuktiselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan alternatif ketiga yaitu melakukantindak pidana dalam pasal 5 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana

sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undang Undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) huruf menyatakan yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat dipergunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan,sedangkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksi dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa Terdakwadiamankan oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018Skj 21.10 WIB di barakan milik saksi Muji Burrahman yang berada di JalanPemuda Gg.