192/Pdt.G/2022/PA.Sgm

hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 192/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Sgmtanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022.

Putusan Nomor 192/Padt.G/2022/PA.Sgmtersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 192/Padt.G/2022/PA.SgmMenimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah memenuhiseluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 192/Padt.G/2022/PA.Sgm

18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Oleh karenanya, terhadap perubahan permohonan tersebut dapat dibenarkansebagaimana maksud Pasal 127 Rv.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.1. Adanya perselisihan dan pertengkaran;2.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

297/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd tanggal03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022 dan11 Februari 2022 yang dibacakan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ida RachmawatiNomor 581/02/2013/I/2022 tanggal 04 Januari 2022, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0313/14/X/2019 tanggal14 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 485.000 ,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Mkd

28/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal dengan perbaikan olehnyasendiri sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 132.

Desember 21 dan Penggugat Pergi dari rumahsebelum tahun baru 2022 yaitu sekitar tanggal 30 Desember 2021.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520..000, (lima ratus ribu puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 13Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh Drs. H. Akh. Fauziesebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 13 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, .3 Februari 2022.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bpp 13 dari 13

27/PID.SUS/2022/PT PBR

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2022/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengantanggal 26 Maret 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum dari PusatAdvokasi & Hak Azasi Manusia Riau, berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il Nomor : 324/Pid.Sus/2021/PN Rgt;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah, membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor 27/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 13 Januari 2022 tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14 Januari2022 Nomor 27/ PID.SUS/2022/PT PBR, tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 324/Pid.Sus/2021/PNRgt, tanggal 21 Desember 2021 ;4.

Menyatakan Terdakwa ANGGIT SEDAYU alias ANGGI bin (alm)SUWADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman & dari 12 hal Perkara Nomor 27/PID.SUS/2022/PT PBRbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair;N. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;.

,M.Hum.Halaman 12 dari 12 hal Perkara Nomor 27/PID.SUS/2022/PT PBR2. ADMIRAL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. JAMALIS, S.H.Halaman 13 dari 12 hal Perkara Nomor 27/PID.SUS/2022/PT PBR

63/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi:Hm 3 dari 10 Hlm Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA .Mtr1. Maharudin bin M.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Hlm 9 dari 10 Hlm Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA .Mtr4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TidPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp 0 (Nol rupiah)Mataram, .........ccccce cece eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA .Mtr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Suprapto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Rahnawati binti Amai);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

110/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/03/des/I/2022 tertanggal 03 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandungdan Surat Pusat Kesejahteraan Sosial nomor: 470/03/l/2022 tertanggal 03Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Desa Bumiwangi Kecamatan CiparayKabupaten Bandung;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan Surat9 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.SorKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/374/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 05 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.0,000,000,00. 90.000,00. 255.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Sor

692/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jalan Bojong No.72 Soreang Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik = difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 303/Adv/I/2022 tanggal25 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan

S.H., advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor303/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor

73/Pdt.G/2022/PA.GM

dengan register perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 22 April 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di XXXXXXX, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX nomor: 0152/016/IV/2020, tertanggal 22 April 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Lingkungan XXXXXXX

yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 sebagaiberikut: Bahwa identitas Tergugat benar;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 3 Bahwa posita angka 1 benar; Bahwa posita angka 2 benar; Bahwa posita angka 3 benar; Bahwa posita angka 4 benar, namun bagaimana saya mau member!

untuk hadir di persidanganselanjutnya dan telah pula di panggil oleh Jurusita Pengganti dan berdasarkanrelaas panggilan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM tanggal 8 Februari 2022, yangPutusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 5bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangandan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 222. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1Hakim AnggotaKunthi Mitasari, S.H.I.Panitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 23

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Botg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

20/Pdt.P/2022/PA.Botg

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.BotgBontang Kalimantan Timur Nomor HP/WA: 081258857775Email: arungaksan@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang Nomor 7/SK.KS/1/2022/PA.Botg tanggal 25 Januari2022, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bontang, Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 28 Januari 2022 telah mengajukan suratpermohonan perwalian dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Botgb Pemohon II ( Ibu Kandung )Cc Pemohon Ill ( Adik Perempuan )d. Pemohon IV ( Adik Perempuan )e WIWIK SUMIRAH ( Adik Perempuan )5. Bahwa Bapak Kandung Almarhum SUJONO BIN SURADI adalahAlmarhum SURADI yang telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 28 maret 1983 di Tulungagung6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Botg dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Him. 7 dari 9 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Botg3.

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.BotgPanitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Botg

9/PDT/2022/PT MTR

PUTUSANNomor 9/PDT/2022/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:e DIDIK HARI IRIANTO, Lakilaki, lahir di Ngawi pada tanggal 20 AprilDrs.

hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2021,Register Nomor 620/SK/PDT/2021/PN.MTR,sebagai Terbanding semula Tergugat DalamKonvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor 9/PDT/2022/PT MTR tanggal 18 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor 9/PDT/2022/PT MTR tanggal 19 Januari 2022

Tidak seksama mempertimbangkan saksisaksi;Halaman 3 dari 8 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT MTRD. Tidak mengadili seluruh bagian gugatan;Dalam Rekonvensi:e Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi (Terbanding) padaintinya bahwa tanah SHM No 185, Luas 4.519 M2 atas nama DRS. H.L. Moh. Saleh sudah dijual kepada Sdr.

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Gede Subagyo, S.H. Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;Halaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT MTRHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Sudaryono, S.H., M.H.. Mery Taat Anggarasih, S.H., M.H.Timur Pradoko, S.H., M.HPanitera Pengganti, Gede Subagyo, S.H.Perincian biaya:1.

Biaya Proses lainnya Rp 130.000,00A SUITING, ss xe ss es rae 9 er Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT MTR

2022/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 4 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg.

/G/2016/PA.Smdg.Hal 6 dari 10 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.

Hal 6 dari 11 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapkepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (PEMOHON ASLI) terhadap termohon(TERMOHON ASLI);4.

Agus Nasrullah,SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 7 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 8 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 9 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota ,Hakim Anggota II, Drs H.Djunaedi,S.H, M.HPanitera Pengganii, H. Agus Nasrullah, SH . HermantoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp2 Biaya Proses Rp3 Biaya Panggilan Rp4 Biaya Redaksi Rp5 Biaya Meterai RpJumlah RpDra. Hj.

Nina30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal 8 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg. Hal 8 dari 10 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.Hal 8 dari 11 PtsnNo.2022/G/2016/PA.Smdg.Dicatat disini:sejak tanggal Tergugat pada Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepadatanggal .............000.Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHal 9 dari 9 Ptsn No.2022/G/2016/PA.Smdg.

51/Pdt.P/2022/PA.Mrs

orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adahal 2 dari 23 hal Penetapan nomor 51/Pdt.P/2022/PA Mrspihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros Nomor013/Kua.21.13.14.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 17 Januari 2022:8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX,nomor 8791/Ist/CsMr/VIII/2005/2009;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX nomor7309LT210320140008;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Ijazah Anak Pemohon;8.7.

/PA MrsAsli surat Penolakan pernikahan an XxXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros Nomor013/Kua.21.13.14.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 17 Januari 2022 ;telahbermeterai cukup dan dinazegelan. diberi kode bukti P1.Fotokopi Surat Tanda Kependudukan NIK: 7309141002720003N.XXXXXXXXXXXX tanggal 1 Januari 2005 Fotokopi Surat TandaKependudukan NIK: 7309146307820004 an.xxxxxxxxx tanggal 1Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

aslinya dan ternyata cocok dan bermeterai dandicap pos Bukti P9.Asli Surat Keterangan berbadan Sehat nomor 0056/PKMTKL/SKBS/I/2022 An.xxxxxxxxxxxxxi tanggal 2 Januari 2022 yangdikeluarkan ole UPTD Puskesmas Kecamatan Turikale KabupatenMaros dan bermeterai dan dicap pos Bukti P10Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1 XXXXXXXXXXXXXXXX dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxx

MH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00R 80.000,00; Rp.10.000.00.: Rp 10..000,00: Rp10.000,00: Rp.190.000,00(Sseratus sembilan puluh ribu rupiah)hal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 51/Pdt.P/2022/PA Mrs

0023/Pdt.P/2022/PA.Pkj

/PA.PkjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari 2022 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0023/Padt.P/2022/PA.Pkj telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bah wa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, yakni :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat tinggalDarma binti BasirAlosie, 30 Oktober 2006IslamSekolah Dasar (SD)Tidak AdaKampung

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B021/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022,tertanggal 25 Januari 2022;PrimerHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.PkjBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan PerkawinanNomor: B021/Kua. 21.15.04/Pw.01/01/2022, tanggal 25 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimmajelis diberi kode P4.B. Saksi:1. Syafruddin bin Hajje, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan GuruSD 32 Ulubatu, bertempat tinggal di Jalan Kampung Panjemma, Desa Kassiloe,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B021/Kua. 21.15.04/Pw.01/01/2022, tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep. Bukti tersebut telahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.Pkjmemenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik.

oleh Para Pemohon.HakimHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.PkjAndi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,Salahuddin,S.Ag.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.Pkj

8/PDT/2022/PT KDI

PUTUSANNomor 8/PDT/2022/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. ANDALNIAGA BOEMIH ENERGY, berkedudukan di RukanCitraland Blok E No. 16, Kel. Anduonohu, Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, yangdiwakili oleh H.

Warung Jati Barat No. 2 Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2021, sebagaiTerbanding semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDIPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 4 Februari 2022 NOMOR 8/PDT/2022/PT KDI, serta berkasperkara Putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 27 Desember 2021Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unh dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara

Andalniaga Boemih Energy, mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1/Akta/Pdt/2022/PN.Unh tangga 6 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Unaaha, Permohonan tersebut disertai dengan memoribanding dari kuasa Hukum PT. Andalniaga Boemih Energywang diterimasecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri tanggal 12Januari 2022:Bahwa memori banding dari kuasa Hukum PT.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 yangterdiri dari CIPTA SINURAYA.S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua,USMAN.SH.,M.H dan BANDUNG SUHERMOYO.SH., M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Jumlah ............0cceee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDI

20/Pdt.G/2022/MS.Str

Kuasa Khusus yang telah diregisteroleh Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Nomor 6/SK/I/2022/MS.Str tertanggal 17Januari 2022 memberikan kuasa kepada Railawati, S.H.

StrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 10 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 17Januari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada Hari Senin, tanggal 16 November 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

&Rekan sesuai Surat Kuasa Khusus yang telah diregister oleh KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor 6/SK/I/2022/MS.Str.

18 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.

ale Glo Ugas day jl Are) pac tbl 11 sHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.

32/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Gdttanggal O05 Januari 2022 =dengan register perkara Nomor32/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Nurdin, S.H dan Debi Oktarian, S.H, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 6/Kuasa/2022/PA.Gadt tanggal 05 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah mempersilankan kepada Tergugat untukmemeriksa Surat Kuasa Penggugat dan

Penetapan MajelisHakim Nomor: 32/Pdt.G/2022/PA.Gdt. tanggal 19 Januari 2022;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 25Januari 2022, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, prosesmediasi gagal;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Kuasa Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban

Hal tersebut diakuiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Gdtsendiri oleh Tergugat dan Sugi bahkan sampai dinikahi secara siri olehTergugat. Sebenarnya Tergugat sudah 3 kali diketahui Penggugatberhubungan degan wanita tersebut, dan selalu meminta maaf untuktidak mengulanginya lagi namun selalu diulang.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Widya Alia, S.H.IHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.GdtPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,007 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Gdt

/PA.TkItanggal 10 Januari 2022, dengan domisiliHal.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl9.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.TklA.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl6.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl

0430/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk1. Ricky Hamdani, lakilaki, lahir tanggal 24 Juli 19972. M.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMeterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 140/Pdt.G/2022/ PA.Bmtelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

140/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Fauzi bin Asikin, tempat dan tanggal lahir Woro, 09 Juni 2001,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt. 001 Rw. 001 Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,sebagai

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor140/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Bm10.Bahwa pada tanggal 19 September 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0206/0024/IX/2020 tanggal 19September 2020;Bahwa

/ PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Nasni,B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. danDani Haswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Bmdan dibantu oleh Fitriatunnisa, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon

Pencabutan PerkaraBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu rupiah )Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 175.000,00> Rp ...,00> Rp 10.000,00> Rp 305.000,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Bm