Ditemukan 10806 data
33 — 9
sehingga terhadap petitum primair angka 3 (tiga)permohonan Pemohon, Majelis Hakim harus Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan perkara inlkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatperkawinan Pemohon (Dalle binti Malla) dengan Sanuke bin Made Ali dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dengan Baco
14 — 10
Baco bin Rumalla, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal.
20 — 23
Baco Dg. Tompob. Rani Dg. SeseDengan mahar berupa tanah persawahan dengan luas 13 are di bayartunal:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il ada hubungankeluarga yaitu sepupu 2 (dua) kali, tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
20 — 16
Saleh dan Murni binti Baco yangHal. 11 dari 17 Hal. Penetapan No.0202/Padt. P/2021/PA.
67 — 29
PA.Sub.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligamiantara:Sapiolah Endung bin Endung, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Mokong RT.002 RW.003, Desa Mokong,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon;melawanSakiah binti Baco
83 — 42
Baco B. Dea, diberi tanda T4;1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaA. Sari B.Dea, diberi tanda T5;1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaA. Suarni B. Sangkala, diberi tanda T6;111 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaA. Hasmi B.
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Londing bin Baco untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Lisda H.
25 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MUSTAKIM BIN MUSTAFA USMAN) dengan Pemohon II, (RAMLAH MIRAWATI , S.PD, BINTI BACO
47 — 22
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mursalim bin Junuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hariani binti Baco Dg. Nau, ) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.
57 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdin bin Ali Tangkal) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Baco Hamirudin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Mutah sebesar Rp 500.000,00
HUSEN JALIDJUDU
Tergugat:
1.YAPE
2.Hi. ISANG
3.SEKRETARIS DESA BENGKOLI Cq. Hamzah
4.KEPALA DESA BENGKOLI cq. Sukardy S. Pattawe
5.KEPALA WILAYAH KECAMATAN SOJOL UTARA
73 — 20
Baco dahulu/kebun Hi. Issang sekarang;
- Barat berbatasan dengan Sungai Kecil
luas kurang lebih 2 Hektar adalah harta milik Penggugat
3. Menyatakan surat penyelesaian sengketa kebun cengkeh nomor : 141/55/Kec.SJU/IX/2015 tanggal 15 September 2015 yang dibuat oleh Turut Tergugat II tidak sah.
4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.
5.
35 — 18
rupiah) setiap bulan; Bahwa ia dan calon istrinya telah saling mencintai dan ia takut akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan norma kesusilaan apabila tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut; Bahwa kedekatannya dengan calon istrinya sudah diketahui oleh banyakorang; Bahwa keinginanya untuk menikah dengan calon istrinya adalahkemauannya sendiri tanoa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Baharuddin bin Baco
41 — 6
Baco Dg. NaiBahwa pada hari sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekitarpukul 02.00 wita di Kp. Bontoramba Kel. Bontoramba kec.Bontonompo selatan Kab. Gowa tepatnya di dalam rumah dibagian teras rumah saksi, saksi kehilangan sebuah sepedamotor Kawasaki ninja warna hitam No. Pol DD 5588 BU.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor Saksi.Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor saksi telah hilangyaitu pertamatama ipar saksi yaitu Sumarlin Dg.
Pembanding/Tergugat : SUDI BIN SALLA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : COTTANG BIN GANI Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : A. SUWANDA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Terbanding/Penggugat : SETTA BIN BEDDU
25 — 8
Bell yangtidak ikut digugat oleh Penggugat / Terbanding.KEBERATAN KEENAMMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Watampone tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan buktibukti dan faktafakta dalampersidangan sehingga keliru dalam mempertimbangkan dan menerapkanhukum, terhadap buktibukti Para Tergugat dan Turut Tergugat / ParaPembanding sebagai berikut :Bukti T,I,II,1I,1V1 yaitu foto copy surat pernyataan pemberian hak milik,tertanggal Tokaseng 20 November 1993 dari Parakkasi kepada Baco
26 — 11
Saksi BUDIMAN RAUF alias BACO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian dan Saksimembenarkan keterangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan oleh Penyidikdan telah membaca dan menandatanganinya;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa menabrak orang;Bahwa yang
93 — 40
waris yang dibuat Ketua RT.02 Desa KresikPutih Biah adalah satusatunya ahli waris dari AbdulHamid (vide bukti Tlw2), selanjutnya tanah tersebutdijual oleh Biah berdasarkan surat keterangan jualbeli putus/mati (vide Tlw3) kepada Terlawan Idengan harga Rp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluhjuta rupiah) (vide bukti Tlw4) pada tahun 2004,surat keterangan tanah perwatasan tersebut dibuatoleh Kepala Desa Kampung Baru JIrun Dani, denganditandatangani oleh pemilik tanah Abdul Hamid yangdisaksikan oleh wa Baco
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN ALIAS DIMAS
60 — 20
Saksi Korban pada saat itudengan mencongkel jendela dengan pisau belati; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Korban dengan cara menutup mulutSaksi Korban dan mengarahkan pesau belati kearah perut dan leher SaksiKorban; Bahwa Terdakwa membawa Handphone itu kemudian menjualnya; Bahwa Terdakwa menjual Handphone tersebut seharga Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualn HP tersebut untuk membeli rokokdan juga membeli shabushabu; Bahwa Terdakwa menjual HP tersebut dikampung pada istrinya Baco
Terbanding/Tergugat I : MAMING BIN SUPU
Terbanding/Tergugat II : SITTI AISAH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA BAREBBO
Terbanding/Tergugat IV : Camat Barebbo
118 — 29
padahal pada saat terjadinyaperistiwa jual beli antara Mingkana dan Hj sajerah tidak satupun saksi daripembanding/penggugat yang hadir dengan demikian sudah dapat dikualipisir bahwa penggugat mendalilkan sesuatu dalil yang jauhmenyimpang dari kebenaran yang sesungguhnya .Sedangkan pada saatperistiwa pelepasan hak mingkana pada saat itu bertanda tangan padaakta pelepasan tanah garapan nomor;01/JB/X/BRB 2005, sertabersesuaian keterangan saksi yang di hadirkan oleh para tergugat yakniAndi Sultan bin baco
Terbanding/Tergugat : Makulawu Baco
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Mohamad Bambang Setiawan Saad
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
68 — 15
Terbanding/Tergugat : Makulawu Baco
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Mohamad Bambang Setiawan Saad
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
72 — 38
Tato adalah seluas2D) GIG jpesssesee seen eee eee eee eerie eeaaeeee nanceBahwa benar saksi mengetahui lokasinya ;Bahwa benar saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Sebelah Utara : Baco Dg. Gassing 5 Sebelah Selatan : Saharu ; Sebelah Barat 5 CADE) jasee nse seee senescent ne ncmeeeene neem Sebelah Timur : Dg. Nongka ;Bahwa Tato tidak pernah menjual tanah kepada orang lain;Bahwa orang tua saksi bernama Caba 5Halaman 30 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.
Sarring dan Baco Dg.RGETSISIITG) msec cra bhBahwa anaknya dari isteri kedua bernama Sattuma, hariah dan Sitti ;Bahwa dari ketiga orang anak tersebut, tidak mempunyai tanah diJUIUK@ NGS, 5= sre cnn nnn nnn nines nennennnnne cnenennacnannaarennascesnascannnsBahwa tanah pemerintah yang dimaksud adalah tanah negara yangIKOSIOING) Gaeesessn cesses eeeeeeete ee eeeeeeeee eee eRBahwa bapaknya saksi berikan tanah yang dikelola oleh Tato dan tanahyang diberikan itu sudah dipetakpetak ;Bahwa waktu mau dibagibagi