La Ode Hady Baypass, RT/RW 37/08, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, terhadap anak bernama Alivia binti Ilham Indra Praja, umur 4 tahun 11 bulan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

La Ode Hady Baypass, RT/RW37/08, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, terhadap anakbernama Alivia binti Ilham Indra Praja, umur 4 tahun 11 bulan;Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2016/PA Kdi4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Inhar bin La Rufii) terhadap Penggugat (Rahmayani binti La Mimu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Qomarudin bin Hanan Basori) terhadap Penggugat (Claodiea Resita binti La Ode Lahade.SH) ;
4. Menetapkan anak bernama Laode Achmad Gibran Adzkan, lahir di Sidoarjo tanggal 24 Juni 2015 berada di bawah Hadlanah Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adriansyah bin Azis Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Risda Wardilla binti La Ode Ishak) di depan sidang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Muamar Helmi, S.Pd bin L.M. Aslan Helmi) terhadap Penggugat (Rahmaniar Ibrahim, S.Km binti Ibrahim);

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (La Ode Suruhi alias La Suruhi bin La Konda) terhadap Penggugat (Wa Abi alias Wa Abe binti La Rue);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak ahadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purdiman Bakia Bin La Matar Bakia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Hamid Laode alias La Ode Hamid Nasimu) di depan sidang Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ZARIMAN BIN LA ODE RAHAMI) dengan Pemohon II (YULIANA BINTI LA GANI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2011, di Kampung Yefman Barat, RT 005 RW 001, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja

Wa Ode Samsari binti La Ode Papaa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (LAODE NURFAIZIN BIN LA ODE HASI ROSIDIN) dengan pemohon II (WA ODE SARWIA BINTI LAODE SUDI) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Juli 2018 di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

1. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURFIN BIN LA NGUNA)
   dengan Pemohon II (WA ODE LILISNAWATI BINTI LA ODE UDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2006 di Desa Bungi, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolowa, Kabupaten

ALS RAHMAT BIN SUDARJO membawa 1 (satu)bilah parang dengan panjang 45 cm, mata parang terbuat dari besi biasa denganpanjang 30 cm hulu parang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 15 cm,Anak Saksi SYAHRUL ROFALZAM ALS FALZAM BIN LA ODE SYAMSUDDIN membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang 58 cm, mata parang terbuat dari besi putihdengan panjang 43,5 cm hulu parang terbuat dari besi yang lapisi kayu warna coklatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wgwdengan panjang 15 cm serta

ALS RAHMAT BINSUDARJO menggunakan parang yang dibawanya dan menebas punggung belakangsebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi korban berusaha untuklari namun Anak Saksi SYAHRUL ROFALZAM ALS FALZAM BIN LA ODE SYAMSUDDINdengan menggunakan parang menebas bagian pinggang sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi korban lari menuju rumah Saksi LITO RIDWANALS LITO BIN RIDWAN.

ALS RAHMAT BIN SUDARJO membawa 1 (satu)bilah parang dengan panjang 45 cm, mata parang terbuat dari besi biasa denganpanjang 30 cm hulu parang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 15 cm,Anak Saksi SYAHRUL ROFALZAM ALS FALZAM BIN LA ODE SYAMSUDDIN membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang 58 cm, mata parang terbuat dari besi putihdengan panjang 43,5 cm hulu parang terbuat dari besi yang lapisi kayu warna coklatdengan panjang 15 cm serta sarung parang terbuat dari kulit warna coklat.Kemudian

ALS RAHMAT BINSUDARJO menggunakan parang yang dibawanya menebas punggung belakangsebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi korban berusaha untuklari namun Anak Saksi SYAHRUL ROFALZAM ALS FALZAM BIN LA ODE SYAMSUDDINmenggunakan parang yang dibawanya untuk menebas bagian pinggang sebelahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wgqwkanan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi korban lari menuju rumah Saksi LITORIDWAN ALS LITO BIN RIDWAN.

., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada La Ode Ghondohi, SH. MH. CIL dan Muhammad SaniKelsaba, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantorpada Kantor pada Kantor La Ode Ghondohi, SH. MH.

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat hadir didampingi pada persidanganpertama dan selanjutnya diwakili oleh kuasanya di persidangan karena telahmemberikan kuasa khusus kepada La Ode Ghondohi, SH. MH.

SUNDUNSING DAENG PARATTE, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kendari, yang diwakilioleh kuasa hukumnya bernama LA ODE MAZUNI ANDIPengacara/ Penasihat Hukum bertempat tinggal diJin. Bandang No. 26 A, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Mei 2007, yang selanjutnyadisebut Penggugat;melawan1. IRSYAM, bertempat tinggal diJalan Balai Kota No. 1 Kendari;2. ABBAS, bertempat tinggal diKelurahan Mowundo, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair : Ex aequo et bonoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan datang menghadap kuasa Penggugat LA ODE MAZUNIANDI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei2007, sedangkan untuk para Tergugat datang menghadapkuasanya ABU HANIFAH PAHEGE,SH dan YULIANA,SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor :23/ PEN.PdtC/ 2007/ PN.Kditertanggal 5 Juni 2007

Pengadilan Negeri Kendaritersebut;20Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P18tersebut yang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa buktiP4 dan P18 tidak dapat digunakan untuk membuktikanbahwa Penggugat/ H.SINDUNSING DAENG PARATTE adalahpemilik tanah sengketa, akan tetapi bukti P4 dan P18hanya dapat digunakan untuk membuktikan bahwa Penggugattidak terbukti bersalah #HAIBRARQA tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah merupakansurat dari kuasa Penggugat LA

ODE MAZUNI ANDI yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendarimengenai kebenaran atas permohonan hak atas tanah yangdiajukan oleh ahli waris DENDENG atau Hj.

., HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari : KAMIS, tanggal 30 September 2021, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh LA ODE SAMNI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kendari, dengan dihadiri oleh Pemohon.HakimFRANS W. S. PANGEMANAN, S.H., M.H.Penitera PenggantiLAODE SAMNI, S.H.

Bahwa kemudian tepatnya di tanggal 07 Desember 2014,LA ODE AGUSSALIM, mengalihkan sepenuhnya Tanah/lahan kebun diatas kepadaPenggugat dan atas pengalihnan tersebut Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000., kepada LA ODE AGUS SALIM sebagai uangpengganti dari pembayaran terhadap lahan/Tanah kebun diatas, sehinggasaat itu juga Lahan/Tanah Kebun tersebut diatas sepenuhnya menjadi sahmilik Penggugat;4.

Menyatakan Jual Beli tertanggal 8 November 2014 antara Penggugatbersama LA ODE SALIM dan HALIMA JABIDI Terhadap Tanah KebunHal. 7 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbhseluass + 1 (Satu) Hekto Are dan batasbatasnya tersebut pada PositaGugatan point adalah Sah Menurut Hukum;4. Menyatakan Kwitansi pembayaran tertanggal 7 Desember 2017, antaraPenggugat dengan LA ODE AGUS SALIM adalah Sah Menurut Hukum;5.

Bahwa tergugat dan tergugat II juga membantah dan menolak dengnategas dalil penggugat pada posita gugatan poin 3 yang menyatakan tepatHal. 12 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbhpada tanggal 7 Desember 2014, La Ode Agus Salim mengalihkansepenuhnya tlahan/ tanah di atas kepada penggugat dan atas pengalihantersebut penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) kepada La Ode Agus Salim sebagai uang pengganti daripembayaran terhadap tanah/ lahan di atas

La Ode Agus Salimkepada penggugat hanya cerita karangan dari penggugat yangdikonstruksikan seolaholah sebuah fakta kebenaran. Mana jual beli lahan/tanah dilakukan secara patungan.

La Ode Agus Salim;8.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat jenis mobil barang merk Daihatsu, TypeS401RPPMRJJ HA, model pick up warna hitam No.Pol DT 9465 SAB, dikembalikanpada saksi MUSLIMIN BIN LA ODE MUSKINI,4.

lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat jenis mobil barang merkDaihatsu, Type S401RPPMRJJ HA, model pick up warna hitam No.Pol DT9465 SAB, dikembalikan pada saksi MUSLIMIN BIN LA

ODE MUSKINI,Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 oleh kami MOH.

BEKTI WIBOWO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SAIFUL BROW, SH. dan SATRIO BUDIONO,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ini juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dibantu LA ODE TOMBU, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri MJJUNAIDI HS SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Raha dan dihadapan Terdakwa serta orang tua terdakwa dan Penasehathukumnya

SATRIO BUDIONO, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,LA ODE TOMBU, S.H.

M.Si
4.La Ode Abdullah, S.H.
5.Firmansyah, S.Hut.

Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum ADF & PATNERS Law Firm, Advocates & LegalConsultants beralamat di Jalan La Ode Walanda Nomor 12 D, Kota Baubauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2017 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau tertanggal 6 Juni 2017 denganRegister No. 80/SK/2017/PN.Bau; 222 n nnn nnn nn nnn neeMelawan:1. Pemerintah Kota Baubau c.q Walikota Baubau Dr. A.S. Thamrin, M.H.

La Ode Abdullah, SH, Dahulu pegawai Negeri Sipil Dinas Pertanian danKehutanan Kota, beralamat tempat tinggal di Kelurahan Wajo KecamatanMurhum Kota Baubau)Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. FIRMANSYAH, S.Hut ,Sebagai Pegawai Negeri Sipil Dinas pertanian KotaBaubau, (Dinas Pertanian dan Kehutanan kota Baubau) beralamat di KantorJalan Dayanu Ikhsanudin Nomor 51 Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

Polda adalah Pemda Kota Baubausehubungan dengan masalah Pemalsuan Dokumen;Bahwa saksi tahu laporan tersebut karena saksi pernah temani Penggugat ke Polda Kendari;Bahwa saksi juga pernah temani penggugat sewaktu dipanggil di Poldauntuk diperiksa sebagai saksi dan yang pemeriksaan kedua ditetapkanmenjadi terSangk; 22 nanan nnn nn nnn nnn n nenBahwa setahu saksi yang lapor Penggugat ke Polda Kendari adalahLA ODE ABDULLAH dari Dinas Kehutanan Kota Baubau;Bahwa saksi tahu dari cerita Penyidik kalau LA

ODE ABDULLAH yangmelaporkan Penggugat ; 222222 22 n nnn n nnn nnnBahwa saksi tidak tanya Penyidik alasan apa sehingga LA ODE ABDULLAHyang melaporkan Penggugat ke Polda;Bahwa setahu saksi LA ODE ABDULLAH yang melaporkan Penggugat ke Polda terkait masalah pemalsuan Dokumen):Bahwa setelah ditahan oleh Polda Kendari Penggugat menjadi sakit dandirawat dirumah sakit selama kurang lebih 1 (Satu) minggu lebih;Bahwa setahu saksi Penggugat sakit karena ditahan dan marasa malusehingga tertekan; 2222222 22

Foto copy Laporan kejadian nomor 522.21/527 dari La Ode Abdullahtanggal 26 Juni 2014, diberi tanda bukti T.15.9 ; 10.Foto copy Surat dari Polda Sultra Nomor B/241/VIII/2014/Dit Rekrimsustanggal 18 Agustus 2014, perihal Pemberitahuan Pemanggilan KepalaDinas Pertanian dan Kehutanan Kota Baubau, diberi tandabuktiT.1.510; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn11.Foto copy Surat dari Polda Sultra No. Pol.

Musa Gani A. md bin Summawane AS YeMelawanTermohon: Wa Ode Sardia binti La Ode Ngkoda iy ook SY A et Lg 24fA AP AESCee Mat Usot AMADA WAUNTADHEYSLOS$ weadrasaabvi OL en. mesBELT aise Ofody QR? Fy. cheBHAGAT LARaDeopage ot bat Aiasu sem H :wodeurs?Lewrisitonsv07gVi uO ad chitd sifted obO BW 6 fuwcriss2PENETAPANNomor 0361/Pdt.G/2016/PA.

Musa Gani A. md bin Summa, Umur 69 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir D.3, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Bunga Kumala, RT.01 RW. 01,No. 38, Kelurahan Lahundape, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sebagai Pemohon.MelawanWa Ode Sardia binti La Ode Ngkoda, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Poros Wisata Batu Gong, DesaLalonggasumeeto, Kecamatan Lalonggasumeeto,Kab.

berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai menantu sedangkanPemohon Il sebagai kemenakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2015 diKecamatan Marobo, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama La Tee karena ayah kandung Pemohon Ildi rantauan dan dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernamaLa Ode Muna;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0029/Pdt.P/201 8/PA.RhBahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah La Ojodan La

Ode Pata;Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada Pemohonll berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 21 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 15 tahun ;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa yang Saksi

berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan sedangkanPemohon Il sebagai menantu saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 2015 diKecamatan Marobo, Kabupaten Muna ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0029/Pdt.P/201 8/PA.Rh Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama La Tee karena ayah kandung Pemohon Ildi rantauan dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaLa Ode Muna; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah La Ojodan La

Ode Pata; Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada Pemohonll berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 21 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 15 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa yang