Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan~ kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat' tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, leh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk mengggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan agama Palembang ;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.l, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padaHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.G/2008/PA.Plgdalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati

Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutkarenanya guna ketenangan hati dan pemikiran, Penggugat memutuskanuntuk merantau ke luar negeri (Singapura) yang dilaksanakan pada sekitarbulan April 2008, namun demikian Penggugat ijin kepada Tergugat selaku8.

pisahtempat tinggal, karenanya Penggugat berkesimpulan untuk mengakhiriperkawinan ini dengan cara mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama CilaCap j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn ncn naan12.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDANGAN ~ n= nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nce nc ccc ncn c ccna ncn cannaMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Termohon terlampau kasar terhadap anakanak Pemohon dengan istri terdahalu, yangmembuat Pemohon merasa sakit hati;b. Antar Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat dan pemikiranperihal rumah tangga;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;d.

Termohon tidak mau menjalankan kewajiban/kurang mesra kepada Pemohonsebagaimana kewajiban istri kepada Suami;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember 2011,Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri

Termohontersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat selalu bersikap tidak jujurterhadap Penggugat, dan seperti Tergugat telah mengaku masih jejaka ketikamenikah dengan Penggugat yang pada nyatanya Tergugat telah mempunyai istri.Selain itu Tergugat juga sering menjalin hubungan dengan perempuan lain, danyang lebih menyakitkan hati Penggugat lagi bahwa Tergugat telah kembali lagi keagamanya yang dahulu (Kristen), sehingga dengan kondisi yang demikianmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi

tidak harmonis;Bahwa setiapkali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat juga sering mengatakan akan menceraikan Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2007, pada 11 Oktober 2007, pada saat ituPenggugat mendapat kabar dari orang lain yang mengenal Tergugat yangmengatakan bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menyinggung perasaan Penggugatdan keluarga sehingga membuat Penggugat sakit hati dan merasa tidak dihormati sebagai istri. dengan demikian Penggugat tidak merasa tentrammenjalani rumah tangga bersama Tergugat;4. Bahwa Tergugat juga memiliki sifat cemburu yang berlebihan yang membuatPenggugat merasa sakit hati.;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Tergugat sering bertindak kasar disertaidengan pemukulan, disamping itu Tergugat juga sering bersikap mau menangsendiri, dan yang membuat Penggugat merasa sakit hati lagi adalah karenaTergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain,sehingga dengan sikap Tergugat demikian membuat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering

mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat juga sering mengatakanakan menceraikan Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2008, pada tanggal 11 Desember tahun 2008.Pada saat itu Tergugat mengatakan maksudnya kepada Penggugat untuk menjualshopa (kursi) milik Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugatmengizinkannya namun Penggugat berpesan kalau nantinya

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 bulan, hingga sekarang dan selama

saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati

sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain, sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonanPemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

mereka sudah tidakseiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untukbercerai karena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersamakeluarga Pemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon cemburu dengan lakilakilain karena Termohon SMS san dengan lakilaki tersebut selain itu waktu orangtua Termohon membongkar kandang sapi Pemohon tidak diberitahu sehinggaPemohon merasa sakit hati ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak hari sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon cemburu dengan lakilaki lain karena Termohon SMS sandengan lakilaki tersebut selain itu waktu orang tua Termohon membongkarkandang sapi Pemohon tidak diberitahu sehingga Pemohon merasa sakit hati ;2.

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227%Artinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;7.

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat, tanpa ada Itikad baik untuk rukun kembali dantidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkanmemeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Rembang;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dapatdiwujudkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di mukapersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon menjadi goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon belum nbisa menuruti keinginan Termohon untuk merenovasi rumah,kemudian Termohon merasa sakit hati lalu pergi tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu meneguhkan dengan dalil syarisebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 : pale grow alll ld Ged Igo je oly7Putusan Nomor : 0900/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 5 dariArtinya: dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas ternyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama tahun 9 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang di sebabkan Penggugat mempunyai teman lakilaki yang biasa diajak kerja namun Tergugat membuat sering cemburu dan sakit hati; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama4 bulan, hingga

mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 1 tahun 9 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang di sebabkan Penggugat mempunyai teman lakilaki lain namunTergugat membuat sering cemburu dan sakit hati

tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat mempunyai teman lakilaki yang biasa di ajak kerja namun Tergugat membuat sering cemburu dansakit hati

Gea :Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena satu Desa dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Bearo Telaumbanua yangdilangsungkan secara Adat dan Agama, dimana perkawinan tersebut telah diberkati secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 19 Mei 2009 di Gereja BNKP Jemaat Omasio;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak sebanyak 2 (dua)orang masingmasing bernama Melianus Telaumbanua, Lakilaki, lahir di Hilinaa tanggal14 Mei 2011 dan Kenangan Hati

Erniat Gea:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena satu Desa dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Bearo Telaumbanua yangdilangsungkan secara Adat dan Agama, dimana perkawinan tersebut telah diberkati secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 19 Mei 2009 di Gereja BNKP Jemaat Omasio;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak sebanyak 2 (dua)orang masingmasing bernama Melianus Telaumbanua, Lakilaki, lahir di Hilinaa tanggal14 Mei 2011 dan Kenangan Hati

Pemohon tersebut telahkawin dengan seorang lakilaki bernama Bearo Telaumbanua yang dilangsungkan secara Adat danAgama Kristen Protestan dan telah diberkati pada tanggal 19 Mei 2009 di Gereja BNKP JemaatOmasio yang mana Perkawinan tersebut belum dicatat di Kantor Pencatatan Sipil karena kesibukanPemohon dalam keluarga, kemudian dari Perkawinan Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak (dua) orang masingmasing bernama Melianus Telaumbanua, Lakilaki, lahir di Hilinaatanggal 14 Mei 2011 dan Kenangan Hati

wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0758/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 23 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 29Agustus 2016 dan tanggal 09 September 2016 untuk sidang tanggal 19September 2016, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu. 6 bulan dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 11 Juni 2014, dengan sebab pada saat itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi dengan alasan inginmenenangkan hati Tergugat, namun Tergugat tidakmemberitahukan tujuan tersebut dan Penggugat punmengizinkannya;6.

meninggalkan harta yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah, yang hingga kini sudah berjalan selama 11 (sebelas)bulan;Bahwa Penggugat belum pernah mencari keberadaan Tergugat,dikarenakan Tergugat merupakan warga perantauan yang tidakmemiliki sanak saudara di Kabupaten Merangin, sedangkanPenggugat tidak mengetahui alamat orang tua Tergugat,sehingga Penggugat pun menjadi kesulitan untuk menemukanalamat Tergugat saat ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telahmembuat Penggugat merasa sakit hati

Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 09 Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangdisebabkan: 1) Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat, dan 2)Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati

dan Tergugat telahberpisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang, antara kKeduanyasudah tidak ada komunikasi lagi, dan selama berpisah rumah tersebutTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami, yakni tidakmemberikan pendidikan agama, melindungi, dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, disebutkan bahwaperkawinan telah pecah berarti hati

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncaknya terjadi pada awal Juni 2016, penyebabnya olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat selalu cuek dan kurang perhatian kepadaPenggugat. Akibatnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;7.

pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, dengan dijatunkannyathalak satu bain suhgra dari Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi sejak tahun 2006, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang melaksanakan shalat, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati

kebutuhan Penggugat;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalah masihada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatan batintersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

oleh karena itu gugatan Penggugat mohondikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan telah berketetapan hatibercerai dengan Tergugat, serta ketidak hadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu antara Penggugatdengan Tergugat rumah tangganya dipandang tidak dapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyaHal. 8 dari 12 hal.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6.

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 300.000; Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk ; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan;Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati

terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk ; Tergugat suka keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan, Jika ada masalah rumah tanggaTergugat seringkali memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati

yangdisebabkan : 2222222 22222 n nn nnn nnn nae.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan.Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Bahwa, Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil keduabelah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkara sebagaiberikut :PRIMER :1.

Nomor :266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisinan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka

tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 3. bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit PUTUSAN NOMOR 0620 TAHUN 2017 Halaman 10 dari 13 halamanuntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah

sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0120/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 13 Februari 2017 untuk sidang tanggal 20Februari 2017 dan 21 Februari 2017 untuk sidang tanggal 27 Februari 2017,Termohon telah dipanggil secara patut, sSedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 3 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GwUbIllgoj6 olsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati