b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrik Fakfak Kabupaten Fakfak.c.

Diatas tanah tersebut berdiri 2 buah rumah yang berukuran : Rumahbagian depan berukuran 6,5 x 9 meter dan rumah bagian belakang 11,5 x6 meter (pembiayaan pembangunan rumah ini masih dalam kredit diBank Papua) besama prabot rumah tangga.3. Bahwa semua barang tersebut diatas hingga saat ini belum pernah dibagiantara Penggugat dan Tergugat dan secara pihak dikuasai oleh tergugat.4.

Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah berdiri sendiri tetapi persis menyambung dibelakang rumahbagian depan yang berukuran 6,5 x 9 meter persegi dan dibangunpenambahan dapur dan ruang kamar tidur;.2. Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah sematamata dibangun dari hasil kredit Penggugat pada BankPapua Cabang Fakfak sebagaimana dimaksud pada poin 2 huruf b gugatanPenggugat, tetapi juga dari biaya Tergugat;.3.

Berkaitan dengan penambahan bangunan rumah dengan ukuran 11,5 x 6m tersebut perlu dijelaskan sebagai barikut:Bahwa ketika penggugat minggat dari rumah atas inisiatif sendiri padatanggal 1 februari 2010 sampai Pengadilan Agama Fakfak memutuskanPerceraian Tergugat dan Penggugat pada tanggal 15 maret 2011, makasudah barang tentu tugas dan tanggung jawab Penggugat sebagai istrisama sekali tidak dilaksanakan.

Don Daeng Husen, sebelah Selatan dengan jalan Aspalkompleks Asrama Kodim 1706 Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelahBarat dengan tanah milik Zainudin, diatas tanah tersebut terletak 1 buah rumahparmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, 2.

Don DaengHusen, sebelah Selatan dengan jalan Aspal kompleks Asrama Kodim 1706Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelah Barat dengan tanah milikZainudin.b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meterpersegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrikFakfak Kabupaten Fakfak.c.

/p>

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);

- 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Ssebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara JUPRIZAL Alias PAK

membenarkan 3 (tiga) orang pelakuyang mengambil kulit manis di ladang milik saksi Harison adalah Terdakwa,Karia, dan Popi Junika;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililitkaret warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana saksi Juprizalmenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlinatkan barang bukti, yang mana saksi Kariamenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 62/PID.B/2020/PN Spn 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilat dengan panjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajam serta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinyatajam serta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corakcoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

badik, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika saksi SYAMSU ALAM dan saksi ERICH BASTANTHA (anggota PolresWakatobi) melakukan Operasi SIKAT Anoa 2016 kemudian menemukanterdakwa yang sedang bermain internet di sekitar Sombu Dive bersama saksiHARISMAN, selanjutnya saksi SYAMSU ALAM memeriksa badan terdakwa danmendapati 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi putihmengkilat dengan panjang mata 11,5

Bau.panjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajam sertamemiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas

yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 November 2016sekitar jam 22.00 Wita bertempat di Sombu Dive di desa SombuKecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh anggota kepolisian PolresWakatobi karena telah membawa senjata tajam berupa sebilah badik; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian sedangmembawa 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilatdengan panjang mata sekitar 11,5

~~Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik yang terobuat dari besi putin mengkilat denganpanjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajamserta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 11,5 cm gagang kayu warna coklat plitur dibungkus kertas koran bekas dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk TAIGER dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki atau menguasai Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa DENISSYAPUTRA BIN RUSDI selama: 10 (Sepuluh) penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang + 11,5

SU IPalembang ;e Terdakwa telahmemiliki senjatatajam; Barang bukti berupa1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisaupanjang + 11,5 cmgagang kayu warnacoklat pliturdibungkus kertaskoran bekas dan 1(satu) buah tas ranselwama hitam merkTAIGER ;e Bahwa terdakwamerasa menyesal 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelis

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAMTANPA IZIN2 Menjatuhkan pidana kepada DENIS SYAPUTRA BIN RUSDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang+ 11,5

menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa ABDUL SAMAD RUMASUKUN ALIAS SAMADpada harikKamistanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulanOktoberTahun2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018,bertempat di Malibela KM 11,5

AHMAD ALDRIAN TUNYANAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

MASEBUDJI TUALEKA Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

ALKINDI MAU Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

dengan perkara ini, Ssepanjang belum termuat dalam putusan inidipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00wit di jalan Malibela KM. 11,5

Perjanjian Hutang Piutang di hadapan Notaris Tabitha Sri Jeany,Notaris di Yogyakarta, Akta Nomor 3 (tiga), tertanggal 6 Februari 2007,dengan jangka wakiu hutang piutang tersebut akan berlaku selama duatahun terhitung sejak tanggal 01 Januari 2007 sampai dengan 01 JanuariHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2787 K/Pdt/201302.03.04.05.2009;Bahwa di dalam Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 3 (tiga) tertanggal6 Februari 2007 tersebut, Tergugat telah bernutang Emas London (LD)kepada Penggugat seberat 11,5

Emas London (LD) seberat 11,5kilogram (sebelas koma lima kilogram) dan denda keterlambatanpembayaran keseluruhan Hutang yang harus dibayarkan per harinyasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan gugatan inidiajukan (April 2010 Desember 2011 = 20 Bulan) maka Penggugatmenderita kerugian baik secara Materiil maupun Immateriil dan olehkarenanya Para Tergugat wajib membayar kerugian kepada Penggugatyang jika dirinci sebagai berikut:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London(LD) seberat 11,5

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = ( 69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.380 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang:= Rp1.000.000,00 x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayarkan oleh ParaTergugat sebesar: 11,5 Kilogram Emas LD

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu :Kerugian Materiil Hutang pokok = Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = (69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.3880 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang Rp1.000.000,00x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayar

oleh Para Tergugatsebesar 11,5 Kilogram Emas LD (London) + 1.380 Gram Emas +Rp4.000.000,00 + Rp600.000.000, = 12,88 Kilogram Emas LD (London) +Rp604.000.000 (enam ratus empat juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga Penetapan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PN.Yk.tentang sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengan tanda buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 735/Gondomanan, seluas 706 m2(tujuh ratus enam meter persegi) Gambar Situasi Nomor: 793/1983tertanggal 27 Desember 1983, Terletak di Kelurahan

;Angka 11,5%, adalah kenaikan upah minimum pada tahun 2016 adalahkenaikan upah yang diberikan untuk pekerja yang masa kerjanya kurangdari1 (satu) tahun (Peraturan Pemerintah No. 78 Tahun 2015 pasal 42 ayat(1), j.o Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor : B.232/MEN/PHUSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015;4.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 januari 2016 kepada para Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 25 Penggugat yang memiliki masa kerja 1 tahun atau lebin sebesar 11.5 %dengan formula sebagai berikut :Upah 2016 = Upah 2015 + (Upah 2015 X 11,5 %)+ TMK + Prestasi10.

Pencil Lead Indonesia untuk masakerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % terhitung sejak 1 Januari 2016 ;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PI Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 Januari 2016 kepada Para Penggugat yangmemiliki masa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % dengan formula sebagaiberikut : Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 31 5. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PI.

B 232/Men/PHUJSK/Upah/ X/2015 tertanggal 23 Oktober 2015 = sebesar 11,5% adalahmengadaada dan tidak berdasar karena salah menerapkan aturan pemerintah Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 40 dimana pasal itu hanya berlaku bagi pekerja/ouruh dengan masa kerja kurangdari 1 (satu) tahun dalam arti hanya berlaku bagi penerima upah minimum saja.12.

Pencil Lead Indonesia, sedangkan ParaPenggugat dan Tergugat tidak juga melakukan untuk pemberlakuannya, makaformula kenaikan Upah 2016 = Upah 2015 + (Upah 2015 x 11,5%) + TunjanganMasa Kerja + Prestasi beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat dijadikandasar perhitungan kenaikan upah 2016 bagi pekerja di PT.

Bahwa disamping itu juga ada uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM 110228856752

pembagian harta gonogini dan memenuhi kewajaibannyauntuk membagi dan menyerahkan sebagian (Sseparuh) bagian dari hartabersama (gonogini) tersebut, namun Tergugat tetap tidak mengindahkannyadan belum/tidak menyerahkan harta bersama (gonogini) tersebut kepadaPenggugat, begitupula Tergugat sampai saat ini belum menyerahkan hakhak Penggugat yang masih dalam penguasaan Tergugat berupa : uangDollar USD $1500, Uang Dollar Hongkong HKD $ 500 milik Penggugat dariPemberian Tergugat, Emas Mahar Pernikahan seberat 11,5

karenanyamohon diletakkan Sita Marital terhadap harta bersama ( gonogini ) tersebutsebagaimana yang telah diuraikan pada butir 4(empat) dalam gugatan ini;Bahwa berhubung Penggugat telah berulangkali menegur Tergugat untuksegera menyelesaikan secara musyawarah dan menyerahkan % (setengah)bagian/separuh dari harta bersama ( gonogini ) yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, beserta : uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang Dollar USD $1500, UangDollar Hongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM

penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut :Awal mulanya pada bulan 2017 Terdakwa selaku Adm gudaang PTBhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Awal mulanya pada bulan 2017 Terdakwa selaku Adm gudaang PTBhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

beradadigudang masuk sekira 6.448.648 Kg dan setelah dicek hasilnya sekira6.237.298 kg ;Bahwa Selisin barang pupuk non subsidi adalah sekitar 211.350 Kg ;Bahwa setelah ditanyakan kepada kepala gudang yang bernamaBambang Ngadarto dan ADM Gudang yang merupakan terdakwa RickyWinata dan sdr Dedi Rayudi bahwa benar mereka mengakui telahmelakukan penggelapan;Bahwa terdakwa bersama dengan teman nya melakukan penggelapandimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yang berada dijalan Yos Sudarso Km 11,5

beradadigudang masuk sekira 6.448.648 Kg dan setelah dicek hasilnya sekira6.237.298 kg ;Bahwa selisih barang pupuk non subsidi adalah sekitar 211.350 Kg ;Bahwa setelah ditanyakan kepada kepala gudang yang bernamaBambang Ngadarto dan ADM Gudang yang merupakan terdakwa sendiridan sdr Dedi Rayudi bahwa benar kami mengkui telah melakukanpenggelapan;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa melakukanpenggelapan dimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yangberada di jalan Yos Sudarso Km 11,5

LATUPAPUA dan saksiHASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN sedang melakukan operasipekat dengan menggunakan mobil patrol.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, saksi LEO NARDO L. dan saksiHASAN ALAMSYAH melihat terdakwa mengambil 1 (satu) bilah sajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi2 cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuatdari kayu berwarna cokelat muda yang diselipkan terdakwa di celana yangterdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelah

LATUPAPUA dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN sedang melakukan operasi pekat dengan menggunakan mobilpatroli.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, saksi LEO NARDO L. dan saksi HASANALAMSYAH melihat terdakwa mengambil (satu) bilah sajam penikam penusukjenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan18 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat mudayang diselipkan terdakwa di celana yang terdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelahkiri

YUNUS.e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Jembatan Karang Ratih, tepatnya di JalanNegara, Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang santai bersama temanteman terdakwa diJembatan Karang Ratih, pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah sajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap

Pli. 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu komatujuh) gram; 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol komaempat) gram, dimana total keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabutersebut sebesar 11,5 (sebelas koma lima) gram dan berat bersihnarkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7 (Sembilan koma tujuh) gram.;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

PERDIAN danjuga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasil penimbanganbahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yang ditimbang lengkapdengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gram dengan beratbersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyaberdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 14 September 2018dilakukan penyisinan dengan menyisihkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,08 gram dari total

Pili.paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 3,4 (tiga koma empat) gram, 1 (satu)paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu koma tujuh) gram, 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol koma empat) gram, dimanatotal keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabu tersebut sebesar 11,5 (sebelaskoma lima) gram dan berat bersih narkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7(sembilan koma tujuh) gram.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada tanggal 14 September 2018 yang dilakukan oleh IPDA DANANG EKO P,S.Sos dengan disaksikan oleh BRIGADIR ZAENUL ARI P, SH., BRIPDA NOOR M.PERDIAN dan juga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasilpenimbangan bahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yangditimbang lengkap dengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gramdengan berat bersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu

Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor B.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4,67%(total = 11,5%)c.

Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/2017Minimum Sektoral Kota Bekasi tahun 2016 berdasarkan surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep. 1857 Bangsos/2015 yakni Rp3.788.770,00;Angka 11,5%, adalah kenaikan upah minimum pada tahun 2016 adalahkenaikan upah yang diberikan untuk pekerja yang masa kerjanya kurangdari 1 (satu) tahun (Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Pasal42 ayat (1), juncto Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor B. 232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015;4.

Pencil Lead Indonesia untukmasa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % terhitung sejak 1 Januari2016;. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 Januari 2016 kepada Para Penggugatyang memiliki masa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % dengan formulasebagai berikut :. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT.

Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor BB.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4.67% +(total = 11,5%)c.

)Dengan menggunakan logika sederhana jika pekerja dengan masa kerjakurang dari 1 tahun mendapat kenaikan sebesar 11,5%, maka sudahsepantasnya dan selayaknya pekerja yang memiliki masa kerja 1(satu)tahun atau lebih mendapat kenaikan sebesar 11,5% bukanmenggunakan selisih nilai nominal dari UMP atau UMK, hal itu untukmencegah dan menghindari terjadinya kemerosotan nilai upah pekerjayang memiliki masa kerja 1(satu) tahun atau lebih;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Mohon Majelis HakimKasasi yang

delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

• 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganja kering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganjakering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5 (sebelas komalima) gram brutto dimana terhadap barang bukti tersebut telahdimusnahkan pada tahap penyidikan,2. 1 (Satu) paket kertas kecil yang berisi daun ganja kering Setelahditimbang diketahui beratnya adalah 0,68 (nol koma enam delapan)gram brutto dimana seberat 0,34 (nol koma tiga empat) gram bruttodisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium

  dbawamenuju Kantor Kepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hokum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  diproses secara hokum Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan beratHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Son11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Sonberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5 (Sebelas koma

  juga mengakui bahwa sebelumnyasekitar bulan april 2021 telah menjual narkotika jenis ganja kepada saksiOLVANDER KAIHATU dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menuju kantorKepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hukum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ABDUL BARASA bersamasama dengan IRFANTUMANGGOR (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Raya Sibolga Barus Km.11,5

Nainggolan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa ABDUL BARASA bersamasama dengan IRFANTUMANGGOR (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Raya Sibolga Barus Km.11,5

Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Sibolga BarusKm.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IM Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil 1 (satu) buah Tablet/Handphone merk Samsung Tab 3 V warna putih milik Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN SbgBahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi bersama Effin Br.

Effin Br Silalahi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Sibolga BarusKm.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur NM Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil 1 (satu) buah Tablet/Handphone merk Samsung Tab 3 V warna putih milik Saksi Cindy Astri Br.Nainggolan;Bahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi bersama Cindy Astri Nainggolan danRika Daniati Br.

Nainggolan saat Saksi tersebut sedang melintas Jalan Raya SibolgaBarus Km.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IV Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm dan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cmDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- ( Lima ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cmdan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cmDirampas untuk dimusnahkan4.

atauHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Brbsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, barang siapa melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula terdakwa ARDI Alias KADI Bin YANTAK pergi menuju Balai Adatdengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang lengkapdengan kompangnya dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm danpanjang gagang 11,5

Sumbay Anak Desa AtiranRT.006/003 Kecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, telah melakukan penganiayaan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARDI Alias KADI Bin YANTAK pergi menuju Balai Adatdengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang lengkapdengan kompangnya dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm danpanjang gagang 11,5

Selanjutnya saksi PUTRA dan saksiGILBERT kembali melakukan pemeriksaan terhadap mobil terdakwa danmendapatkan 1 (satu) buah tas samping warna coklat milik terdakwalalumembuka tas tersebut dan mendapatkan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lipat dengan panjang kirakira sekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau10 cm, gagang 11,5 cm) terbuat dari bahan besi dan gagang terbuat daribesi dan plastik dan 4 (empat ) butir selongsong peluru, setelah itu saksiPUTRA dan saksi GILBERT kembali menemukan 1 (satu

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besidan gagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakira sekitar22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

kirakirasekitar 90 Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuatdari bahan besi stenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar 23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuatdari bahan besi dan gagang terbuat dari timah berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakirasekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

terbuat dari bahan besiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.57/PID/2020/PT MNDstenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan Pelatihan Tahun 2001;b. 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warna coklat;c. 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran berdiameter 11,5 cm warna hitam;d. 3 (Tiga) buah dadu persegi empat warna hitam bermotif lingkaran lingkaran bulat 1 (satu) sampai 6 (enam) berukuran 2,2 cm x 2,7 cm warna putih dan 1 (satu) buah

terdakwa SANMURTI KARNO AliasCEMING Bin SAMSUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada ditahanan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan danPelatinan Tahun 2001;b. 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warnacoklat;c. 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5

pemasang/ pembeli sedangkan pemain/ pembeliHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBmssudah kabur terlebih dahulu sehingga saksi DARMANTO dan saksi ARISGUNAWAN berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti dan beradadi lokasi kejadian berupa :a.1 (satu) buah tas cangklong warna hitam yang bertuliskan "Pendidikandan PelatihanTahun 2001".1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warnacoklat.1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5

didepan sarana perjudiandikelilingi para pemasang dan yang menjadi bandar adalah Terdakwa danpara pemasang ada sekitar empat yang tidak saksi kenal dan tidak tahunamanya, orang tersebut kabur semuanya;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi dari TKP adalah 1 (Satu)buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan PelatihanTahun 2001, 1 (satu) buah tuto dadu yang terbuat dari tempurung kelapawarna coklat, 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5

menjadi bandar adalah Terdakwa danHalaman 9 dari 26, Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBmspara pemasang ada sekitar empat yang tidak saksi kenal dan tidak tahunamanya, orang tersebut kabur semuanya;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi dari TKP adalah 1 (Satu)buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan PelatihanTahun 2001, 1 (satu) buah tuto dadu yang terbuat dari tempurung kelapawarna coklat, 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5

untunguntungan sajadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang buktiberupa:1 (satu) buah tas cangklong warna hitam yang bertuliskan "Pendidikan danPelatihanTahun 2001".1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warna coklat.1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5

Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi PanduPrajito dan Saksi Eko Purnomo Bin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warnacokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Saksi Masanang Als. NangBin (Alm) Ukam kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Saksi Masanang Als.

Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Eko Purnomo Bin Samsuri mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.

Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Pandu Prajito Bin Lukas Sarjito mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.

Nang Bin (Alm) Ukam sedang berada didepanrumah dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko PurnomoBin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabuserta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warna cokelat mudabertuliskan CK didalam saku celana Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam ;Bahwa benar kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Masanang Als.

Nang Bin (Alm)Ukam didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelassetengah) butir pil Extacy warna cokelat muda bertuliskan CK didalam sakucelana Masanang Als. Nang Bin (Alm) Ukam kemudian para Saksi mengajakMasanang Als.

hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum tetapdengan Tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpuku 106.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

(lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SonResidence Km 11,5 Kota Sorongatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah

MERLYN ULIVIA JOHANISBahwa saksi mengerti dinadapkan ke persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dankorbannya saksi sendiri yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekitar pukul 06.00 Wit, bertempat di jalan Malibela tepatnya di KompleksKPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi denganmencungkil jendela belakang rumah korban sehingga jendela rumah saksiterbuka.

sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali menjualbarangbarang hasil kejahatan kepada saksi dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitarpukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR PutraPermata Residence Km 11,5

Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakwa yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula denganketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian, pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekitar pukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya diKompleks KPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong, ketika melihatkorban MERLYN ULIVIA JOHANIS keluar dari rumahnya, kemudian timbul niatTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah korban

. / 2019 / PN.SONPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, antara ;Nona VANIA FAOMASI HIA, dalam kapasitas sebagai Ketua Yayasan VictorySorong, berkedudukan Kantor di Jin Basuki Rahmat KM.11,5, KelurahanKlawuyuk, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOBUS WOGIM,SH.

,MH, pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Malibela KM.11,5 KPRPermata Timur I, Kelurahan Klawalu, Kec. Sorong Timur, Kota Sorong, PapuaBarat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019,Terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 14 Juni2019 dengan Nomor: 171/SKU.Pdt/VI/2019/PN.Son (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mandiri Cabang Sorong,beralamat di Jl. Jend. A.