1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telahterjadi perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 63/63/I/2013 tertanggal 31 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGATNomor 145/1496/2006/V1/2021 Tanggal 21 Juni 2021 yang bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun 6bulan hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1160/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJdengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad 28 april 2019 sebagaimana tertuang dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No 0142/43/IV/2019 KUA Kecamatan Rejoso kabNganjuk tertanggal 29 april 20192. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan tergugatberstatus jejaka3.

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJ2, Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dns llama VI baal le zajll lao) cosal la) ell golall oye Cbs yl do all si Ve lacie!

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1160/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1160/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 9 Maret 1989,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 17 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor:xxx);Putusan Perkara No.1160/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarangtelah tinggal bersama selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan.

Memutuskan anak berada di bawah Hadhonah Penggugat;Putusan Perkara No.1160/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 11 Halaman4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dicocokkanPutusan Perkara No.1160/Pdt.G/2018/PA.SalHal 3 dari 11 Halamandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P4);Il.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No.1160/Pdt.G/2018/PA.SalHal 10 dari 11 Halaman

1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbBi FMaensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo dengan NIK nomor3307114407660002, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 28 September 2007, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 8 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Kelurahan Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya/alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yloweal Les xg SH Ol wel Great SI 32 atl se EN Gy, ls Oy Sag SMO!

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (Imas Ayu Wulandari binti Turhadi);2.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.PdlgB.Saksi saksi :1.SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSumur Desa Sumberjaya Kecamatan Sumur KabupatenPandeglang.

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014 hingga saat ini;Bahwa selama berpisah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (Imas Ayu Wulandari binti Turhadi)4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.PdlgMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 350.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0025. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P UTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Smdgao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceral gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 07Agustus 1989, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir

telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1160/Pdt.G/2018/PASmdg., dengan tanggal yang sama, adapun dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahHal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Nina Raymala,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehTohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Drs. Amri, S.H.,M.H.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.I, M.H.1Perincian biaya:1.of S ppBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Biaya panggilan Rp. 255.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang:Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1160/Pid.Sus/2019/PT MDN

Kec.Medan Belawan: Islam: MocokmocokHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDNPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan), oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 22 April2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 1 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1160/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 2019;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

Lab: 2028/NNF/2019 pada hariKamis tanggal 21 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDNR.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu; 2 (dua) bungkus plastik klip kosong; 1 (Satu) buah bong yang terdapat pipet dan kaca pin; 1 (Satu) buah mancis yang ada jarumnya;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN

1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kadung RT.12RW. 03 Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1160

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Gondang, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riu rupiah)PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1160/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1160/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan

Put No.1160/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1160/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04062012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put No.1160/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1160/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal14062012 dan 03072012 serta tanggal 20 Juli 2012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyai Untuk Salinan Sesuai AslinyaKekuatan hukum Tetap PaniteraHal 11 dari 10 Hal.Put No.1160/Pdt.G/2012/PA.Ba12H. NAHDUL BUNYANI, SH

1160/Pdt.G/2018/PA.Skg

membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Skgtanggal 3 Desember 2018, telah mengemukakan dalildalil gugatannyasebagai berikut :1.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA Pip.3. Bahwa dalam perkawinan antara almarhum H.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA Pip.4. Bahwa baik para Penggugat maupun para Tergugat lainnyakesemuanya beragama Islam.5. Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan para Tergugat karenatidak menyerahkan harta warisan dari Kakek, untuk itu Penggugat memohon agar kiranya para Tergugat dihukum untuk menyerahkanharta warisan tersebut pada point (3) kepada Penggugat secara sukarela atau diserahkan didepan majelis hakim yang mengadili danmemutus perkara ini.6.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA Pip.Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA Pip.Dra.Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 1160/Pdt.G/2018/PA Pip.

1160 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1160/ Pid.

Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengantanggal 20 April 2017;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa didampingi oleh teamPenasihat Hukum yaitu : Made Adiwidya Yowana, SH, MHLi dan Diah Fitriani,SH, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN DpsAdiwidya Law Office berkedudukan di Jalan Blambangan No.2 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal 22 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Dps., tanggal 23 Desember 2017tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas' perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip sabusabu dengan berat bersih 0,02 gram, beratkotor 0,15 gram;1 (satu) buah pipa kaca;1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild;1 (satu) buah tas minibelt warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Dps5.

Gde Ginarsa, SH, MH.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN DpsNi Ketut Mahendri, SH.Catatan :

1160/Pdt.G/2015/PA.JB.

No.1160/Pat.G/2015/PA.

No.1160/Pat.G/2015/PA. JB.keinginan pihakpihak i.c.

No.1160/Pat.G/2015/PA. JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000., Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1160/Pat.G/2015/PA. JB.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1160/Pat.G/2015/PA. JB.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No.1160/Pat.G/2015/PA. JB.

1160/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan perkara ceraigugat antara:Nurkhasanah binti Moch.

Selanjutnya,meskipun tergugat telah mengundurkan diri dari perusahaan tersebut diatas, tidak berarti bahwa tergugat tidak memiliki daya keuangan untukHal. 6 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlgmenghidupi kebutuhan keluarga tergugat. Harta benda maupun relasitergugat masih memberikan peluang pada tergugat untuk mencukupikebutuhan rumah tangga tergugat..

Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 05 Juli 2011, bermaterai cukup (T.1 )Hal. 14 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Asli Surat keterangan Nomor: 421/5/578/35.73.307/SMKN.3/2016 yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMK Negeri Malang tanggal 31 Oktober2016, bermaterai cukup ( T.2 ).3.

Jadi perkataan tersebutkeluar tanpa kesengajaan karena terbawa oleh kondisi yang membuatTergugat berkata seperti itu;Hal. 16 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlg Poin 4c.2) Penggugat sering melakukan kebohongan, antara lain: keluarrumah tidak pamit. Karena sudah berulang kali tetap tidak berubah,Tergugat suatu saat melakukan sentuhan pisik.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal. 27 dari 27 Put.No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mlg

HAGAN, melainkan hanya sengketaputusan mengenai penguasaan SHM No. 1160 dimana faktanyadari awal Pembanding tidak mengetahui secara jelas dan pastikeberadaannya sertifikat tersebut, sehingga SHM Nomor 1160 atasnama ZULKIFLI telah berada dalam penguasaan pihak lain.

Oleh karena itu, jelas bahwaPembanding bukan pemilik SHM No. 1160 atau setidaktidaknyabukan merupakan pemilik sertifikat yang beritikad baik ;Berbeda dengan bukti P2 yang merupakan putusan penyelesaiansengketa membahas mengenai penguasaan fisik dokumen SHMNo. 1160, Putusan Perkara Perdata No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ktbtanggal 19 Januari 2015 telah memeriksa dan mengadili sengketatanah antara Terbanding dan Terbanding II dengan Pembandingyang mengklaim kepemilikan tanah tersebiut berdasarkan SHM No.1160

Oleh karena itu, Gambar Situasidan pendaftaran tanah Hak Milik Nomor 1160 tersebut dapatdibatalkan dan cacat demi hukum penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 1160 menjadi cacat hukum sejak dari awal ;4) Fakta hukum tersebut diperkuat berdasarkan kesaksian darisaksi Terbanding yaitu Sdr. SUPIAN RIADI (Kepala Bidang AssetBPKAD Kabupaten Kotabaru) yang merupakan teman dekat dari(Alm) ZULKIPLI sewaktu kecil.

Fakta ini diperkuatdengan kesaksian dari saksi T.I dalam Pemeriksaan Setempat yangmenyampaikan bahwa Sungai Salak sudah ada sejak lama jauhsebelum diterbikannya SHM No. 1160.

No. 1160 tidak dihadiri langsung oleh principal.Selain itu ternyata diperoleh fakta hukum bahwa tanah yang di klaimHal. 24 dari 30 hal. Put.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal 01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2016/PA.Stb.

, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 01 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 01 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang wanita bernama XXXXxX;c.

sepakat menunjuk Rohyan, S.H.sebagai mediator dalam perkara ini dan setelah menempuh mediasi padatanggal 22 Nopember 2016 ternyata mediasi tersebut telah berhasil mencapaikesepakatan mengenai harta bersama yang dimohonkan untuk disertakandalam amar putusan perkara ini;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal 29 Nopember 2016, telahmengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 01 November 2016;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.Halaman 5 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.3.

Rohyan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya prosesRp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BDrs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Padt.G/2011/PA.Stb.

1160/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar Dengan suratkuasa khusus tertanggal 22 Februari 2019 memberikan kuasa kepadaAgam Suryantoro, SH., Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di Jalan Kelud No. 52 Kota Blitar , selanjutnya

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR johal. 5 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLPERMA NO. 1 Tahun 2016 begitu juga telah melalui mediator Pengandilan AgamaBlitar Bok. H. Suwarno, sesuai dengan Perma Nomor 01 Tahun 2016 juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat yangtelah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat danTergugat adalah suami istri sah.

de pS gUlolinsArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapberhasil sehingga menyengsarakan kedmasalahat diceraikan; Menimbang bahwa Re :dengan pendapat dalam kitab Whegoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruhhal. 7 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Achmad Suyuti, M.H., dan Drs.Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NurAzizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;hal. 9 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya:OP wN PeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.ttdDrs.

(enam ratus tujrupiah)hal. 10 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BL

1160/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 330.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sor

1160/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Purnomo alias Kuncung Bin Sunggoto ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 Pebruari 1997 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sididadi RT.003/RW.011 Desa Kedawung,Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021 ;Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 Oktober2021, Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal tanggal 13 Oktober2021, Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang

Kuncung Bin Sunggoto padahari Jumat tanggal 05 Maret 2021 atau pada suatu waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBYtahun 2021 bertempat di sebuah rumah kosong di Kel. Bence Kec. GarumKab.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Blitar bahwa pada tanggal 16 September 2021,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 15 September 2021, Nomor258/Pid.Sus/2021/PN Bit ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY2.

KAREL TUPPU, S.H., M.H.DINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY

1160/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Masaleh, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Saluparemang Selatan, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 21 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAKi, umur 20 Tahun;2) ANAK, umur 15 Tahun;4.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Salnah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks