1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1514/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" PemohonWKonpensi / Tergugat Rekonpensi ";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman

Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda denganPerawan; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiridi selama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri belumdikarunia anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

Bahwa Pemohon keberatan dengan permintaan Termohon tersebut,sebab sepda motor danrumah yang ada tersebut kalau terjadi perceraian akan sayaberikan kepada Termohon dansayatidak akan menghancurkan rumah atau merobohkan rumah yangada ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn1.

Rumah, Penggugat Rekonpensi minta kepastian sebabPenggugat Rekonpensimendengar kalau Tergugat Rekonpensi mau menggergaji danmenghancurkan rumahtersebut ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Tetap memberi nafkah kepada Penggugat rekonpensi, jadiTergugat rekonpensi tidakbersedia memenuhi tuntutan tersebut :2. Sepeda motor itu adalah hasil berdua Penggugatrekonpensi dan Tergugatrekonpensi dan sekarang sepeda tersebut sudah dipegangdan di kuasai Penggugatrekonpensi;3.

MH.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 10 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1514/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara secara ECourt pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, lahir Bekasi, 01 Februari 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD IRSYAD NOOR, S.SY., dan EKORAMADHANI

Rawa Selatan II No. 31 Rt 003/Rw 05Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai secara ECOURT yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusattanggal 25 September 2019 dengan register

Bahwa setiap kali Pemohon memberikan uang kepadaTermohon, Termohon tidak bersyukur dan justru marahmarahkepada Pemohon;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halamanc. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon selalu pergi ke rumah orang tua Termohontanpa izin kepada Pemohon;d.

Ernawati, M.H.1Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halamanPanitera Pengganti,ttdTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian biaya perkara :N OO OO FB WYN BF. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses :Rp 75.000,00. Panggilan : Rp 375.000,00. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00.

., MH.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halaman

1514/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TADEM!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

REGAKSI ..... ee ceceeececeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeseeeeeeaeeeseaesaeeaeeeaesaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1514/Pdt.G/2014/PA.TL.

Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Termohon;Hal. 17 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA. TL.2.

Menurut Termohon dengan bukti gaji PemohonHal. 30 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Hal. 40 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Sesuai dengan penghasilan Tergugat tersebut maka menurut MajelisHal. 43 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Sesuai dengan tujuannyaHal. 44 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 September 2019 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0007/07/I/2019 tertanggal 07 Januari 2019);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami istriPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po.

Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Siti Azizah, ME Hj. Titik Nurhayati, S.Ag, M.HHakim Anggota Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Istadjam, S. HPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi.

Meterai : Rp. 6.000,JumlahoOo ao BR WN FB(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 6 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh PremasWetan, RT O07 RW 004 Desa Pagumenganmas,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT006 RW O03 Desa Geredug, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pandegelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 05 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1514/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi

rumah adiknya Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Maret 2017 / selama kurang lebih 2 tahunPutusan Nomor 1514

Nangim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Syakban 1440 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1514 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDrs. KharisHakim Anggota IIDrs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1514 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1514/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Surabaya 27 Juni 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 November

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksTelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1614/Pdt.G/ 2018/PA.Bks;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H oleh kamiDrs.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Bks

Avanza Grand New 1 warna putih dengan Nomor Polisi DN 1514 NHtersebut kepada seseorang bernama HERDI (Daftar Pencarian Orang) yangbertempat tinggal di Kabupaten Barru Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuanpihak PT.

Grand New 1 warna putin dengan NomorPolisi DN 1514 NH tersebut dengan cara memindah tangankan mobil merkAvanza Grand New 1 warna putin dengan Nomor Polisi DN 1514 NH tersebutkepada seseorang bernama HERDI (Daftar Pencarian Orang) yang bertempattinggal di Kabupaten Barru Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuan pihak PT.Mandiri Tunas Finance Cabang Palu sehingga PT.

Bahwa Haris Basri mengajukan kredit pembiayaan pembelian mobil/kendaraan roda 4 dengan merk Avanza Grand New 1 Warna Putihdengan Nomor Polisi DN 1514 NH pada PT.

Pol DN 1514 NH kepada HERDItanpa sepengetahuan dari perusahaan PT. MANDIRI TUNAS FINANCECABANG PALU pada sekitar bulan januari 2018 di JI. Karajalemba Kab.Sigi tepatnya di koskosan tempat tinggal Terdakwa sebelumnya. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak untuk memindahtangankan 1 (satu) unit Mobil Merk Avanza Grand New 1 warna putihdengan No. Pol DN 1514 NH kepada sdra. HERDI tanpa sepengetahuandari perusahaan PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

3. Menyatakan perkara register Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 04 Oktober 2020 dicabut oleh Pemohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 263.000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; dalam hal memberi Kuasa kepada AndraWiraputra

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilHim 3 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:Him 5 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1.

Erlis, S.H., M.H.Him 6 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATKRp. 72.000,003 Biaya panggilan Rp. 125.000,001 PNBP panggilan Rp 20.000,004.

Biaya Pencabutan Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp. 10.000,006 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.263.000,00( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) Hakim Anggota MajelisHim 7 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1514/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT17.18.19.pernafasan, apabila hanya batuk pilek saja tidak mungkin sampai diinhalasi seperti itu, sebagai Ibu tentunya Penggugat sedih dan khawatirmelihat sakit seperti itu.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJTMenolak seluruh dalildalil Tergugat;.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT2.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJTtinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat menikah untuk mendaftarkanperceraian Penggugat dan Tergugat;ll.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT

1514/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1514/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mtaaa ll Cpe pil all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Jibah Binti Sabtu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI RT.025RW. 012 Desa Maringgai Kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanDimyati

Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Melinting Lampung Timur, Nomor 126/21/V/2013tertanggal 13 Mei 2013;. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Mtrumah tangga, Tergugat sering keluar malam dan minumminumankeras; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah sejakDesember 2017 dan sejak itu antara keduanya sudah tidak lagi salingmemperdulikan; Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIHj. Fauziah, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp750.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Mt

1514/Pdt.G/2019/PA.Sdn

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 1Agustus 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, karena kalau dipaksakan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;63th > 185) ete 8g DU te es Si EE 5 tw oe OSI ssHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd.b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Harta Bersama antara:SIT MARNIAH Binti BACO als.

Saksi:Halaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd1.

Bahwa obyek sengketa tersebut sebelumnya telah dijadikanagunan atas hutang bersama Penggugat dan Tergugat pada BankHalaman 20 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.MkdPerkreditan Rakyat (BPR) Mulyo Lumintu.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PNBP Kuasa. Pelaksanaan CB. Redaksi10. MeteraioO ON OO OF FB W DN FPFJumlah. Pemberitahuan Descente :.

Pelaksanaan Descente :Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 645.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00Rp 1.000.000,00Rp 2.320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 4.630.000,00(empat juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Sim A atas nama DIETER MH ; -------------------------- 1 (satu) lembar STNK B 1514 QF atas nama Yustia Pancawati.- 1 (satu) Unit Mobil Ford Escape No. Pol. B 1514 QF.Di kembalikan kepada Terdakwa DIETER MH ;--------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------

Dieter MH, (satu)lembar STNK B 1514 QF An. Yustia Pancawati dan 1 (satu) unit Mobil FordEscape No. Pol. B 1514 QF, dikembalikan kepada terdakwa DIETER ;4.

Kebayoran Lama Selatan Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Mobil Ford Escapematic No.pol B 1514 QF dengan penyeberang jalan yaitu korban MAKMUR,SE.MM ;Bahwa benar saat kecelakaan saksi diberitahu oleh PT.

Bukti Golf Pondok Indah Jakarta Selatan lalu depansaksi ditelpon melalui HP nya oleh terdakwa Dieter selaku Pengemudikendaraan Mobil Ford Escape matic No.pol B 1514 QF yang isinya beritanyaterdakwa telah menabrak seorang penyebarang jalan di Jalan Arteri PondokIndah depan King Photo Wilayah Kebayoran Lama Jakarta Selatan ; Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat terdakwa DIETER MHmengendarai Mobil Ford Escape matic No.poll B 1514 QF dari arah utaramenuju selatan dengan kecepatan sekitar 50 km

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Mobil Ford Escapematic No. pol B 1514 QF dengan penyeberang jalan yaitu korban MAKMUR,SE.MM ; Bahwa benar saat kejadian terdakwa sedang mengemudi Mobil Ford Escapematic No.pol B 1514 QF ; Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat terdakwa mengendarai Mobil FordEscape matic No.pol B 1514 QF dari arah utara menuju selatan dengankecepatan sekitar 50 km/jam tibatiba sebelum belokan/putar balik depan KingPhoto terdakwa menabrak korban MAKMUR,

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Sim A atas nama DIETER MH ;; e 1 (satu) lembar STNK B 1514 QF atas nama Yustia Pancawati.e 1 (satu) Unit Mobil Ford Escape No. Pol. B 1514 QF.Di kembalikan kepada Terdakwa DIETER MH $;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabu,tanggal : 4 Januari 2012, oleh kami : MAMAN M.

1514/Pid.Sus/2019/PT MDN

Il Nomor 2 F Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor28/SK/LOHA/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Desember 2019Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim.danPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Januari 2020Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Pergantian susunan MajelisHakim;2.Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12Desember 2019

Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Nasabah wajib mengisi informasi pribadi berupa nomor telepon, alamatkorespondensi, nama ahli waris, kondisi kesehatan;Halaman 3 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

APENIUSHALAWA sebagai Nasabah PT Asuransi Allianz Life Indonesia adalahHalaman 51 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDNuntuk memperoleh uang klaim kematian an.

,Halaman 60 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN

1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/0107/IV/1998, tanggal 25 Juli2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;4.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.274.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1514/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdRW.001 Desa Karanganyar Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 4 tahun (hingga bulan April 2017);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pwd

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.

1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diSurabaya. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebut diatas,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak tentram dan bahagiahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;7.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg