M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.P/2020/PA.Srg

dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dibawah register Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. telahmenyampaikan halhal sebagai sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama > XXXX XXXXXX binti XXXXXXxX;Tempat Tanggal Lahir : Serang, 10 Juni 2004, (16 tahun 2 bulan):Pekerjaan > XXXXX XXXXXXXAlamat > KABUPATEN SERANG, PROVINSIBANTEN;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukunHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA. Srg.

1711/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah karena Pemohon punya wil, namunTermohon tidak mengetahui namanya.

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, jJusteru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Tid.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 870.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp ,0O( rupiah)Hlm.19 dari 19 him. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2018/PA.

1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MINGSRI binti NYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pujutan RT. 20,RW. 06, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis,kabupaten Magelang;, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanAAN GUNADI ABDUL

No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 07 September 2017 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1711/Padt.G/2017/PA Mkd3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1711/Padt.G/2017/PA MkdHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum,dihadiri hakimhakim anggota, dibantu oleh Asroni, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH = Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA MkdHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd

1711/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlgselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Tunjung Sekar Kecamatan Lowokwaru selama 15 tahun; ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ale pScdly ails sgtdl claw jl oj jrig ayloil ojlar!

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1711/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2020/PA.Ba

1711/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 10 Desember 1985 (umur 33tahun), agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. H.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Slwberpisah, Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimi nafkah, tidakmeninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah dan telahmembiarkan atau sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela dan sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SlwPengganti serta dihadiri Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, SH.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SIwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Slw

1711/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Juni 2015 dan diralat tanggal 15 Juni 2015 perihal Keberatan Terhadap PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalahputusan yang CACAT YURIDIS karena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 197 ayat (1) KUHAP, yakni adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Subjek Hukum dalam amar atau diktum Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalah keliru (Eror In Persona) yakni PUTU

Nomor 3209)selengkapnya menjadi tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d,ef, h, j dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf b,e, dan f, KUHAP, makasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No. 69 PUU tanggal 22 Nopember 2012,maka putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 tersebutadalah putusan yang Batal Demi Hukum

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 ;P.4 Surat Penasehat Hukum Terdakwa yang ditujukan kepada : 1. Bapak KepalaKejaksaan Negeri Ketapang, 2.

Agung No. 1711 K/PID/2009 pada angka 5 ;Surat Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Ketapang di Ketapang No.

K/PID/2009 tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ketapang kepada Penasehat Hukum TerdakwaDEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH (Pemohon) (P2), namun Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan keberatan atas putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Ketapang dan Pengadilan Negeri Ketapangmelalui surat keberatan tertanggal 27 Januari 2011 perihal keberatan terhadap putusanMahkamah Agung R.I tanggal 6 Januari 2010 No. 1711 K/PID/2009 untuk dilaksanakankarena

1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun permohonan ini diajukan dengan uraian dan alsanalasansebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Jumlah(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n lbu Neneng di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

1711/Pdt.G/2019/PA.Kbm

XXXXxXxxx Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx , yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen, tertanggal 29 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXX XXXXXXXX RT. 02/ RW.02, Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 6 tahun lebih 8bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXxXxx ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 berturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.KbmPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Kbm

1711/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ibu IROH, XXXX Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmkberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;8.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1711/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

23 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungXXXXXxXxX, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1711

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 399/09/X1/2005 tanggal 02 Nopember 2005;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan xxxxx;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr H. Buang Yusuf, SH.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp525.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Srg

1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MIASIH binti ASE, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra7. Asli Surat Keterangan Sehat Nomor: 800/120/PKMTB/2021 yangdikelurkan oleh Dokter Pemerintah pada UPTD Puskesmas tanak Beak,Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 09 Agustus 2021, telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;8.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm2OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Belitung Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

/PW.01/DUPN//2016 tanggal O07 Desember 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin ( jejaka);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.1 dari 1 thal.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 12September 2008;3.

Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dengan tergugat goyahkarena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat walaupunPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.4 dari thal.tergugat mempunyai pekerjaan dan sering mengungkitungkit apabilatelah memberi uang kepada penggugat sehingga penggugat tidak maulagi minta uang kepada tergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Agustus 2016 dan pernah ada dari pihak tergugat untukmerukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi penggugat sudahtidak mau lagi kepada tergugat.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.5 dari thal.

Syahruddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 10 dari Lhal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Ro316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 11 dari Lhal.

1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rusdi bin Dulhadi, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KP.Kopi Rt.001 Rt.001, DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti Astari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAstari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Subeli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arsyaddan Samsudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima riburupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102072160 atas nama Rusdi binDulhadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Maret2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsudin bin Abdulah, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh., bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

1711/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering melakukan KDRT;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1711/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi;1. Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKab.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA4) a> YL 998 Ho poll SS 2 SE UI > Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Termohonpergi tanpa pamit sehingga tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota,Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranGm & whBiaya ProsesBiaya PemanggilanHHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA