1730/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukeri Bin Jamani, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukeri Bin Jamani)dengan Pemohon II (Yoyoh Rokayah Binti Ayi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 23Desember 2012;c.

Sukamaju Rt.001 Rw.001 DesaTeras Bendung Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Karman bin Sakiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukeri Bin Jamani) denganPemohon II (Yoyoh Rokayah Binti Ayi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg

1730/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19051989, Umur + 27tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302205905890001, Nomor Telepon 085726177120, Alamat diRT.005/RW.001, Desa Bojongsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1730/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 05 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 500.000 per bulan dan sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan bulanan.2) Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu ingin

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1730/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa pada bulan Maret 2017 sikap Termohon berubah,Termohon tidak mau di ajak hubungan suami istri dengan Pemohondan Termohon selalu menghindari Pemohon ternyata TermohonHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.mengulanginya lagi Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang bernama Taryono berasal dari Desa PenggungKecamatan Boyolali;d.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

:;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan yaitu sebagai berikut :A.

Tamirah binti Sutarno , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di Dukuh Margopurno RT.O009 RW.005 Desa Jurug Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali , dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal Termohon.Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.Dra. Elvi SetiyaningsihHal.14 dari 13 hal.Put.No: 1730/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1730/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Tergugat jarang sekali memberikan bentuk perhatian dan jarangadanya kerjasama dalam mengurus Anak.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 8e. Selama Pernikahan telah terjadi beberapa kali perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, salah satu perselisihan tersebut Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat denganmencengkram lengan Penggugat, mengangkat dan menghempaskanke tempat tidur sampai menyebabkan lengan Penggugat lebab.f.

Dengansegala usaha Penggugat untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaagar lebih baik namun tidak pernah direspon oleh Tergugat denganPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 8etikat baik. Sehingga akhirnya sejak tanggali Juni 2014 Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan atas anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari 8tanggal 22 April 2010, hasil dari pernikahan antara Penggugat danTergugat.4.

Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitek Indriaty S.H.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,oF & hy =(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 8 dari 8

1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara XXXXxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxx M sesuai bukti AktaNikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo, yang diterbitkan padatanggal Oxxxxxx;. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, status Penggugat berstatus Janda yangmemiliki 3 (tiga) orang anak, sedangkan Tergugat seorang Jejaka;.

Tergugat bersifat acuh dan tidak perduli terhadap anakPenggugat serta terhadap keluarga Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.d. Tergugat bersifat pemarah dan apabila marah Tergugatmengucapkan katakata yang kasar, sehingga membuatsakit hati Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 tahun.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2018/PA.Btm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir di Batam, Tanggal 05 Mei 1999, Umur 19 Tahun(sudah dewasa); ANAK KEDUA, lahir di Batam, Tanggal 17 Agustus 2006, Umur 12Tahun (Sudah dewasa);4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor WAA13/1317/HK/.05/X1/2018 tanggal O06 Desember 2018 agar Penggugatmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamatanggal 09 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana surat keterangan PaniteraNomor 1730/Pdt.G/2018

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3.

SYUKRIPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.BtmHj. NURAEDAH, S.AgPerincian biaya :aORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun (13 Juli 1996), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun (01 Juni 1994), agama Islam, pendidikan terakhirSMP

, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RejosoKabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tetanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas. tanggal 16 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ANAK, lahir tanggal 08 April2019;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas. dari Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pas.Rincian biaya perkara :123.45 . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 346.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) aie aZa~MW. .G/2019/PA.Pas.

1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.MdnZaza a 7SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO. 7 Lingkungan X (dirumah bu Kepling) Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan

/Padt.G/2018/PA.MdnMedan register Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 02 Agustus 2018dengan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxXxXxXXXXXXXXXXXX).Him. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Tidak benar itu semua (bohong) tidak pernah saya melawandengan orangtua Istri saya.Him. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdne. Tidak benar itu semua (bohong) tidak ada saya memaki makidan tidak ada saya memukul istri saya, kalau ada saya memukul tentudia sudah melaporkan saya ke KDRT bukan ke Pengadilan Agama danmana pisumnya.f.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 14 tahun;b. ANAK 2, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 30 Juni 2021 dan O09 Juli 2021 Nomor1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1730/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruMTsn, bertempat tinggal di xxxxxxx Rt 05 Rw O01 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Purworejo, sekarangbertempat Tinggal di Dusun xxxxxxx Rt 01 Rw 01 DesaXXXXXXxX

Bahwa penggugat dan tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana terbukti dari bukukutipan akta nikanh No xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighot taklik talakyang bunyinya sebagai berikut : sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga)bahagia Dan Sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Sesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9tahun 1975 (Akan Tetapi Tidak Terwujud)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen Nomor: xxxxxxx tanggal 05Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman072018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORwWNEPutusan tersebut telahtanggalRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1730/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.LmjZEAE csgNe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:SAFITRI binti SATRAM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curah Kates RT.05 RW.03 Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanM.

Pengadilan melalui Putusan Sela, nomor:1730/Pdt.G/2019/PA.Lmj., tanggal 26 Juli 2019, telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (M. LUDFI FU'AD bin SAKUR) untuk beracarasecara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada registerNomor : 1730/Pdt.G/2019/PA.Lmj;3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan No.1730/Padt.G/2019/PA.LmjBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Bukti Tertulis1.

/Pdt.G/2019/PA.Lmj,Hal. 14 dari 16 Hal.Putusan No.1730/Padt.G/2019/PA.Lmjtanggal 11 Juli 2019, maka kepada Penggugat dibebaskan dari segala biaya yangditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

KOMSUN, S.H., M.HES.Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan No.1730/Padt.G/2019/PA.LmjPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan No.1730/Padt.G/2019/PA.Lmj

1730/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 01 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 18 Desember 1973, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1730/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 24 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggalXXXXXXXj.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph

1730/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019pejabat BC, in casu, tarif dari ke534 PIB obyek audit kepabeanan yangdianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat BC hasil proses sistem PDE Kepabeanan, olehkarenanya penetapan kembali tarif oleh Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019

1730/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Juli 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Juni 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.BL

1730/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarPutusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 1 dari6rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,( empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 6 dari6

1730 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7IV.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7Pertambahan Nilai dan yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai; ataud.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7 7.3.7.4.7.9.7.6.Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan (kelapa sawit)berdasarkan PP Nomor 12 Tahun 2001 s.t.d.d.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7secara yuridis kebijakan tersebut telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan prinsipprinsip hukum;8.10.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/201 7

1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr