Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

2101/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2012 Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

diKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :2101/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 28 Agustus 2012 tentang Penetapan MajelisHakim ;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 19 Desember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 September2012 dan sidang kedua tanggal 04 Oktober 2012 Penggugat datang menghadap dipersidangan

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADABDUL HADL, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisTTDDrs. AKHMAD ABDUL HADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm.

2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 03 Agustus2020 dalam register perkara 2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.DpkORWNEPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.115.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.230.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp.461.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Sampang, rumah atas namaBapak. ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal XXXxX;2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 255.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2101/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Desa .....

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPutusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Pebruari 2020 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahranjang masih satu rumah dan pada tanggal 23 Agustus 2020 Pemohonpulang kerumah orangtuanya, selama 6 bulan dihitung sejak pisah ranjangsampai Pemohon pulang sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 176.

Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 300.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 17 dari 17

PUTUSANNomor : 2101/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Jaga Sound System),pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 23 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 2101/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

No.2101/Pdt.G/2013/PABtgb.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtg Bahwa sudah dua tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Pemohon bekerja sebagai

ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHal 7 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtgDrs. SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARANIHIL

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Siti Knujatu Rohmah binti Suji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalsari RT.0O1 RW. 003 Desa Kalirandugede KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, dengan kuasanya Fagih Khoironi,SH., MH., dan Agus

sebagai Penggugat,melawanSyaifudin bin Fatchurrohman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 DesaPidodo Wetan Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 2101

Kal.2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 06 Oktober 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;i:Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahandi Desa Winong, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal padatanggal 22 Mei 2015 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :202/46/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring;Bahwa pada masa awal setelah menikah antara Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya seorang suami istridengan kehidupan rumah tangga

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.

2101/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp2Opie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal02 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiRt.02/09 Desa Penggalang, kec. Adipala, Kabupaten Cilacap.

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11Agustus 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkah dariPemohon oleh Termohon selalu tidak mencukupi; sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor:2101

,M.S.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA. Siw..

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.

2101/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA7 oti at ,SeasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1983, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Nopember 1983 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Hc FPROGAICL smrameasnensnnesnensanerssenmninnenesnmmnescee nme cconennsemomeaesemousanest Rp. 5.000,00UPI ssscsscnercnsoniins ear 0 Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunai 4 (empat)orang anak yang bernama : XXXX, lakilaki, lahir tanggal 14 April 1993; XXXX, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 1996; XXXX, perempuan, lahir tanggal 30 Juni 1998; XXXX, lakilaki, lahir tanggal 29 Maret 2001;Halaman 2 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajukan GugatanPerceraian di Pengadilan Agama Medan, namun Penggugat membatalkanHalaman 3 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MdnGugatan Perceraian dikarenakan Tergugat berjanji akan mengubahsikapnya, namun sikap Tergugat tidak berubah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padahari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXXX);3.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat adalah benar pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 Juni 1992 yang tercatat padaKantor Urusan Agama kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sesuail BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 25 Juni 1992.Halaman 5 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

ElmunifHalaman 17 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Misnah, S.H., Robinhot Kaloko, SH, MH,Panitera PenggantiArmen. SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 475.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2101/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Mei 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 13Mei 2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat sebagai kulliHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.

2101 K/Pdt/2017

Nomor 2101 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill dan IV/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto pada pokoknyaatas dalildalil:1. Bahwa antara Penggugat dengan H.

Nomor 2101 K/Pdt/2017yang dibuat dan ditandatangainya adalah sebagai penjamin bahwa segalaresiko yang timbul dari hubungan dagang antara anakanaknya antara lainH. Misdianto suami Tergugat ayah Tergugat II, Tergugat III dan menyatakanikut bertanggung jawab menyelesaikan segala transaksi dagang antaraanakanaknya dengan Penggugat, sehingga karenanya ditarik sebagai pihakdalam gugatan ini;6.

Nomor 2101 K/Pdt/2017Rp2.941.000.000,00 (dua miliar sembilan ratus empat puluh satu jutarupiah) adalah wanprestasi/ingkar janji dan merugikan Penggugat;5. Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret1996 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat IV;6. Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang tidak menyelesaikan/membayarhutangnya H.

Nomor 2101 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HJ.

Nomor 2101 K/Pdt/2017Jumlah ............... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2101 K/Pdt/2017

2101/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, dalam halini Penggugat menguasakan kepada Sugih MaulanaYusuf, S.H. dan Jaka Firdaus, S.Sy.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2101/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga di Xxxxxxxxx.3.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pendapat dan sering berselisin faham danTergugat kurang menjalin komunikasi yang baik denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun2016;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00306.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Nph

2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di XXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan Swastatempat kediaman di XXXXXXXxX

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2011, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor 16/ 16/ I/ 2001 tertanggal 05 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:::eeeee Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2018/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxx/09/X/2017 tertanggal 02Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.2)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Namun upaya tersebut juga tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidapat diteruskan.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian yang diajukan olehPemohon yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi, dan Termohon berdomisili di wilayah PengadilanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 149 huruf (a) dan (b) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. BksHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Bks

2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 Juli 1993), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 30 tahun (tempat

Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman semula di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0351/015/VIII/2014tanggal 03 Agustus 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro ;3.

Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pw.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

2101/Pdt.G/2019/PA.Dpk

khusustertanggal 14 Mei 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 366/RSK/2101/2019/PA.Dpk.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Dpk" Bahwa Saksi tidak tahu Apakah pihak keluarga sudahmenasehatinya;3.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 175.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 420.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 561.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 28 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor416/70/IX/2004 tanggal 28 September 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus peravan danTergugat berstatus /ejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa izin dan tidak pernah pulang serta tidak memberikabar hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl7.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat saksi adalah tetanggasaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, dan sudahdikaruniai 2 orang anak

MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlHalaman 14 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl