Pol .B9714KY, kemudian terdakwa masuk ke ruangHendri Vertiwel dengan cara membuka pintu dengan kunci yang terdakwa pegang mengambil3 buah senapan angin merk Sharp berikut pompanya merk Hill Pump MK II, 1 unit TV LEDSamsung 40, 1 unit IPAD 4 warna hitam dan 1 unit penyegar ruangan lalu barangbarangtersebut terdakwa naikan ke mobil Pick Up T 120 SS warna hitam No. Pol .B9714KY laluterdakwa pergi dengan mobil Pick Up T 120 SS wama hitam No.

Pol .B9714KY dan kuncinya, mesin las aluminium danNeon Box, 3 buah senapan angin merk Sharp berikut pompanya merk Hill Pump MK Il, 1unit TV LED Samsung 40, 1 unit IPAD 4 warna hitam dan 1 unit penyegar ruangan. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah didaerah Serpong. Bahwa awalnya saksi pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 memerintahkan terdakwauntuk menjaga kantor selama libur lebaran kemudian saksi memberikan kunci pintugerbang dan kunci ruangan saksi.

Pol .B9714KY dan kuncinya, mesin las aluminium dan Neon Box, 3 buah senapan angin merkSharp berikut pompanya merk Hill Pump MK Il, 1 unit TY LED Samsung 40, 1 unit IPAD4 warna hitam dan 1 unit penyegar ruangan juga tidak ada. Bahwa kemudian saksi mengirim SMS kepada terdakwa dan terdakwa membalasnyalya saya pulangin barangbarang bos tapi saya jangan diapaapain bos, saya benerbener nyesel bos!

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar jam 09.00 wib terdakwa mengambilmesin las aluminium dan Neon Box, 3 buah senapan angin merk Sharp berikutpompanya merk Hill Pump MK Il, 1 unit TV LED Samsung 40, 1 unit IPAD 4 warna hitamdan 1 unit penyegar ruangan lalu barangbarang tersebut terdakwa naikan ke mobil PickUp T 120 SS warna hitam No.

Pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar jam09.00 wib terdakwa mengambil mesin las aluminium dan Neon Box, 3 buah senapan anginmerk Sharp berikut pompanya merk Hill Pump MK II, 1 unit TV LED Samsung 40, 1 unit IPAD4 warna hitam dan 1 unit penyegar ruangan lalu barangbarang tersebut terdakwa naikan kemobil Pick Up T 120 SS warna hitam No.

Bahwa Pada tanggal 29 Agustus 2018 bertempat di Nagoya Hill Hotel BatamAgenda Rapat Rekonsiliasi Finalisasi Data IUP Provinsi Kalimatan SelatanPenggugat tidak diundang oleh Tergugat (Dinas Energi dan Sumber DayaMineral) Provinsi Kalimatan Selatan, untuk ikut didalam pertemuan NagoyaHill Hotel Batam;. Bahwa setelah diselidiki oleh Penggugat ternyata IUP PT.

Akan tetapipenjelasan yang di sampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat (DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan selatan) tidak diterimaoleh Tergugat bahkan Penggugat tidak mengikut sertakan untuk ikut dalampertemuan di Nagoya Hill Hotel Batam tersebut;.

Bahwa setelah Tergugat Pulang dari Pertemuan di Nagoya Hill Hotel Batamhasil dari pertemuan dan berita acara Rekonsiliasi pada tanggal 29 Agustus2018, yang bertempat di Nagoya Hill Hotel di Batam Tergugat tidak pernahmelakukan sosialisasi hasil pertemuan tersebut kepada seluruh PemegangHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 84/Padt.G/2020/PN BjbIUP di Kalimantan Selatan padahal hasil dari pertemuan tersebut sangatlahdibutuhkan oleh para Pemegang IUP di seluruh Kalimantan Selatan;6.

Bahwa akibat tidak dilakukannya Sosialisasi oleh Tergugat kepada seluruhPemegang IUP Kalimantan Selatan dari hasil pertemuan di Nagoya Hill Hoteldi Batam pada tanggal 29 Agustus 2018, Penggugat mengalami kerugiankerugian mana Penggugat tidak dapat mengurus Perizinan dengan Tergugat(di Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral) Provinsi Kalimatan Selatan danPT. Kogarperdana Murni milik Penggugat tidak terdaftar dalam DATA BASEIUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA;7.

Kogarperdana Murni) didalam pertemuan di Nagoya Hill Batam padatanggal 29 Agustus 2018 dan tidak melakukan Sosialisasi hasil pertemuantersebut di Nagoya Hill Batam kepada seluruh pemengang IUP seKalimantan Selatan, sedangkan Penggugat telah berusaha untukmemberikan penjelasan melalui surat (tulisan) maupun secara lisan yangditujukan kepada Tergugat tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat maka sudahjelas sekali perbuatan Tergugat adalah suatau Perbuatan Melawan Hukum;8.

oleh JONI yang bertugas sebagai penukar di GelanggangPermainan Elektronik/Mekanik Happy Land yang beralamat di Lantai 1Mall Nagoya Hill Kel. Batu Selicin Kec. Lubuk Baja Kota Batam.

Bahwa Cara untuk memainkan perjudian jenis Gelper di di GelanggangPermainan HAPPY LAND yang berlokasi di Lantai Nagoya Hill Mall Kota Batam di samping RM Budi Siang Malam adalah pemainmendatangi/ menemui wasit untuk membeli koin dengan menukarkanuang (modal). Selanjutnya wasit memberikan koin dan pemain dapatmemasukkan langsung koin tersebut ke mesin yang ingin dimainkannyaataupun meminta wasit untuk memasukkannya.

Lubuk Baja Kota Batam, Bahwa perjudianyang dilakukan terdakwa dilakukan dengan cara pada hari Kamis tanggal 10Mei 2018 sekira Pukul 20.00 Wib, Saksi Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yundatang ke Gelanggang Permainan Elektronik/Mekanik Happy Land yangberalamat di Lantai 1 Mall Nagoya Hill Kel. Batu Selicin Kec. Lubuk Baja KotaBatam Kemudian Saksi Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun melihat Suasana didalam Gelanggang Permainan Elektronik/Mekanik Happy Land yang beralamatdi Lantai 1 Mall Nagoya Hill Kel.

replik lisanPenuntut Umum tersebut Terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa IRWAN Als AWE pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu' dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya padatahun 2016, bertempat di Konter handphone NH Mobile Nagoya Hill

Batam, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 29 April 216 sekira pukul 19.00 Wib ketika terdakwa sedangbekerja di konter toko handphone NH Mobile Nagoya Hill sebagai penjaga konter

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi Heriyanto berupa 2 (dua) unitHandphone dengan merk Iphone 6S warna silver dengan nomor IMEI 35272074038546dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 warna puth dengan nomor IMEI352846072273220 yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul19.00 Wib bertempat di Konter Toko Handphone NH Mobile Nagoya Hill

Kota Batam;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) unit Handphone dengan merk Iphone 6S warna silverdengan nomor IMEI 35272074038546 dan i (satu) unit Handphone merk Samsung J7warna puth dengan nomor IMEI 352846072273220 sudah tidak ada di tempat semulaberdasarkan laporan dari saksi Gerson;Bahwa saksi Gerson pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib inginmemajang Handphone tersebut di etalase toko Handphone NH Mobile Nagoya Hill danmelihat 1 (satu) unit Handphone dengan merk Iphone 6S

Juni 2018,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelan membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU di Baturajaberikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No:PDM 387 /N.6.14/ Euh.2 / 05/ 2018, tanggal 30 Mei 2018, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa TOHER HARYANTO Bin HASAN pada hari minggutanggal11 Maret 2018 ekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktulainalambulan Maret 2017 Atau Setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat dijalan Perumahan Niagara Hill

menerima, Menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :saksi HARYANTO Bin SELAMAT, saksi SUNSMAN Bin SARIFUDIN dansaksiROBINKHARISMA Bin JON AWALUDIN pada hari minggu tanggal 11Maret 2018 sekira pukul 21.00Wib mendapatkan informasi dari masyarakatyang melaporkan bahwa ada seseorang yang dicurigai membawa nakotikayang diduga jenis shabushabu yang berlokasi di Jalan.Perumahan Niagara Hill

kepada penyidik setelahdilakukan pemeriksaan oleh pemeriksa Labfor berupa 0,055 gram kristalmetamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TOHER HARYANTO Bin HASAN pada hari minggutanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2017 Atau Setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diJalan Perumahan Niagara Hill

Perumahan Niagara Hill Oesa TanjungBaru Kecamatan.

Ogan Komering Ulu.Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap terdakwa sedang mengendaraisepeda motor merk Honda Blade Nomor Polisi BG 2550 FX hendak menujukedepan jalan perumahan Niagara Hill Oesa tanjung baru Kec.Baturaja Timur Kab.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 22 Oktober 2015 No.Reg.Perk.PDM81/ BTM /Kamtibum/Ep.2/10/2015 sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG Als ROKY dan Terdakwa IJONI pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Gelanggang Permainan Mekanik/ElektronikAnakanak dan Keluarga SAGA Gamedi, Komplek Nagoya Hill

pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Batam, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula petugas mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diKomplek Nagoya Hill

membeli hadiah kemenanganberupa voucher pulsa dari pemain yang menang di gelanggang permainan SagaGame tersebut dan memerintahkan Terdakwa Il JONI membeli hadiahkemenangan berupa voucher tersebut diluar lokasi gelanggang permainan SagaGametersebut ;Bahwa atas persetujuan Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG Als ROKYdimana ditunjuk oleh Acai Terdakwa Il JONI untuk menerima penukaran voucherpulsa Hand Phone dengan uang diluar lokasi Gelanggang Ketangkasan ElektronikSAGA GAME yang berada di Komplek Nagoya Hill

Btm.No.11, Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Batam, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP ;Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula petugas mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diKomplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, No.11, Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk Baja,

Btm.Ketangkasan Elektronik SAGA GAME yang berada di Komplek Nagoya Hill Super,Blok X, No. 11, Lubuk Baja, Kota Batam ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa 3 (tiga) buah buku tulis, 5 (lima) buah buku voucher hadiah,1000 (seribu) koin, 1 (Satu) papan koin besar warna kuning, 2 (dua) papan koin kecilwarna biru, 1 (Satu) kotak kupon isi bertuliskan Rp 300.000.

Bahwa Pada tanggal 29 Agustus 2018 bertempat di Nagoya HillHotel Batam Agenda Rapat Rekonsiliasi Finalisasi Data IUP ProvinsiKalimatan Selatan Penggugat tidak diundang oleh Tergugat (Dinas Energidan Sumber Daya Meneral) Provinsi Kalimatan Selatan, untuk ikutdidalam pertemuan Nagoya Hill Hotel Batam.4.

Akan tetapi penjelasan yangdi sampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat (Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Kalimatan selatan) tidak diterima oleh Tergugatbahkan Penggugat tidak mengikut sertakan untuk ikut dalam pertemuan diNagoya Hill Hotel Batam tersebut.5.

Bahwa setelah Tergugat Pulang dari Pertemuan di Nagoya HillHotel Batam hasil dari pertemuan dan berita acara Rekonsiliasi padatanggal 29 Agustus 2018, yang bertempat di Nagoya Hill Hotel di BatamTergugat tidak pernah melakukan sosialisasi hasil pertemuan tersebutkepada seluruh Pemegang IUP di Kalimatan Selatan padahal hasil daripertemuan tersebut sangatlah dibutuhkan oleh para Pemegang IUP diseluruh Kalimantan Selatan.6.

Bahwa akibat tidak dilakukannya Sosialisasi oleh Tergugat kepadaseluruh Pemegang IUP Kalimantan Selatan dari hasil pertemuan diHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN BjbNagoya Hill Hotel di Batam pada tanggal 29 Agustus 2018, Penggugatmengalami kerugiankerugian mana Penggugat tidak dapat mengurusPerizinan dengan Tergugat (di Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral)Provinsi Kalimatan Selatan dan CV. DAS Profico Utama yang telahditingkatkan menjadi PT.

DAS Profico Utama yang telah ditingkatkan menjadi PT.DAS Profico Utama) didalam pertemuan di Nagoya Hill Batam padatanggal 29 Agustus 2018 dan tidak melakukan Sosialisasi hasilpertemuan tersebut di Nagoya Hill Batam kepada seluruh pemengang IUPseKalimatan Selatan, sedangkan Penggugat telah berusaha untukmemberikan penjelasan melalui Surat (tulisan) maupun secara lisan yangditujukan kepada Tergugat tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat makasudah jelas sekali perbuatan Tergugat adalah suatau PerbuatanMelawan

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 bertempat di Nagoya Hill Hotel BatamAgenda Rapat Rekonsiliasi Finalisasi Data IUP Provinsi Kalimatan SelatanPenggugat tidak diundang oleh Tergugat (Dinas Energi dan Sumber DayaMineral) Provinsi Kalimantan Selatan, untuk ikut di dalam pertemuan NagoyaHill Hotel Batam;.

Akan tetapipenjelasan yang disampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat (DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Provinsi KalimatanSelatan) tidak diterimaoleh Tergugat bahkan Tergugat tidak mengikutsertakan untuk ikut dalampertemuan di Nagoya Hill Hotel Batam tersebut;.

Bahwa setelah Tergugat pulang dari Pertemuan di Nagoya Hill Hotel Batamhasil dari pertemuan dan berita acara Rekonsiliasi pada tanggal 29 Agustus2018, yang bertempat di Nagoya Hill Hotel di Batam Tergugat tidak pernahmelakukan sosialisasi hasil pertemuan tersebut kepada seluruh PemegangIUP di Kalimantan Selatan padahal hasil dari pertemuan tersebut sangatlahdibutuhkan oleh para Pemegang IUP di seluruh Kalimantan Selatan;.

Bahwa akibat tidak dilakukannya Sosialisasi oleh Tergugat kepada seluruhPemegang IUP Kalimantan Selatan dari hasil pertemuan di Nagoya Hill Hoteldi Batam pada tanggal 29 Agustus 2018, Penggugat mengalami kerugiankerugian mana Penggugat tidak dapat mengurus Perizinan dengan Tergugat(di Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral) Provinsi Kalimatan Selatan danPT Berkah Bumi Banua milik Penggugat tidak terdaftar dalam DATA BASEIUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA;.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat (Kepala Dinas Energi Sumber DayaMineral) Provinsi Kalimantan Selatan tidak mengikutsertakan Penggugat (PTBerkah Bumi Banua) di dalam pertemuan di Nagoya Hill Batam pada tanggalHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Padt.G/2020/PN Bjb9.29 Agustus 2018 dan tidak melakukan Sosialisasi hasil pertemuan tersebut diNagoya Hill Batam kepada seluruh pemegang IUP seKalimatan Selatan,sedangkan Penggugat telah berusaha untuk memberikan penjelasan melaluiSurat (tulisan

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan tidak dapat diterima seluruh eksepsi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi

DALAM POKOK PERKARA

• Dalam Konvensi

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan wanpestasi kepada Penggugat Konvensi karena tidak menggunakan nama/merek ESAMADA HILL RESORT DAN RESTO pada Obyek Sewa, merubah

Berdasarkan posita angka 16 dan angka 17 tersebut di atas, telah terangdan nyata bahwa maksud dan tujuan Penyewa in casu Tergugat adalahmelakukan sewa menyewa terhadap Obyek Sewa (RESORT DANRESTORAN BERIKUT TANAHNYA SETEMPAT DIKENAL SEBAGAIESAMADA HILL RESORT DAN RESTO) milik dari Yang Menyewakanin casu Penggugat, untuk dipakai usaha Penyewa in casu Tergugatmenggunakan nama/merek ESAMADA HILL RESORT DAN RESTO.19.

Foto kopi dari Brosur aslinya Brosur Esamada Hill Resort dan Resto.,selanjutnya diberi tanda bukti PK/TR7;.

Resort dan Resto akan diganti, tetapisaksi sudah tidak bekerja lagi di Esamada Hill Resort dan Resto;Bahwa saksi tahu ada perubahan dibeberapa Villa karena pada saatVillaVilla dan bangunan yang ada di Esamada Hill Resort dan Restodirenovasi saksi ikut mengawasinya;Bahwa ada bangunan yang belum selesai dan pada saat itudipergunakan untuk gudang dan tempat barangbarang bekas;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada surat dari Tergugat kepadaPenggugat sehubungan dengan perobahanperobahan bangunan yangada

di objek perkara;Bahwa sebelumnya yang saksi tahu Esamada Hill Resort dan Restoadalah milik Tergugat dan setelan saksi bekerja baru saksi tahuTergugat menyewa Esamada Hill Resort dan Resto kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian sewa menyewatersebut;Bahwa yang saksi tahu bahwa dengan adanya perobahan namaEsamada Hill Resort dan Resto menjadi Taman Teman Cafe & Resto,fungsinya tetap samasama Villa, Penginapan dan Resto;Bahwa pada saat saksi bekerja Esamada Hill Resort dan

, Penggugat datang bersamaisterinya dan yang saksi tahu tidak ada kejadian apaapa, semuaberjalan dengan lancar; Bahwa pada tanggal 12 November 2020 benar ada peristiwa dimanaPenggugat menyuruh Tergugat untuk keluar dari Esamada Hill Resortdan Resto; Bahwa saksi tahu pada tanggal 17 Desember 2020, yang dilakukanoleh isteri Penggugat yang bernama Bu Ida, keributan terjadi karenaIbu Ida mengusir Tergugat dari Esamada Hill Resort dan Resto; Bahwa yang saksi tahu keributan tersebut berawal dari Bu Ida

Bahwa Pada tanggal 29 Agustus 2018 bertempat di Nagoya Hill HotelBatam Agenda Rapat Rekonsiliasi Finalisasi Data IUP Provinsi KalimatanSelatan Penggugat tidak diundang oleh Tergugat (Dinas Energi dan SumberDaya Mineral) Provinsi Kalimatan Selatan, untuk ikut didalam pertemuanNagoya Hill Hotel Batam.4. Bahwa setelah diselidiki oleh Penggugat ternyata IUP CV.

Akan tetapi penjelasan yang disampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat (Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Kalimatan Selatan) tidak diterima oleh Tergugatbahkan Tergugat tidak mengikut sertakan untuk ikut dalam pertemuan diNagoya Hill Hotel Batam tersebut.5.

Bahwa setelah Tergugat Pulang dari Pertemuan di Nagoya Hill HotelBatam hasil dari pertemuan dan berita acara Rekonsiliasi pada tanggal 29Agustus 2018, yang bertempat di Nagoya Hill Hotel di Batam Tergugat tidakpernah melakukan sosialisasi hasil pertemuan tersebut kepada seluruhPemegang IUP di Kalimantan Selatan padahal hasil dari pertemuan tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Bjbsangatlah dibutunkan oleh para Pemegang IUP di seluruh KalimantanSelatan.6.

Titian Utama Tanah Bumbu) didalam pertemuan di Nagoya Hill Batampada tanggal 29 Agustus 2018 dan tidak melakukan Sosialisasi hasilpertemuan tersebut di Nagoya Hill Batam kepada seluruh pemengang IUPseKalimatan Selatan, sedangkan Penggugat telah berusaha untukmemberikan penjelasan melalui surat (tulisan) maupun secara lisan yangditujukan kepada Tergugat tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat maka sudahjelas sekali perbuatan Tergugat adalah suatau Perbuatan Melawan Hukum.8.

Bahwa selain Penggugat tidak diikut sertakan didalam pertemuan diNagoya Hill Hotel Batam pada tanggal 29 Agustus 2018 sehingga Penggugattidak masuk didalam daftar list serta hasil pertemuan di Nagoya juga tidakpernah di sosialisasikan kepada seluruh pemegang IUP seKalimantanSelatan oleh Tergugat, maka mengakibatkan Perusahan milik Penggugat(CV. Titian Utama Tanah Bumbu) tidak terdaftar di dalam Data Base IUP OPBatubara di Ditjen Mineral.9.

Nur bersamasamadengan Saksi Mathadi Bin Nasran (dilakukan penuntutan terpisah) danSaksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris (dilakukan Penuntutan Terpisah)pada hari minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 06.30 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Mesin ATMBNI di depan Hotel Bayu Hill Kp. Blang Kolak Kec. Bebesen Kab.

denganbersekutu, yang mana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memakai anak kunci palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 06.30WIB Saksi MATHADI (dilakukan penuntutan terpisah), Terdakwadan Saksi SAMSUL BAHRI (dilakukan penuntutan terpisah) setelahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tknkeluar (Check Out) dari Hotel Bayu Hill

Aceh Tengah berhenti didepan Hotel Bayu Hilltersebut dikarenakan ingin memasang ganjalan kartu ATM di mesinATM BNI depan Hotel Bayu Hill tersebut kKemudian Saksi MATHADIlangsung turun dari dalam mobil menuju ATM BNI tersebutsedangkan Saksi SAMSUL BAHRI dan Terdakwa tinggal didalammobil kemudian Saksi MATHADI masuk kedalam ruangan ATM BNIuntuk memasang ganjalan lubang mesin kartu ATM dengan bendakecil yang terbuat dari potongan piber/plastik selanjutnya menempelstiker palsu Call Center kemudian Saksi

Nur bersamasamadengan Saksi Mathadi Bin Nasran (dilakukan penuntutan terpisah) danHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN TknSaksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris (dilakukan Penuntutan Terpisah)pada hari minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 06.30 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Mesin ATMBNI di depan Hotel Bayu Hill Kp. Blang Kolak Kec. Bebesen Kab.

Saksi Mathadi Bin Nasran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris danTerdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019sekira pukul 22.00 WIB di Polres Bireun;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul06.30 WIB Terdakwa, Saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris danSaksi setelah keluar (Check Out) dari Hotel Bayu Hill KampungBlang Kolak , Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengahberhenti didepan Hotel Bayu Hill karena

Sesampainya saksi Ali Bincar Harahap Als Ali Als Harahap danterdakwa Muhammad Solihin Nasution Als Nasution di jalan imam bonjolseberang jalan nagoya hill sudah ada terdakwa Irpan Pohan Als Pohan,terdakwa Muhammad Kodri Sitorus Als Dodi, Sdr. Rido, Sdr.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PT.Telkom, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020, sekitar pukul03.30 Wib, di Jalan Imam Bonjol Nagoya Batam, depan Mall Nagoya Hill; Bahwa saksi bekerja di PT.

Telkom pada hari Selasa, tanggal 22Desember 2020, sekitar pukul 03.30 Wib, di Jalan Imam Bonjol NagoyaBatam, depan Mall Nagoya Hill; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020,di warung kopi, sekitar Sungai Panas, Terdakwa bertemu dengan BinsarHarahap yang meminta bantuan kepada Terdakwa untuk membawa trukmilik Binsar Harahap untuk menarik kabel Telkom yang tidak dipakai lagiyang berada di depan Nagoya Hill Batam, lalu saksi bertanya kepadaBinsar Harahap emang dimana supirnya selama

Telkom pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020,sekitar pukul 03.30 Wib, di Jalan Imam Bonjol Nagoya Batam, depanMall Nagoya Hill; Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PT.

Imam Bonjol Nagoya Batam depan MallNagoya Hill dengan menggunakan sepeda motor masingmasing,sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa mulai bekerja menggali tanahdengan menggunakan cangkul, linggis, parang, kKapak dan palu yangHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Btmsudah disediakan oleh Harahap, saat itu.

Lubuk Baja Kota Batam; Kemudian Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun melihat suasana di dalamGelanggang Permainan Elektronik/Mekanik Happy Land yang beralamatdi Lantai 1 Mall Nagoya Hill Kel. Batu Selicin Kec. Lubuk Baja KotaBatam lalu Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun duduk di Mesin Naga danmemanggil wasit untuk membeli koin kepada wasit tersebut dengan uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 2 koinberwarna merah.

Saksi DE NINGSA MARIYANA Als CICI didepan persidangan di bawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa , pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 00.10 wib di Komplek Nagoya Hill MallBalok X No. 11 Kelurahan Lubuk Baja Kec. Lubuk Baja Kota Batam Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 00.10 Wib di Komplek Nagoya HillMall Balok X No. 11 Kelurahan Lubuk Baja Kec.

Bahwa saksi TEJO didepan persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa , pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 00.10 wib di Komplek Nagoya Hill MallBalok X No. 11 Kelurahan Lubuk Baja Kec. Lubuk Baja Kota Batam Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 00.10 Wib di Komplek Nagoya HillMall Balok X No. 11 Kelurahan Lubuk Baja Kec.

LubukBaja Kota Batam, Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dilakukan dengancara pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira Pukul 20.00 Wib, Saksi YunWahyudi Loa Yan Wah Als Yun datang ke Gelanggang PermainanElektronik/Mekanik Happy Land yang beralamat di Lantai 1 Mall Nagoya Hill Kel.Batu Selicin Kec.

Bahwa Cara untuk memainkan perjudian jenis Gelper di di GelanggangPermainan HAPPY LAND yang berlokasi di Lantai Nagoya Hill Mall KotaHalaman 87 dari 90 Putusan Nomor 611/Pid.B/2018/PN BtmBatam di Samping RM Budi Siang Malam adalah pemain mendatangi/ menemuiwasit untuk membeli koin dengan menukarkan uang (modal).

(seratus tujuhkoma dua puluh sembilan meter persegi) berdasarkan SuratPemesanan City House Nomor 0000000171 Unit B/25/5 tercatatatas nama Tergugat (Harjono Setiawan);1 (satu) unit rumah susun (apartemen) yang dikenal sebagaiSpring Hill Golf Residences terletak type Rosewood blok BloomingHill unit Nomor B 20 luas nett 153 m?

(seratus tujuh koma dua puluh sembilan),Spring Hill Golf Residences terletak Rosewood Blok Bloming Hill UnitHalaman 83 dari 17 hal. Put. Nomor 2585 K/Pdt/20167.8.9.Nomor B 20, luas nett 153 m? (seratus lima puluh tiga meter persegi) danPalazzo Jalan H. Benyamin Sueb, Blok (d/h jalan angkasa ex BandaraKemayoran) Lantai 16, Nomor 16 BA, Menara B (Benito) luas Nett 31.5 m?

(seratus tujuhkoma dua puluh sembilan meter persegi), berdasarkan SuratPemesanan City House Nomor 0000000171 Unit B/25/S, tercatatatas nama Tergugat (Harjono Setiawan);e) 1 (satu) unit rumah susun (apartemen) yang dikenal sebagaiSpring Hill Golf Residences, terletak type Rosewood, BlokBlooming Hill, unit Nomor B20, luas nett 153 m?

(seratus tujuhkoma dua puluh sembilan meter persegi) berdasarkan SuratPemesanan City House Nomor 0000000171 Unit B/25/S, tercatatatas nama Tergugat (Harjono Setiawan);e. 1 (satu) unit rumah susun (apartemen) yang dikenal sebagaiSpring Hill Golf Residences, terletak Tipe Rosewood BlokBlooming Hill, unit Nomor B 20, luas nett, 153 m?

, Spring Hill Golf Residence terletak di Rosewood BlokBlooming Hill unit Nomor B 20, luas net 153 m? San Palazo Jalan H.Benyamin Sueb Blok 1 (d/h Jalan Angkasa ex Bandara Kemayoran) lantai16 Nomor 16 BA Menara B (Benito) luas net 31.5 m?

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 bertempat di Nagoya Hill Hotel BatamAgenda Rapat Rekonsiliasi Finalisasi Data IUP Provinsi Kalimantan SelatanPenggugat tidak diundang oleh Tergugat (Dinas Energi dan Sumber DayaMineral) Provinsi Kalimantan Selatan, untuk ikut di dalam pertemuan NagoyaHill Hotel Batam;.

Bahwa setelah Tergugat pulang dari Pertemuan di Nagoya Hill Hotel Batamhasil dari pertemuan dan berita acara Rekonsiliasi pada tanggal 29 Agustus2018, yang bertempat di Nagoya Hill Hotel di Batam Tergugat tidak pernahmelakukan sosialisasi hasil pertemuan tersebut kepada seluruh PemegangIUP di Kalimantan Selatan padahal hasil dari pertemuan tersebut sangatlahdibutuhkan oleh para Pemegang IUP di seluruh Kalimantan Selatan;.

Bahwa akibat tidak dilakukannya sosialisasi oleh Tergugat kepada seluruhPemegang IUP Kalimantan Selatan dari hasil pertemuan di Nagoya Hill Hoteldi Batam pada tanggal 29 Agustus 2018, Penggugat mengalami kerugiankerugian mana Penggugat tidak dapat mengurus Perizinan dengan Tergugat(di Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral) Provinsi Kalimantan Selatan danCV Hendra Wijaya milik Penggugat tidak terdaftar dalam Data Base IUP OPMineral di Ditjen Minerba;.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat (Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral)Provinsi Kalimantan Selatan tidak mengikutsertakan Penggugat (CV HendraWijaya) di dalam pertemuan di Nagoya Hill Batam pada tanggal 29 Agustus2018 dan tidak melakukan Sosialisasi hasil pertemuan tersebut di Nagoya HillBatam kepada seluruh pemengang IUP seKalimantan Selatan, sedangkanPenggugat telah berusaha untuk memberikan penjelasan melalui surat(tulisan) maupun secara lisan yang ditujukan kepada Tergugat tetapi tidakditanggapi

untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah terkait adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang tidak memasukkan Penggugat sebagai Pemegang IUP OP Mineraldalam daftar Rekonsiliasi yang mengakibatkan Penggugat tidak diundang olehTergugat dalam pertemuan di Nagoya Hill

Bahwa menurut saksi APIP APRIANSYAH sebagai tahanan BNNdalam peristiwa kepemilikan Shabu sebanyak 25 bungkus plastik berat25 gram di daerah Sandiego Hill karawang Jawa Barat yang kabur danditangkap lagi pada 20 Maret 2015 menerangkan peristiwa kaburnya10 tahanan BNN dengan menjebol dinding ruang tahananmenggunakan linggis yang berasal dari ABDULLAH als DULAH yangdidapatkan dari Terdakwa pada sekitar pukul 23.00 WIB pada waktusebelumnya dibungkus kertas putih berbentuk besi panjang sekitar 40cm dan

Bahwa dari keterangan saksi M HUSEN sebagai tahanan yang juga ikutkabur dari sel BNN karena kepemilikan 25 bungkus plastik berat 25gram di daerah Sandiego Hill karawang Jawa Barat yang ditangkappada 20 Maret 2015 tetapi kabur bersama 9 tahanan lainnya danditangkap petugas BNN di Jawa Timur, menerangkan ketika saksimasih ditahan dalam sel keong telah didatangi olen DULAH yangmenawarkan untuk kabur, selang 1 (satu) minggu dari pertemuanpertama DULAH kembali menemui saksi dan bertanya apakah selkeongnya

seldengan cara menjebol dinding sel menggunakan linggis danmenyerahkan linggis kepada ABDULLAH als DULAH sehinggamasingmasing tahanan : M HUSEN; APIP APRIANSYAH; HASANBASRI; ABDULLAH als DULAH; HAMDANI RAJALI; USMAN alsRAON; ERICK YUSTIN; HARRY RADIAWAN dan FRANGKY GOZALImerupakan tahanan BNN akhirnya melarikan diri serta adalahmerupakan perbuatan mempersulit Penyidik BNN untuk meneruskanproses penyidikan terhadap kepemilikan Shabu seberat brutto 25.225gram dalam penangkapan di daerah SANDIEGO HILL

Bahwa kemudian dari keterangan salah satu tahanan yang kaburnamun menyerahkan diri kepada petugas BNN pada tanggal 2 April2015 yaitu saksi APIP APRIANSYAH sebagai tahanan BNN dalamperistiwa kepemilikan Shabu sebanyak 25 bungkus plastik berat 25gram di daerah Sandiego Hill karawang JawaBarat yang ditangkappada 20 Maret 2015, menerangkan bahwa peristiwa kaburnya 10tahanan BNN dengan cara menjebol dinding ruang tahanan denganmenggunakan linggis yang berasal dari ABDULLAH als DULAH yangmendapatkan linggis

Bahwa dari keterangan saksi M HUSEN sebagai tahanan yang juga ikutkabur dari sel BNN karena kepemilikan 25 bungkus plastik berat 25gram di daerah Sandiego Hill Kerawang Jawa Barat yang ditangkappada 20 Maret 2015 tetapi kabur bersama 9 tahanan lainnya di daerahJawa Timur, menerangkan ketika saksi masih ditahan dalam sel keongia telah didatangi oleh DULAH yang menawarkan untuk kabur, selang 1Hal 4 dari 11 halaman Put.

Terdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM729/N.6.14/Euh.2/04/2019 tanggal 24 April 2019sebagai berikut;DAKWAANPRIMAIRBahwa Ia YUSRIZAL NASUTION BIN ABDUL MANAF, pada hari Senin,tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat diperumahan Niagara Hill

Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Baturaja, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari2019, sekira jam 16.00 WIB, bertempat di perumahan Niagara Hill

HARUN (Berkas Terpisah), pada hari Senin, tanggal 11Februari 2019, sekira jam 12.30 WIB, bertempat di RS Sriwijaya, KelurahanSekarjaya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU, dengan barang bukti 2(dua) lembar kertas koran berisikan sisasisa ranting dan bijian diduga Narkotikajenis ganja, yang didapat saksi ENDANG dari Terdakwa YUSRIZAL NASUTIONdengan cara dibeli;Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 11Februari 2019, sekira jam 16.00 WIB, bertempat diperumahan Niagara Hill, jalanRatu Penghulu 2,

Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan Ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa Ia YUSRIZAL NASUTION BIN ABDUL MANAF, pada hari Senin,tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat diperumahan Niagara Hill

Saksi Rio Yugissira, S.H Bin Zulkarnalis :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 sekira jam 16.00 wib di Perumahan Niagara Hill JalanRatu Penghulu Desa Tanjung Baru Kec Baturaja Timur Kab OKU> Bahwa Barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan rantingranting kering dan bijibijian

ZAINAL QARIM, pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekitar jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di dalam gudang kabel proyek Amarta Hill Jl. Abdul GaniAtas Kel. Ngaglik Kec.

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamulasaat terdakwa yang bekerja sebagai Satpam Proyek Amarta Hill sedangbertugas jaga bersama saksi Yono, terdakwa bermaksud mematikan

lampugudang kabel proyek Amarta Hill dan karena posisi gudang terkunci makaterdakwa membuka kunci gembok pintu gudang dengan kunci gembokinventaris yang dibawa terdakwa saat bertugas;Saat berada dalam gudang terdakwa melihat 1 (satu) buah jaket parasitwarna hitam dibagian belakang jaket ada tulisan URBAND ABSOLUTE dandi bagian lengan dan kerah ada strip biru diatas meja, lalu terdakwabermaksud mengamankan jaket tersebut namun setelah menggeledah isijaket ternyata berisi 1 (satu) buah meteran tangan

SaksiSAIFUL ANAM NASRULLAH. pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi dan karyawan proyek amarta hill dan terdakwa .Bahwa Bahwa terdakwa bekerja di proyek amarta hill danterdakwa ;Bahwa Saksi dibagian kantor dan terdakwa sebagai security;Bahwa terdakwa sudah lama bekerja sebagai security di proyekamarta hill Sejak tahun 2013.Bahwa Pencurian Pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014.

HEC diproyek Amarta Hill lalupada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 wib Primaselaku babinkantibmas menunjukan barang berupa jaket, kameradan meteran tangan kepada Saiful Anam dan ternyata benarbarang tersebut adalah barang milik Saiful Anam dan CV.

Syahranie Perum Garden Hill RT.029 Kel. Air Hitam Kec.

Saksi Sugian Noor bin Majed ;bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, sekitar jam 15.30wita, bertempat di rumah saksi di Perum Garden Hill, Jl. A.W.

mobilnya telah disewa oleh terdakwa dansampai Saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa ; bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan mobil milik saksi Sugian Nooryang disewa oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, sekitar jam 15.30 wita,bertempat di rumah saksi Sugian Noor di Perum Garden Hill

bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : Fotocopy Perjanjian Kontrak Sewa Mobil, tanggal 3Desember 2018, antara Sugian Noor dengan Saparudin, barang bukti manatelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, sekitar jam 15.30 wita,bertempat di rumah saksi Sugian Noor di Perum Garden Hill

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengaku telah melangsungkan pemikahan padaalasan hukum untuk pengurusan pembelian rumah BTN Green Hill di Atakkae.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Zi Menyatakan pemikahan Pemohon I Dg.

Erwindan Ervina.e = Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah memperoleh surat nikah dari pejabatyang berwenang karena pemikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamae Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II menghadap ke Pengadilan AgamaSengkang untuk minta Penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah), untuk kelengkapanadministrasi dalam pengurusan pembelian rumah BTN Green Hill di Atakkae.Saksi kedua bemama Asri bin Gala, umur 56 tahun, agama Islam, pekeijaan penjualpakaian jadi, bertempat tinggal

Erwindan Ervina.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah memperoleh surat nikah dari pejabatyang berwenang karena pemikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat.e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II menghadap ke Pengadilan AgamaSengkang untuk minta Penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah), untuk kelengkapanadministrasi dalam rangka pengurusan pembelian rumah BTN Green Hill di Atakkae.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh para Pemohon, selanjutnyapara Pemohon menyatakan

berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri yang dapat disimpulkanbahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 1987 diSalojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan, akan tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, sedangkan para Pemohon bermaksud untuk digunakan sebagai kelengkapanadministrasi dalam pengurusan pembelian rumah BTN Green Hill di Atakkae.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi

Sabbangparu, Kabupaten Wajo.e Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan serta tidak terdapat larangan menikah baik menurut HukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. namun para Pemohontidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena pemikahan tersebut tidak terdafitar pada KantorUrusan Agama setempat.e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan pembelian rumah BTN Green Hill