Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanasa kalayak kanjama kanang kamala kanawa kanaka karnaya kanada kanaha
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15 / PDT / 2015 / PT.PLG.
Tanggal 21 April 2015 — M.SYAMSURIZAL, ST VS ADE GITA PRAMADIANTA, SP
48 — 27
  • Sedangkan identitas pekerjaannyaadalah sebagai Chief Executive Officer (CEO) Kanaya Group.Namun padadalilnya disebutkan Chief Executive Officer CV. Kanaya (Kanaya Group).Ketidak jelasan ini juga ditambah dengan adanya penyebutan KANAYAGROUP yang hanya menyebutkan group atau kelompok dari KANAYAGROUP tersebut adalah CV. KANAYA dan CV. GUSTI FAMILY.Bahwa penyebutan anggota kelompok atau bagian dari Kanaya Group yanghanya menyebutkan CV. Kanaya dan CV.
    Gusti Family tersebut tentu adamaksud terselubung / itikad tidak baik dari Penggugat untuk tujuan tertentuyang akan Tergugat uraikan dalam pokok perkara dan gugatan rekonpensi.Sebab Kanaya Group masih terdapat perusahaan lain milik Penggugat yangtermasuk dalam Kanaya Group. Jadi Kanaya Group bukan hanya CV. Kanayadan CV.
    KANAYA GROUP ataukah CV. GUSTIFAMILY yang dipimpin oleh TERGUGAT sebagaimana disebutkanPENGGUGAT dalam angka (satu) dalil gugatannya.Bahwa oleh karena EKSEPSI Tergugat beralasan menurut hukum, maka Tergugatmohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini, berkenan menerima Eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.him 7 dari 23 him Pts.No.15/PDT/2015/PT.PLG.Il.
    GUSTIFAMILY.Bahwa perusahaan milik Penggugat yang tergabung dalam Kanaya Groupadalah CV. KANAYA; CV. GUSTI FAMILI; CV. KARYA ABADI; CV.LINGKIS JAYA dan CV.
    SAFANA KALBU; sebab namanama perusahaantersebut sering digunakan oleh Penggugat untuk menjalankan usahanya danpernah ada kerjasama dengan Tergugat untuk melaksanakan pekerjaannyamelalui Penggugat dengan menggunakan wadah Kanaya Group.Bahwa penyebutan secara keseluruhan dari group kanaya tersebut adalahtidak lepas dalam hubungannya dengan buktibukti yang dimiliki olehTergugat yang berkaitan secara hukum dengan Penggugat.Bahwa apabila Kanaya Group mendapatkan pekerjaan melalui salah satuanggota groupnya
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Permohonan
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 323/Pdt.P/2017/PN Pwd323/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 13 Juli 2017 — . Perdata EKO TRI KARSENOWATI, Lahir di Grobogan pada tanggal 19-05-1985, pekerjaan Guru Tidak Tetap, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu RT.01 RW.06 Desa Panunggalan, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;-----------------------
18 — 3
  • Menyatakan sah pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AINAYYA GAYATRI SALMA menjadi KANAYA PERWITASARI;3. Memerintahkan Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membuat cataan pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini;4.
    Menyatakan sah pembetulan Akta Kelahiran anak Pemohon semulaAINAYYA GAYATRI SALMA yang lahir pada tanggal 11 April 2017menjadi KANAYA PERWITASARI yang lahir pada tanggal 12 April2017;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk membuat catatan pinggir akta kelahirananak pemohon setelah kepada ditunjukkan salinan resmipenetapan ini;4.
    Bahwa nama anak Pemohon tersebut dalam akta kelahiran adalah AINAYYAGAYATRI SALMA; Bahwa nama anak Pemohon tersebut dalam dokumen lain adalah KANAYAPERWITASARI: Bahwa yang benar nama anak Pemohon adalah KANAYA PERWITASARIlahir pada tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi : TRI YATMIN.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama dantanggal lahir anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon agar samadengan dokumen lain; Bahwa nama anak Pemohon tersebut dalam akta kelahiran adalah AINAYYAGAYATRI SALMA; Bahwa nama anak Pemohon tersebut dalam dokumen lain adalah KANAYAPERWITASARI: Bahwa yang benar nama anak Pemohon adalah KANAYA PERWITASARIlahir pada tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon
    P5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Meike Darmawan dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama AINAYYA GAYATRI SALMA (bukti P2dan P4); Bahwa nama anak Pemohon dalam dokumen lain adalah KANAYAPERWITASARI (bukti P3); Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Grobogan; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohonmenjadi KANAYA
    PERWITASARI;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama dan tanggal lahir aktif yang anakPemohon gunakan berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksisehingga perlu adanya penertiban administrasi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukmenyatakan sah pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang semula tertulis AINNAYYA GAYATRI SALMA menjadi KANAYA PERWITASARI;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut didukung oleh bukti surat P1s/
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Rohman bin Sumakno) terhadap Penggugat (Umi Munawaroh binti Muhtar);
    3. Menetapkan anak bernama Kanaya Azkiya Putri Binti Noor Rohman, perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 2016, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Umi Munawaroh binti Muhtar);
    4. Menghukum Tergugat untuk
    Azkiya Putri Binti Noor Rohman sejakkecil telah diasuh dan dirawat dengan baik oleh Tergugat hingga sekarang,segala kebutuhan keluarga juga selalu terpenuhi oleh Tergugat, oleh karenaitu Tergugat memohon agar hak asuh anak Kanaya Azkiya Putri Binti NoorRohman diberikan kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukrnenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Z.4.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    Selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat:Bahwa jawaban Tergugat point 7 kami tanggapi sebagai berikut, banwaPenggugat telah mengandung dan melahirkan anak Kanaya Azkiya Putribinti Noor Rohman dan dirawat dengan baik sejak lahir oleh Penggugat.Karena masih kecil dan masih membutuhkan bimbingan serta kasih sayangdari Penggugat sebagai lbu Kandungnya,maka hak asuh Kanaya AzkiyaPutri binti Noor Rohman diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri sehingga telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Kanaya Azkiya Putri, perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli2016;2.
    No xxx/Pdt.G/2021/PA.Kdsyang bernama Kanaya Azkiya Putri, perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli2016;2.
    Menetapkan anak bernama Kanaya Azkiya Putri Binti Noor Rohman,perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 2016, berada dibawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana amar angka 3di atas kepada Penggugat;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 26 April 2016 — Yuliadi pgl Yul bin Abdul Muis
28 — 5
  • YUL BIN ABDUL MUISbersamasama dengan KANAYA AMELIA PGL. KANAYA BIN RUDIHENDARSYAH (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Depan Bank BRI KampungLalang Kel. Pasar Ambacang Kec.
    INDRA DODI bersama saksi LATTOF danrekanrekan anggota Polsek Kuranji melakukan penyelidikan dan setelahdiperoleh informasi yang pasti Kemudian saksi INDRA DODI dan rekan rekanmelakukan pengawasan di tempat kejadian lalu pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksi INDRA DODI dan rekan rekanmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk XRide wama merah putih tanpanomor polisi yang sedang berhenti dimana diatas sepeda motor tersebutterdakwa duduk di bagian depan dan saksi KANAYA
    Kemudian sakiINDRA DODI menyuruh terdakwa mengeluarkan isi dompet terdakwa danmembuka jok sepeda motor tersebut, lalu setelah dibuka dompet terdakwa berisiuang sebesar Rp 288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yangmerupakan sisa uang milik TAUFIK (DPO) yang meminta tolong kepadaterdakwa untuk membeli Narkotika Gol. jenis shabu shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi KANAYA karenakedapatan
    Siti Nurwati, Apt., MM diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) paketberisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis sabusabu dibungkus denganplastik klim milik pegadaian dengan berat bersih 0,02 gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi KANAYA dalammenyimpan dan menguasai Narkotika Gol. jenis shabu tersebut dilakukan tanpamendapat izin dari
    YUL BIN ABDUL MUISbersamasama dengan KANAYA AMELIA PGL. KANAYA BIN RUDIHENDARSYAH (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di kamar kos JI. Balai Baru Kec.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Gusti Putu Mahendrayasa S.Kom
2.Luh Putu Sri Widyastuti
24 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama Gusti Ayu Made Widya Anindira Mahendra sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-05042019-0011 tertanggal 5 April 2019 menjadi Gusti Ayu Made Widya Kanaya Mahendra;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan permohonan ini
    Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Gusti Ayu MadeWidya Anindira Mahendra tidaklah cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah / digantimenjadi Gusti Ayu Made Widya Kanaya Mahendra; Bahwa setelah anak ke2 Para Pemohon menggunanakan nama yangbaru, anak ke2 para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan; Bahwa oleh karena nama anak ke2 Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Gusti Ayu
    Gusti Ayu Made Widya Anindira Mahendra, lahir di Denpasar padatanggal 14 Desember 2018; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanbermaksud untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon yang semulabernama Gusti Ayu Made Widya Anindira Mahendra diubah menjadi GustiAyu Made Widya Kanaya Mahendra; Bahwa alasan Para Pemohon akan mengganti nama anakkeduanya karena pada waktu anak kedua Para Pemohon berumur 3 (tiga)bulan, anak kedua Para Pemohon sering sakit.
    Para Pemohon telahmelakukan pengobatan secara medis ke dokter akan tetapi belum adaperubahan, sehingga Para Pemohon berinisiatif untuk menanyakan keadaananak kedua Para Pemohon kepada orang pintar, dimana menurut orangpintar bahwa nama anak kedua Para Pemohon tersebut tidak cocok danmemberi pengaruh buruk terhadap kesehatan anak tersebut, sehingga atassaran orang pintar agar nama anak kedua Para Pemohon supaya diubahmenjadi Gusti Ayu Made Widya Kanaya Mahendra; Bahwa setelan nama anak kedua Para
    Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak keduaPara Pemohon yang semula bernama Gusti Ayu Made WidyaAnindira Mahendra sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5102LT050420190011 tertanggal 5 April 2019 menjadi GustiAyu Made Widya Kanaya Mahendra;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 25 April 2016 — Yuliadi panggilan Yul Bin Abdul Muis
30 — 6
  • YUL BIN ABDUL MUISbersamasama dengan KANAYA AMELIA PGL. KANAYA BIN RUDIHENDARSYAH (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Depan Bank BRI KampungLalang Kel. Pasar Ambacang Kec.
    INDRA DODI bersama saksi LATTOF danrekanrekan anggota Polsek Kuranji melakukan penyelidikan dan setelahdiperoleh informasi yang pasti Kemudian saksi INDRA DODI dan rekan rekanmelakukan pengawasan di tempat kejadian lalu pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksi INDRA DODI dan rekan rekanmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk XRide wama merah putih tanpanomor polisi yang sedang berhenti dimana diatas sepeda motor tersebutterdakwa duduk di bagian depan dan saksi KANAYA
    Kemudian sakiINDRA DODI menyuruh terdakwa mengeluarkan isi dompet terdakwa danmembuka jok sepeda motor tersebut, lalu setelah dibuka dompet terdakwa berisiuang sebesar Rp 288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yangmerupakan sisa uang milik TAUFIK (DPO) yang meminta tolong kepadaterdakwa untuk membeli Narkotika Gol. jenis shabu shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi KANAYA karenakedapatan
    Siti Nurwati, Apt., MM diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) paketberisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis sabusabu dibungkus denganplastik klim milik pegadaian dengan berat bersih 0,02 gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi KANAYA dalammenyimpan dan menguasai Narkotika Gol. jenis shabu tersebut dilakukan tanpamendapat izin dari
    YUL BIN ABDUL MUISbersamasama dengan KANAYA AMELIA PGL. KANAYA BIN RUDIHENDARSYAH (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di kamar kos JI. Balai Baru Kec.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0002/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 31
  • Sekitar tanggal 22 atau 23 September 2017 pemohon memeriksahandphone termohon dan mendapati termohon melakukanperjalanan menuju Hotel Grand Kanaya Jalan Darusalam MedanHalaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdengan memesan Go car dari kantor pemohon (Bank SyariahMandiri, JIn, AH. Nasution Pangkalan Mansyur, Kec Medan Johor)pada pukul 17.20.
    Pemohon kemudianmenunggu rekannya kerjanya bernama Prika Sulastri untukmenanyakan prihal aplikasi go car milik termohon yang dipinjamnyauntuk memesan go car ke Hotel Grand Kanaya untuk menemuiatasan dari BSM Jakarta bernama Pak Mugi.
    Tak lama berselangPrika Sulastri datang dan pemohon bertanya prihal tersebut, ternyatatidak pernah meminjam aplikasi go car termohon untuk melakukanperjalanan menuju Hotel Grand Kanaya;Pada hari itu juga pukul 8.30 pemohon menelpon atasan termohonyang bernama Bang Dedi memohon untuk meminta bertemusebentar, kemudian pemohon dan atasan termohon bertemu di kedaisarapan sekitar kantor termohon.
    Pemohonmenceritakan seluruh kejadian termasuk hari investigasi ke HotelGrand Kanaya. Bang Dedi lalu bertanya kepada Kurniadi apakahHalaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkbenar pemohon dan Kurniadi chek in di Hotel Grand Kanaya,Kurniadi tidak mengakuinya dia menjawab aku minta tolong sonyauntuk menemaniku beli baju anakku di Medan Fair Plaza, lalupemohon bertanya kepada Kurniadi kalau memang minta temanisonya ke Medan Fair Plaza kenapa harus chek in hotel?
    Pemohon menceritakan seluruh kejadian termasuk hari investigasike Hotel Grand Kanaya. Bang Dedi lalu bertanya kepada Kurniadi apakahbenar pemohon dan Kurniadi chek in di Hotel Grand Kanaya, Kurniadi tidakmengakuinya dia menjawab aku minta tolong sonya untuk menemaniku bellibaju anakku di Medan Fair Plaza, lalu pemohon bertanya kepada Kurniadkalau memang minta temani Sonya ke Medan Fair Plaza kenapa harus chekin hotel?
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Rachel Kanaya Kausarani binti H. Tri Bawono, perempuan lahir pada tanggal 12 Desember 2003 di bawah perwalian (H. Tri Bawono)selaku ayah kandung:

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor177/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Perwalian terhadap anak kandungsaya yang bernama:RACHEL KANAYA
    TgrsBersama ini perkenankan Pemohon mengajukan Permohonan Perwaliandengan dalildalil / alasan sebagai berikut :Bahwa RACHEL KANAYA KAUSARANI Binti H.
    telahtercatat di Pejabat Pencatat Nikah ( PPN) Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Kebayoran Baru , Kota Jakarta Selatan , dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 486/17/X1I/1987;Bahwa WANI ASTUTI BUDHIARTI Binti GANGSAR SOEBEKTIJOEWONO telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2006 diJalan Anggur Barat I/11 Cipete Selatan , Cilandak , Jakarta Selatan ,berdasarkan dengan Surat Keterangan Pemakaman No :474.3/533Kesra/XII/2006, yang dikeluarkan Poris Plawad Indah Kota Tangerang .Bahwa ayah kandung RACHEL KANAYA
    TRI BAWONO Bin SUDIBYO BUDIONO ) Selakuayah kandung dari anak yang bernama RACHEL KANAYA KAUSARANIbinti H.TRI BAWONO dan atau selaku suami dari ALMH WANI ASTUTIBUDHIARTI Binti GANGSAR SOEBEKTI JOEWONO .Bahwa , dikarenakan anak yang bernama RACHEL KANAYAKAUSARANI Binti H.TRI BAWONO masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa , maksud dari Perwalian anak tersebut adalah untuk memenuhisyarat pengurusan administrasi dan mengurus harta peninggalan ALMHHal. 2 dari 9 Hal.
    Bahwa perlu ditetapkan dan ditunjuk Pemohon agar dapat melaksanakansecara sah tugas perwalian atas RACHEL KANAYA KAUSARANI BINTIH. TRI BAWONO sampai anak tersebut dianggap cakap melakukanperbuatan hukum.9.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
1.SANTOSO bin SUYITNO, BA
2.SUGIYARTI binti WONGSODIMEJO
17 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menetapkan anak perempuan bernama Kanaya Azzalea Kurniatama binti Tomo, lahir di Surakarta, tanggal 10 September 2016 sebagai anak angkat dari Pemohon I (SANTOSO bin SUYITNO, BA) dan Pemohon II (SUGIYARTI binti WONGSODIMEJO

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua

    Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten BoyolaliNomor : 225/233/24/VIII/84 tanggal 27081984.2 Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda tidakmempunyai anak dan Pemohon II berstatus perawan ;3 Bahwa, selama menikah kurang lebih 35 tahun Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai seorang anak Agus Susanto, lakilaki sudah meninggaldunia.4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Kanaya
    Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya serta masih ditambah uang lemburan dan cukupuntuk menafkahi keluarganya, maka Pemohon dan Pemohon II merasamampu dan sanggup untuk memelihara serta membiayai anak tersebutsampai dewasa;8 Bahwa demi perkembangan anak tersebut kedepan dan agar anaktersebut mendapatkan pemeliharaan yang layak, ayah dan ibu kandunganak tersebut (Tomo bin Slamet dan Gemala Dyah Nofita binti Sadat AdiWibowo) tidak keberatan apabila anaknya yang bernama Kanaya
    AzzaleaKurniatama binti Tomo diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon danPemohon Il.9 Bahwa dengan niat yang tulus dan ikhlas, Pemohon dan Pemohon IIbermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anakyang bernama Kanaya Azzalea Kurniatama binti Tomo sebagai anakangkat yang sah menurut hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali cq.
    Menetapkan anak perempuan bernama Kanaya Azzalea Kurniatamabinti Tomo, lahir di Surakarta, tanggal 10 September 2016 sebagai anakangkat dari Pemohon (SANTOSO bin SUYITNO, BA) dan Pemohon II(SUGIYARTI binti WONGSODIMEJO).3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kanaya AzzaleaKurniatama Nomor ; 330cIt150120180021 tanggal 2012018 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P8;9.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 942/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Tri Maskuradi Bin Suraswan)dengan pemohon II (Salmah Binti H Taggi)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2004di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar.
    Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tri Maskuradi Bin Suraswan, tempat dan tanggal lahir Lampung, 21 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan LaikangRewatan No.4 Rt. 006 Rw. 005, Kelurahan Laikang, KecamatanBiring Kanaya
    , Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Salmah Binti H Taggi, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 07 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan LaikangRewatan No.4 Rt. 006 Rw. 005, Kelurahan Laikang, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar , Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;
    yang terjadi pada tanggal 08Oktober 2004 di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
    Haruna umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Laikang RT/RW 02/05 Kel.Bakung, Kec.Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 08 Oktober 2004 diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam yang bernama PakH
    Marusu Kabupaten Maros. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 942/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 08 Oktober 2004 diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama PakH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonI Muhammad Ramsuldan Pemohon II Dhamayanti binti Abd Rasyidterhadap anak bernama Asyrah Putri Kanaya binti Alexander(umur 5 Tahun);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);
    Untuk bulan Maret 2020,telah bermaterai cukup, ditandai dengan (P.6);Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, ayah kandung anak AsyirahPutri Kanaya bernama Alexcander bin Abd Rasyid, umur 39 tahun, agamaIslam, karyawan swasta, tempat tinggal Kompleks Kodam Gunung Sari LamaNomor 17, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, telah memberi keterangan yang pada prinsipnya setuju dan tidak keberatan anaknya itu dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Ibu kandung dari anak Asyirah
    Putri Kanaya yang bernamaHaryanti, SE binti Lasennawi Hafid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal Kompleks Kodam Gunung Sari Lama Nomor 17, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, juga meberiketerangan yang pada pokoknya setuju dan tidak keberatan anaknya tersebut dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
    ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Hal. 4 dari 9 halaman putusan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Manimbang, maksud para Pemohon mengajukan perkara ini padapokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukum demi kemaslahatan dankesejahteraan anak yang bernama Asyirah Putri Kanaya yang tidak lain anakdari Saudara kandungnya
    Vale) denganpenghasilan yang lebih dari cukup dan hanya memiliki dua orang anak kandung,dengan demikian dipandang mampu dan bisa memelihara untuk satu orang anak lagi;Menimbang, bahwa dengan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga , terbuktianak bernama Asyirah Putri Kanaya selama ini tinggal dan dipelihara olehkedua orang tuanya sendiri dengan penghasilan sebagai karyawan swasta danhidup sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam menyatakan anak angkat adalah anak yang
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon PEMOHON dan Pemohon II PEMOHON II terhadap anak bernama AsyirahPutri Kanaya binti Alexander (umur 5 Tahun);3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • Guling)dengan pemohon II (Mawar R binti Rusman)yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 2017di KelurahanLaikang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Muh. Fajrin bin Basri Dg.
    Guling, tempat dan tanggal lahir makassar, 02Desember 1994, agama Islam, pekerjaan buruh harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI Laikang Rt.001, Rw. 007, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Mawar R binti Rusman, tempat dan tanggal lahir makassar, 04 Mei 2002,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI Laikang Rt. 001, Rw. 007,Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,Selanjutnya
    Biringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 30 September 2017 diKelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam kelurahan Laikangyang bernama Abd. RazakH. Usman Dg.
    Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 30 September 2017 diSalinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam kelurahan Laikangyang bernama Abd. RazakH. Usman Dg.
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 30 September 2017 di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, maksud para pemohon tersebutuntuk kelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang, bahwa saksisaksi telan didengar kesaksiannya di depanpersidangan
    saksi nikahmasing masing M. ikbal dan Hasanuddin ;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biring Kanaya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Tamalanrea
Tergugat:
1.MUSTARIYANTO
2.ROSDIANA
40 — 8
  • Apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 24456 seluas 449 m2 yang terletak dikelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, kota Makassar atas nama : Mustariyanto yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat
    kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertipikat Hak Milik Nomor : 24456 seluas 499 m2 yang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, kota Makassar atas nama : Mustariyanto untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    MustariYanto yang terletak di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biring kanaya Makassar.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1. Surat Kuasa Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok No 15 tahun2015Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.2.
    yang terletak dikelurahan Sudiang Kecamatan Biring kanaya Kota MakassarKeteranganSingkat:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Tergugat telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunanberupa bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 24456 Seluas 449 M? yangterletak di kelurahan Sudiang Kecamatan Biring kanaya Kota Makassar6. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminan tanggal13 November 20147.
    yang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaHal. 7 hal. Putusan No.82/Pdt.G.S/2018/PN.Mks.Makassar atas nama: Mustariyanto yang dijaminkan kepada Penggugat,dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;3.
    yang terletak diyang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassaratas nama Mustariyanto berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;4. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik nomor 24456 Seluas 499 M?yang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassaratas nama Mustariyantoar untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.
    Memerintahkan kepada para Tergugat atau Siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertipikat Hak Milik Nomor : 24456 seluas 499 m2yang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, kota Makassaratas nama : Mustariyanto untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atasbeban biaya para Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yangberwajib dapat melaksanakannya ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 680/Pdt.P/2016/ PN.DPS
Tanggal 12 Januari 2017 — KADEK ARY WIBAWA PATRA
26 — 9
  • Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama : PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRA dirubah menjadi PUTU AYU RATIH DIVYANKA PATRA 3. Memerintahkan Kepala para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada Register di buku Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4.
    Memerintahkan /memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahannama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk ituserta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang penggantian nama PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRAdiganti menjadi PUTU AYU RATIH DIVYANKA PATRA4.
    Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU110320150025 Tanggal 11 Maret2015 atas nama PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRA diberitanda P.45.
    mereka dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRABahwa para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya yangsemula bernama PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRA diganti menjadiPUTU AYU RATIH DIVYANKA PATRA karena anak para Pemohon seringsakit sakitanBahwa pergantian nama tersebut dari keluarga besar para pemohon tidakada yang keberatan ;Atas keterangan saksi saksi tersebut para Pemohon membenarkan;Hal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 680/Padt.P/2016/PN.Dps.Menimbang, bahwa para
    Pemohon mohon agar nama anaknya yangsemula bernama PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRA dirubah menjadi PUTUAYU RATIH DIVYANKA PATRA karena anak para Pemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya parapemohon mengajukan 5 (lima) lembar bukti dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dapat dibuktikanbahwa para Pemohon adalah berstatus suami istri dan sudah punya seoranganak yang bernama PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRA yang dalam AktaKelahirannya
    Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : PUTU AYU DIVYA KANAYA PATRAdirubah menjadi PUTU AYU RATIH DIVYANKA PATRA3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 937/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Nuntung)yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2002di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (M. Ardi bin Dg. Nyingka)dan pemohon II (Ramliah, A.Md binti Dg.
    Nuntung, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 15Juni 1976, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Buakkang Mata Rt. 001 Rw. 004,Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020
    Pacerakkang, Kec.Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 25 April 2002 diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaguru Hasan , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Baco Dg.
    Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 937/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 25 April 2002 diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaguru Hasan , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 25 April 2002 di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, maksud para pemohon tersebutuntuk kelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Salinan Penetapan Nomor 937/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalMenimbang
    nikahmasing masing Hariyanto dan Abbas Majid ;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biring Kanaya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 695/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Kanaya
Tergugat:
1.Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr. Pringadi Medan
2.Pemerintah Kota Medan cq. Walikota Medan cq. M. Bobby Afif Nasution
240 — 97
  • Penggugat:
    Kanaya
    Tergugat:
    1.Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr. Pringadi Medan
    2.Pemerintah Kota Medan cq. Walikota Medan cq. M. Bobby Afif Nasution
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 4 Desember 2017 — Novicia alias Novi Cia binti Juprial Firdaus bin Syafiar
22 — 4
  • Menetapkan anak yang bernama Kanaya Durotun Hikmah (perempuan) umur 03( tiga ) tahun 10 (sepuluh ) bulan berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ( Novicia alias Novi Cia binti Juprial ) ;4.
    Bahwa dalam hal ini Penggugat (Novicia alias Novi Cia binti Juprial)selaku ibu dari Kanaya Durotul Hikmah (perempuan) umur 03 (tiga)tahun 10 (sepuluh) bulan, Penggugat takut Tergugat akan mengambil anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, karena .Tergugat pernahmengancamkan Penggugat akan merebut anak*Penggugat denganTergugat.
    Menetapkan anak yang bernama Kanaya Durotul Hikmah (perempuan)umur 03 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan di bawah asuhan dan pemeliharanPenggugat;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seerang anak yangbernama Kanaya Durotul Hikmah perempuan yang berumur lebihkurang 4 ( empat ) tahun ;6.
    DurotulHikmah ,(perempuan), umur 03 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat (Novicia alias Novi Cia binti Juprial)selaku ibu dari Kanaya Durotul Hikmah (perempuan) umur 03 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan, Penggugat takut Tergugat akan mengambil anak Penggugatdengan Tergugat tersebut, karena Tergugat pernah mengancamkan Penggugatakan merebut anak Penggugat dengan Tergugat.
    Menetapkan anak yang bernama Kanaya Durotun Hikmah (perempuan)umur 03( tiga ) tahun 10 (sepuluh ) bulan berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat ( Novicia alias Novi Cia binti Juprial ) ;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyifa Kanaya Guci, perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2014 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa.
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Asyifa Kanaya GucCl,perempuan, lahir tanggal O07 Maret 2014 M. Dan untuk saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat.4.
    Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang Asyifa Kanaya Guci,perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2014 M jatuh kepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 2013 dan telah dikaruniai satu oranganak, yang bernama Assyifa Kanaya Guci, anak tersebut sekarangtinggal dan dirawat dengan baik oleh Penggugat.
    Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal05 April 2013, dan telah dikaruniai satu orang keturunan yang bernamaAsyifa Kanaya Guci, perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2014.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh, Tergugat Seorang Pemakai Narkoba dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Ag/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nikah sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 353/63/V/2010 tanggal 26 Novembar 2012, danhingga saat ini antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Termohon di Jalan Pahlawan Kerja GangIndragiri Nomor 27 A Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon selama lebihkurang 3 (tiga) tahun berjalan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama TENGKU KANAYA
    Annisa, akantetapi Termohon dr/Pemohon dk tidak memberikan nafkah tepat waktusebagaimana biasanya, oleh karena itu mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim untuk menetapkan tanggal pemberian nafkah untuk TengkuKanaya Annisa yang diberikan pada tanggal 25 untuk setiap bulannya;Bahwa saat ini Tengku Kanaya Annisa berada dalam asuhanPemohon dr/Termohon dk dan di usianya yang masih balita ini sangatmemerlukan kasih sayang seorang ibu dan membutuhkan biayapemeliharaan untuk membantu perkembangan fisik
    Menyatakan demi hukum hak asuh anak (hadhanah) atasnama Tengku Kanaya Annisa jatuh kepada Pemohon dr/Termohon dk selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Termohon dr/Pemohon dk untuk memberikanbiaya pemeliharaan Tengku Kanaya Annisa yang besarnyaditetapkan senilai Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) yang harus diberikan Termohon dr/Pemohon dksetiap bulannya yang ditransfer langsung ke Rekening BankMandiri milik Pemohon dr/Termohon dk dengan Nomor1080011938868 a.n.
    Menghukum Termohon dr/Pemohon dk untuk memberikansebagian gaji dari hasil pekerjaannya kepada Pemohon dr/Termohon dk dengan ketentuan sepertiga untuk Pemohon dr/Termohon dk dan sepertiga untuk Tengku Kanaya Annisayang akan diberikan setiap bulannya dengan memotong gajiTermohon dr/Pemohon dk;6.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonahterhadap seorang anak perempuan Penggugat dan Tergugatbernama Tengku Kanaya Annisa;2.6. Nafkah satu orang anak bernama Tengku Kanaya Annisa, umur2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan minimal sebesar Rp1.500.00,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5318/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 12 Oktober 2012 — SRI WIGATI NINGSIH
14 — 2
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : KANAYA AURA WIJAYA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 16 Januari 2011, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara KHOLIK WIDODO dengan SRI WIGATI NINGSIH ; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan
    ., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 April 2008di KUA Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 04 April 2008, nomor 149/10/IV/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 16 Januari 2011, diberinama : KANAYA
    untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5318/Pdt.P/2012/PN.Bit.dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan, menyatakan bahwa nama KANAYA
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no 474.1/90/409.041.001/2012, tanggalae , atlas nama KANAYA AURA WIJAYA, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGarum, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.1.; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no , tanggal , atas nama ;yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Garum, Kecamatan Garum, KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; nnn nnn nn nn nnn nn nnnnn nnn nnnn3. Foto copy Kartu.
    saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaKHOLIK WIDODO; Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 04 April2008 5 ~wnwnnnn=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama KANAYAAURA WIAYA, lahir di Blitar pada tanggal 16 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5318/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, KANAYA
    AURA WIAYA lahir di Blitar padatanggal 16 Januari 2011 adalah anak kandung ke dua dariperkawinan antara KHOLIK WIDODO dengan SRI WIGATININGSIH ; 0220e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (KANAYA AURA WIJAYA) untukkepentingan masa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuail dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006