Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah hidup rukun di rumah kontrakan di daerah Cibubur, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini keadaannya tidak harmonis lagi, bahkan sudah 6 tahun yang lalupada tahun 2007 Termohon pergi ke Kalimantan keAnak

Haknya dirampasdengan cara memaksakan kehendak mertua keanak saya Ashley Megandengan cara memotong rambut Ashley Megan secara paksa dan anak sayatidak mau jika rambutnya dipotong pendek. Dia sudah merontak dan berlariambil menangis namun mertua saya tetap memaksanakan memotongrambutnya dengan meminta anaknya yaitu suami saya/Penggugat agarmemegang Ashley Megan agar dia dapat melanjutkan aksinya memotongdengan paksa rambut anak saya.

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah kost di Surabaya, dan terakhir pernah tinggal di BladoKulon sebentar dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah keanak

Agustus 2014 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan termohonselalu mengeluh kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, bahkanPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPemohon pergi pamit meninggalkan Termohon, untuk pulang ke rumahorang tua di Desa Pamulihan, kecamatan Warungpring, kabupatenHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang, dan sejak saat itu pemohon masih sering memberikan nafkah keanak

Lumajang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Anak Penggugat (anak tiri Tergugat);Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tibatiba menyatakan kepada Penggugatuntuk bercerai hal ini terjadi saat Penggugat berkunjung keanak

tanggal 14Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN TteJuli 2013, dan berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan bahwadikarenakan pembuatan akta melalui jalur Prona sehingga istri Pemohon mengisidata yang tidak sesuai dengan faktanya dimana berdasarkan bukti P6 bahwa M.Sahrul Arif benar lahir pada tanggal 14 Juli 2013 dan telah menggunakan margaWaisamola;Menimbang, penambahan Marga Waisamola adalah marga dari orang tuaPemohon, sehingga Pemohon ingin menambahkan marga Pemohon Waisamola keanak

langsung mengirim sms kepada terdakwa dengan isi Musso pukuh broe anak long pue ma kah pukoh broe .. ( Mus siapa yangpepek busuk anak saksi Wardiati atau mamak kamu terdakwa yangpepek busuk.. tetapi tidak dibalas, karena tidak dibalas saksi Wardiatikembali mengirim sms kepada terdakwa dengan isi sms alasan apamakanya kamu bilang anak saksi Wardiati pepeknya busuk ada kamu liatsaksi Miratul Hayati Melonte terdakwa bilang anak saksi Wardiatipepeknya busuk atau udah pernah kamu rasa kamu ngomong gitu keanak

sebagai suamiisteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kondisi rumah tangga sepertiterurai di atas, Majelis berpendapat bahwa konsep membangun rumah tanggadengan prinsip muasyarah bilmaruf telah gagal diperankan Pemohon danTermohon, sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telah gagal diwujudkanPemohon dan Termohon, dan keAnak

saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi: SUPARNO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dan jarak rumah saksidengan rumah terdakwa + 200 meter;Bahwa setahu saksi terdakwa telah menikah dengan Tanti cristianah dan tinggalserumah dengan mertuanya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering ke warung kopi didepanrumah saksi Tanti Cristianah;Bahwa dalam pernikahan terdakwa telah mempunyai seorang anak;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah pulang kerumah mertuanya atau keanak

Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan keanak anak Penggugat dan Tergugat;4.4. Bahwa jika Penggugat dan Tergugat diperhadapkan pada masalahrumah tangga, Tergugat tidak berinisiatif dalam menyelesaikanmasalah dan atau tidak memberi solusi dari masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat:4.5. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, seperti: memukul,mencakar, mencubit, dan menampar Penggugat;4.6.

Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan keanak anak Penggugat dan Tergugat Saya memberikan perhatian dan kasih sayang kepada istri dan anakanak saya yang sangat besar hingga saya berprinsip bahwa tidak akanada orang lain yang sanggup memberikan perhatian dan kasin sayangseperti Saya nyatanya banyak perjuangan dan pengorbanan dalam diriHal. 4 dari 21 Hal. Putusan No.1258/Pat.G/2020/PA.

ASABRI untuk dialihkan keanak kandung PemohonBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mashfufah bintiDjaruki) dan Pemohon Il () sebagai orang tua angkat dari anak yangbernama Farah Wahidah;Hal. 2 dari 11 hal.3.

Ate 2DEMI KEANAK 2N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAnak 2n Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada perAnak 2n tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat

PUTUSANNomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Lmj7 My)DEMI KEANAK ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak Ilan Agama Lumajang yang memeriksa dan menganak Iliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun ) KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon asli , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat

Mobil Honda Brio Nopol N1135 YV / 2018 dijual hasil penjualan dibagi30% untuk Pemohon dan 70% untuk Termohon, dan selama belum lakuangsuran ditanggung bersama.Halaman 19 dari 23 halamanPutusan nomor: 0707/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakatoleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan kesepakatan tersebut dalamamar putusan;Menimbang, bahwa dalam rangka upaya memenuhi rasa keanak Ilandan kepastian hukum untuk menjaga hakhak Istri setelah terjanak perceraian

melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwapada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul 23.00 Wita di dalamkamar saksi Reinaldi Berhamba di desa Lobbo kecamatan Beo Utarakabupaten Kepulauan Talaud Anak korban sedang tidur di dalam kamar saksiReinaldi Berhamba karena sudah mengantuk dan dipengaruhi minuman keras.Kemudian Terdakwa timbul nafsu untuk bersetubuh dengan Anak korban, laluterdakwa masuk ke dalam kamar itu dan mengunci pintu kemudian mendekat keAnak

tanggal 5Februari 1912;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul 23.00 Wita di dalam kamar saksiReinaldi Berhamba di desa Lobbo kecamatan Beo Utara kabupaten KepulauanTalaud Anak korban korban sedang tidur di dalam kamar saksi ReinaldiBerhamba karena sudah mengantuk dan dipengaruhi minuman keras.Kemudian Terdakwa timbul nafsu untuk bersetubuh dengan Anak korban, laluterdakwa masuk ke dalam kamar itu dan mengunci pintu kemudian mendekat keAnak

Setelah sekira pukul 10.30 WIB terdakwa mendatangAnak korban ANAK KORBAN yang sedang menonton Youtube sambil tidurandan terdakwa ikut tiduran disamping Anak koroban ANAK KORBAN dan bilang keAnak korban ANAK KORBAN bahwa mau ikut nonton Youtube.

Setelah itu terdakwamendekati anak korban yang sedang tiduran, dan saat itu juga bilang keanak korban bahwa mau ikut nonton HP.

terjadi pada hari minggu tanggal 29 Agustus 2021,sekitar pukul 06.30 Wit bertempat dijalan Gang Kelapa Kelurahan KaliboboDistrik Nabire Kabupaten Nabire;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah Terdakwa sendiriyang menjadi korbannya adalah Saudara Karel Misiro;Bahwa awalnya pada saat HP hilang 2 (dua) minggu sebelum kejadianpengancaman untuk tanggal dan hari Terdakwa lupa, pada saat kejadian HPTerdakwa hilang, pada malam hari itu juga Terdakwa langsung mencari HPtersebut dan menanyakan keanak

, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh rangkaian faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 29 Agustus 2021sekitar pukul 05.00 wit bertempat dirumah Saksi Korban, di jalan GangKelapa Kelurahan Kalibobo Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa awalnya pada saat HP Terdakwa hilang 2 (dua) minggu sebelumkejadian, pada malam hari itu juga Terdakwa langsung mencari HP tersebutdan menanyakan keanak

Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Mei 2017,akan tetapi tidak benar penyebabnya, dimana Tergugat tidak marah keanak yang sulung, melainkan hanya menyuruhnya untuk pergi ke kebun,malahan Penggugat yang mengomelngomel, dan tidak ada Tergugatmencaci maki kedua orangtua Penggugat, dan benar Tergugat adamemberikan uang sebesar Rp. 400.000, kepada Penggugat karenaPenggugat selalu meminta uang untuk mengurus surat, dan benar jugasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat resmi pisah

Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Mei 2017,akan tetapi tidak benar penyebabnya, dimana Tergugat tidak marah keanak yang sulung, melainkan hanya menyuruhnya untuk pergi ke kebun,malahan Penggugat yang mengomelngomel, dan tidak ada Tergugatmencaci maki kedua orangtua Penggugat, dan benar Tergugat adamemberikan uang sebesar Rp. 400.000, kepada Penggugat karenaPenggugat selalu meminta uang untuk mengurus surat, dan benar juga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat resmi pisah

ratus riburupiah), dan Pemohon sanggup memberikankepada Termohon untuk dua orang anak tiapbulan minimal Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah selama 04 tahun;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa benar Termohon ditelpon olehPemohon, namun tidak marahmarah, danTermohon tidak mau pulang karena semuauang gaji sudah Termohon kirimkan keanak

Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untuk9.pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidak perhatian keanak sehingga sangat dikhawatirkan anak akan ditelantarkanBahwa, oleh karena seorang anak tersebut tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/hadlanah dari seorang anak tersebut yang

Hal mana ditandai banyaknya perkara permohonanPengesahan Nikah yang masuk pada Pengadilan Agama, tidak terkecuali padaPengadilan Agama Sampang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan KeANAK II PARA PEMOHONan,ANAK Ill PARA PEMOHON berkewajiban untuk menggali, mengikuti danmemahaminilainilai Nukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat;Menimbang, bahwa penjelasan umum Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan angka 4 huruf b