Bahwa karena saksi merasa kasihan dengan terdakwa yang pada saatitu. tidak memiliki motor dan terdakwa ingin memiliki sepeda motor,selanjutnya saksi pergi menemui saksi LARIS untuk meminta bantuanmengajukan permohonan pinjaman Kredit Usaha Rakyat (KUR) di BankBRI Unit Prapatan dimana saksi LARIS bekerja dan pinjaman dana dariBank BRI tersebut akan saksi gunakan untuk membeli sepeda motorsecara cash di dealer, setelah itu saksi LARIS melakukan survey terhadaptempat tinggal dan tempat usaha saksi;

untuk meminta bantuanmengajukan permohonan pinjaman Kredit Usaha Rakyat (KUR) di Bank BRIUnit Prapatan dimana saksi LARIS bekerja dan pinjaman dana dari BankBRI tersebut akan saksi korban gunakan untuk membeli sepeda motorsecara cash di dealer, setelah itu saksi LARIS melakukan survey terhadaptempat tinggal dan tempat usaha saksi korban ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 korban dan saksi besertaterdakwa pergi ke Bank BRI Unit Prapatan untuk mengambil dana pinjamanyang sudah cair sebesar

Rp.25.000.000; (dua puluh lima juta rupiah)dengan angsuran sekitar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulanselama 36 (tiga puluh enam) bulan, setelan saksi dan korban mengambildana tersebut, kemudian saksi bersama saksi HENDRA, saksi LARIS danterdakwa pergi ke dealer Yamaha Serba Mulia Auto di Jl.

terkait peminjaman dana yang diajukan olehsaksi HENDRA, ,setelah dana pinjaman dari Bank BRI Unit Prapatan cairdan diterima oleh saksi HENDRA, kemudian terdakwa, saksi HENDRA, saksiLILY dan saksi LARIS pergi ke Dealer Yamaha Serba Mulia Auto di JI.

terkait peminjaman dana yang diajukan olehsaksi HENDRA, ,setelah dana pinjaman dari Bank BRI Unit Prapatan cairdan diterima oleh saksi HENDRA, kemudian terdakwa, saksi HENDRA, saksiLILY dan saksi LARIS pergi ke Dealer Yamaha Serba Mulia Auto di Jl.

TjtSALSABILA untuk menemaninya kencing di belakang Toko Laris (TokjoPelita Maju) dengan mengatakan ZALFA,kawani PakMUZAR kencing yoselanjutnya saksi ZALFA SALSABILA mengatakan enggak mau ahkemudian terdakwa menarik tangan saksi ZALFA SALSABILA danmengajaknya ke belakang toko Laris (Toko Pelita Maju) setelah sampai dibelakang Toko Laris (Toko Pelita Maju) kemudian terdakwa membukacelananya dan mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam celananya danTerdakwa mengatakan ZALFA buka bajumu ya, saya maulihat

TjtBahwa Saksi mengenal Terdakwa dan sering membeli sate kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira pukul 15.00Wib, bertempat di belakang toko Laris RT. 02 Ds.

Bangun JayaKecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur Saksidisuruh oleh ibu Saksi untuk membeli sate di warung sate milikTerdakwa;Bahwa sesampainya di sana Terdakwa menarik tangan Saksi danmengajak Saksi ke belakang Toko Laris dekat warung milik Terdakwauntuk menemaninya kencing;Bahwa sesampainya di belakang Toko Laris, Terdakwa membukacelana dan mengeluarkan alat kelaminnya dan menyuruh Saksi untukmemegang gelas plastik bekas air mineral dan selanjutnya denganmenggunakan tangan kirinya

toko Laris; Bahwasesampainya dibelakang toko Laris, Terdakwa mengambil gelasplastik bekas minuman mineral dan menyuruh saksi ZALFASALSABILA Binti NGADIMAN untuk memegang gelas tersebut, danpada saat itu juga Terdakwa membuka celana dan mengeluarkan alatkelamin Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengusapkan telunjuk tangan kiriTerdakwa ke celana dalam saksi ZALFA SALSABILA Binti NGADIMANuntuk meraba kemaluan saksi ZALFA SALSABILA Binti NGADIMAN; Bahwa kemudian Terdakwa mengocokngocok alat kelamin

Bangun Jaya KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur Terdakwadibangunkan oleh saksi ZALFA SALSABILA Binti NGADIMAN yangdisuruh membeli sate oleh ibunya, Bahwa Terdakwa bangun dan mengajak saksi ZALFA SALSABILA BintiNGADIMAN untuk menemani Terdakwa buang air kecil di belakangtoko Laris yang berada dekat dengan warung milik Terdakwa; Bahwa suasana disekitar pada saat itu ramai namun tidak ada yangmelihat Terdakwa bersama dengan saksi ZALFA SALSABILA BintiNGADIMAN dibelakang toko Laris;

Laris BK 1024 RH atas nama Julius Tarigan; 1 (satu) lembar STNK BK 1024 RH; 1(satu) lembar SIM A atas nama Julius Tarigan;Dikembalikan kepada Julius Tarigan;Menetapkan apabila para Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Laris Nopol BK 1024 RH tersebut.Dari posisi angkutan umum CV.Laris Nopol BK 1024 RH dan sepeda motorYamaha RX King BK 6821 GF yang dikendarai Pemohon Kasasi mempunyaiarah yang sama dari Kota Binjai menuju Kota Medan yang mana posisiangkutan umum CV. Laris Nopol BK 1024 RH sebelah kiri Pemohon Kasasi.Jika pertimbangan hukum Judex Facti yang mengatakan Pemohon Kasasilalai adalah hal yang tidak benar.

Laris Nopol BK 1024 RH yangHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 455 K/Pid/2012penumpangnya belum penuh berada pada posisi paling kanan jalan lintasyang cepat. Sebab lazimnya angkutan umum CV. Laris Nopol BK 1024 RHjika belum berpenumpang penuh berjalan pelanpelan untuk melihatpenumpang yang berdiri di tepi jalan yang pada waktu itu posisi jam 22.00Wib dan di jalan Jalan Binjai KM. 12,3 Diski tidak ada penerangan jalan.

Laris Nopol BK1024 RH telah masuk pada posisi jalur yang berlawanan. Sebab jikaPemohon Kasasi berada pada posisi yang berlawanan, maka PemohonKasasi sudah pasti bertabrakan langsung dengan korban atau PemohonKasasi bertabrakan dengan kendaraan lain;Bahwa Pendapat Judex Facti yang mempermasalahkan Pemohon Kasasitelah salah dalam melakukan perbuatan mengendarai kendaraanmendahului angkutan umum CV. Laris Nopol BK 1024 RH adalah tidakdapat diterima langsung oleh logika hukum.

Laris Nopol BK 1024 RH yang melaju dari arah kotaBinjai menuju kota Medan secara bersama sama. Pada posisi Terdakwaberada di belakang angkutan umum CV. Laris Nopol BK 1024 RH adabenturan dengan sesuatu yang berada di depan, maka Terdakwa mengelakke arah kanan dan kemudian terjatuh di sebelah angkutan umum CV. LarisNopol BK 1024 RH posisi sebelah kanan;Bahwa pada saat mobil angkutan umum CV. Laris Nopol BK 1024 RHberhenti yang Terdakwa berada di belakang angkutan umum CV. LarisNopol BK 1024 RH.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor: 224/Pid.C/2015/PN UnrTahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakatdan selanjutnya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00WIB, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Perda Kabupaten Semarang Nomor10 Tahun 2014 tentang Ketertiban umum danketentramanmasyarakat dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres ;b.

Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB saat Terdakwa berada di pertigaan Laris Ambarawa,Kabupaten Semarang terdakwa sedang melakukan pengaturan lalulintas kendaraan pada penyeberangan jalan bersama temantemankemudian kalau ada kendaraan menyeberang atau putar jalanmemberikan uang sebesar Rp. 500,00 sampai dengan Rp. 2.000,00dan ratarata perharinya terdakwa mendapat Rp. 200.000,00 dandibagi untuk 7 orang.

banget ( kalau ingin cepat apa mau nebus pring pethukkuaja, katanya buat dagang laris banget)Saksi Rohaendi als Pendi: barange nang endi kue mas ?

banget ( kalau ingin cepat apa mau nebus pring pethukkuaja, katanya buat dagang laris banget)Saksi Rohaendi als Pendi : barange nang endi kue mas ?

kalauuntuk dagang laris sekali), selanjutnya saksi Rohaendi menanyakan barangenang ndi kue mas?

banget(kalau ingin cepat apa mau nebus pring petuk milik saya saja, katanya kalauuntuk dagang laris sekali), selanjutnya saksi Rohaendi menanyakan barangenang ndi kue mas?

banget (kalau ingin cepat apa mau nebus pring petuk miliksaya saja, katanya kalau untuk dagang laris sekali), selanjutnya saksi Rohaendimenanyakan barange nang ndi kue mas?

alunalun Klaten menuju kearah Tegalyoso, dan berada di jalur kanankarena pada siang hari jalan Pemuda satu arah, akan tetapi terdakwa dalam mengendaraisepeda motor dengan pandangan tidak lurus kedepan karena pada menjelang mendekatidepan Toko Muda pandangan terdakwa menoleh kearah kiri yaitu kearah Toko Muda untukmelihat apakah kemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atautinggal sedikit karena terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannyake Toko Muda dan Toko Laris

, sehingga terdakwa tidak melihat situasi didepannya lagi,dan karena terdakwa yang menoleh kearah Toko Muda pandangannya hanya tertuju padadagangan kemoceng di Toko Muda untuk melihat apakah dagangan kemoceng masih adaatau sudah habis, sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalandari arah Toko Muda menuju kearah Toko Laris, dan pada saat pandangan terdakwakembali kearah depan lagi terdakwa terkejut karena melihat jarak korban yang sedangmenyeberang berada dalam jarak kurang

arah menuju arah Tegalyoso.e Bahwa pada saat itu posisi terdakwa berada ditengah jalan dan dalam keadaanberdiri dan sepeda motor Supra jatuh di dekat terdakwa .e Bahwa korban berusia kurang lebih 70 (tujuh puluh) tahun dan dari hidungnyakeluar darah serta dalam kondisi pingsan .e Bahwa saksi dan temanteman menyetop mobil yang lewat dan menyuruh terdakwauntuk ikut mengantar korban ke Rumah Sakit.e Bahwa korban tergeletak di depan Toko Roma yang berjarak kurang lebih 15 (limabelas) meter dari toko Laris

penagihan terhadap outlet tertentu terutama yangada tunggakan dan outlet besar sesuai dengan kontrak kerja;e Adapun cara kerja Terdakwa adalah pimpinan PT.Sun Wang Diamond Farida,SE Als Apau memberikan wewenang ke terdakwa untuk melakukanpenagihan terhadap outletoutlet yang besar tanpa adanya return bon danterdakwa juga mengambil tagihannya apabila sudah jatuh tempo setelah duaminggu barang diantar ke tokotoko tersebut; e Bahwa toko yang ditagih terdakwa adalah tagihan yang besarbesar sepertiToko Laris

Sebanga Duri sebesar Rp. 2.018.016 (dua jutadelapan belas ribu) enam belas rupiah) dan terdakwa tidakmenyetorkannya; == 2 oon n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Di Toko Mesjid Raya Duri sebesar Rp. 1.129.514, (satu juta seratusdua putuh sembilan ribu lima ratus empatbelas rupiah) dan terdakwatidak menyetorkannya:; 772 2 oon anne nnn nnn nnn neee Di Toko Laris Agung sebesar Rp. 20.635.164, (dua puluh juta enamratus tiga puluh lima ribu seratus enam puluh empat rupiah) danterdakwa tidak menyetorkannya:; 2222222e

Sebanga Duri sebesar Rp. 2.018.016 (dua jutadelapan belas ribu) enam belas rupiah) dan terdakwa tidakmenyetorkannya; == 2 oon n nnn nnn nn nn nnn nnn nnnDi Toko Mesjid Raya Duri sebesar Rp. 1.129.514, (satu juta seratusdua putuh sembilan ribu lima ratus empatbelas rupiah) dan terdakwatidak menyetorkannya; Di Toko Laris Agung sebesar Rp. 20.635.164, (dua puluh juta enamratus tiga puluh lima ribu seratus enam puluh empat rupiah) danterdakwa tidak menyetorkannya:; 2722222Di Toko Abeng Geroga sebesar

Sebanga Duri sebesar Rp. 2.018.016 (dua jutadelapan belas ribu enam belas rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkannya;e Di Toko Mesjid Raya Duri sebesar Rp. 1.129.514, (satu juta seratus dua putuhsembilan ribu lima ratus empatbelas rupiah) dan terdakwa tidakmenyetorkanny 8; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nnn cence nec n neee Di Toko Laris Agung sebesar Rp. 20.635.164, (dua puluh juta enam ratus tigapuluh lima ribu seratus enam puluh empat rupiah) dan terdakwa tidakmenyetorkanny

Sebanga Duri sebesar Rp. 2.018.016 (dua jutadelapan belas ribu enam belas rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkannya;Di Toko Mesjid Raya Duri sebesar Rp. 1.129.514, (satu juta seratus dua putuhsembilan ribu lima ratus empatbelas rupiah) dan terdakwa tidakmenyetorkanny 8; 2 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence necesDi Toko Laris Agung sebesar Rp. 20.635.164, (dua puluh juta enam ratus tigapuluh lima ribu seratus enam puluh empat rupiah) dan terdakwa tidakmenyetorkanny 8; 222 nn nnn

TOPAN CILIK pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2021 bertempat di samping Toko LARIS PasarMbongawani JI. Cumicumi Kel. Mbongawani Kec. Ende Selatan Kab.

RALO, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 21.30 WITAbertempat di samping Toko LARIS Pasar Mbongawani JI. Cumicumi Kel.Mbongawani Kec. Ende Selatan Kab. Ende, Saksi YOSEPH G. RALOmenemui pacarnya yang bekerja di Toko LARIS tersebut, kemudian datangTerdakwa dan berkata Buat apa kamu di sini?, lalu pacar Saksi YOSEPHG. RALO masuk kembali ke toko dan setelah itu Terdakwa langsungmenarik kerah jaket Saksi YOSEPH G.

RALO, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN End Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 21.30 WITAbertempat di samping Toko LARIS Pasar Mbongawani JI. Cumicumi Kel.Mbongawani Kec. Ende Selatan Kab. Ende, Saksi YOSEPH G. RALOmenemui pacarnya yang bekerja di Toko LARIS tersebut, kKemudian datangTerdakwa dan berkata Buat apa kamu di sini?, lalu pacar Saksi YOSEPHG.

Ende Selatan, KabupatenEnde; Bahwa awalnya Terdakwa melihat korban disamping Toko Laris,di Pasar Mbongawani, JI. Cumicumi, Kel. Mbongawani, Kec. Ende Selatan,Kabupaten Ende sedang berdiri bersama pacarnya lalu.

Al Laris Sembiring yang ikut menyerang Sdr. DarmanJaya Zega, selanjutnya dating lagi Sdr. Dodi Piaranta Sembiring (DPO) yangmembawa 1 (Satu) potong kayu dan berusaha memukul siapa saja yangmencoba untuk memisahkan dan salah satu yang terkena pukulan kayutersebut adalah Sdr. Arodede Zega. Melihat hal tersebut lalu datang korbanYoja Pati Zebua Als Alex yang berusaha untuk memisahkan mereka,kemudian Terdakwa Hadiman Sembiring, Sdr.

Al Laris Sembiring dan Sadr.Dodi Piaranta Sembiring malah menyerang balik korban dengan caramemukul korban Yoja Pati Zebua Als Alex secara bersamasama dan takHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 78/PID.B/2012/PTRlama datang Sdr. Udin Sembiring (Penuntutan dilakukan secara terpisah)dengan membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 50 cm(Daftar Pencarian Barang/DPB), kemudian Sdr.

Al laris sembiring dan Sdr. Dodi Piaranta Sembiring secarabersamasama telah melakukan pemukulan dan pembacokan terhadapkorban Yoja Pati Zebua Als Alex Bin ST. Zebua hingga korban mengalamimemar dan lukaluka. Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa Hadiman Sembiring bertemu dengan Sdr. Darman Jaya Zegayang saat itu Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) helai celana panjang warna coklat merek RAI Jeansada bercak darah;e 1 (satu) helai baju kemeja warna hitam garisgaris putihmerek Bronk Jego ada bercak darah;e 1 (satu) buah potongan kayu panjang sekitar 1 (Satu) meter;Dipergunakan dalam perkara atas nama Al Laris Sembiring;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);.

No. 78/PID.B/2012/PTR1 (satu) helai celana panjang warna coklat merek RAI Jeans ada bercakdarah;e 1 (satu) helai baju kemeja warna hitam garis garis putih merek Bronk Jegoada bercak darah;e 1 (satu) buah potongan kayu panjang sekitar 1 (Satu) meter;Dipergunakan dalam perkara atas nama Al Laris Sembiring.6.

Laris Manik yang menerangkan antara lain bahwa : Bahwa ladang tersebut adalah milik orang tua saksi kKemudian dijual kepadasaksi Robinson Padang. Sesungguhnya ladang tersebut pada Selasa, 31Desember tahun 1980 sudah dibagi oleh orang tua kami.

Burju Limbong, yang menerangkan antara lain bahwa : Bahwa saksi bersama Laris Manik menanam pohon eucalyptus di atasladang tersebut sebanyak + 675 batang yang mana bibitnya dari PT.Indorayon. Bahwa adapun kayukayu tersebut yang pertama sekalimenanam adalah Maima Maiden Manik yang kemudian atas kesepakatandilanjutkan oleh adiknya Laris Manik dengan perjanjian hasilnya akan dibagidua.

Adapun saksi Burju Limbong yang mengungkapkan ikut menanampohon adalah tanpa sepengetahuan pemilik sebab Laris Manik lah yangkemudian menggaji Burju Limbong untuk menanam pohon yang berartibahwa kayu tersebut sama sekali tidak ada unsur kepemilikan kayu denganBurju Limbong ;Saksi VI. Tio Boang Manalu yang menerangkan antara lain bahwa : Bahwa setahu saksi yang terakhir menguasai ladang tersebut adalahRobinson Padang.

Dan bahwa Laris Manik yang ikut menanam pohoneucalyptus di atas tanah tersebut tidak pernah keberatan dan ataumengajukan tuntutan apapun perihal penebangan pohon eucalyptus yangsaya lakukan (Surat pernyataan dari yang bersangkutan terlampir) ;Dengan demikian seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalangdan Pengadilan Tinggi Medan terlebin dahulu menganalisa secara hukumperkara ini.

Hal ini Pemohon Kasasi ajukan dengan alasan bahwa kepemilikanatas tanah dan tanaman tersebut yang dijual secara sepihak oleh Laris Maniktanpa sepengetahuan pemilik tanah dan tanaman yang sebenarnya MaimaMaiden Manik kepada Robinson Padang, jelasjelas jual beli tanah dantanaman tersebut cacat hukum.

Sikenong Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten para terdakwa melihat mobil box nomor polisi H 1574 OW sedangdiparkir di pinggir atau samping Toko Laris Klaten kemudian terdakwadisuruh Sdr.

WIB bertempat di JIl.Kapten Pierre Tendean KelurahanSokenong, Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten tepatnya di parkirbelakang Toko Laris Klaten.Bahwa awal kejadiannya saksi dan kernetnya yang bernama Arif mengirimbarang ke Toko Laris Klaten dan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekitar pukul 14.30 WIB, kKemudian saksi mengirim barang ke Toko LarisKlaten dan memakirkan mobilnya di belakang toko selanjutnya saksi dankernetnya turun dari mobil dan menurunkan barang dan sebelum turunsaksi meletakan

WIB bertempat di JI.Kapten Pierre Tendean KelurahanSokenong, Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten tepatnya di parkirbelakang Toko Laris Klaten terjadi pengambilan tas oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil adalah tas kecil berwarna coklat yang berisiantara lain dompet warna hitam yang didalamnya berisi uang Rp. 6000.( enam ribu rupiah ), SIM BI atas nama Puji Widodo, kartu warga miskindan sebuah handphone merk Polytron.

Seperti biasa saksi dan sopirnyaPuji Widodo mengirim barang ke Toko Laris Klaten dan pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 14.30 WIB saksi dan sopir saksimengirim barang ke Toko Laris Klaten dan mobil diparkirkan di belakangToko selanjutnya Puji Widodo dan saksi turun dari mobil dan menurunkanbarang dan sebelum turun Puji Widodo meletakan tas cangklong warnacoklat miliknya di jok depan mobil lalu Puji Widodo dan saksi menurunkanbarang dengan posisi saksi disamping mobil sambil menata

WIB bertempat di JI.Kapten Pierre Tendean KelurahanSokenong, Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten tepatnya di parkirbelakang Toko Laris Klaten.Bahwa saksi sebagai tukang parkir dan mendengar teriakan malingmaling dan waktu itu saksi langsung mengejar terdakwa dan kebetulan dariarah berlawanan ada mobil patroli Koramil sehingga sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa terhalang dan oleh karena terdesak makasepeda motor tersebut ditinggal dan akhirnya terdakwa bisa ditangkap olehwarga sedangkan

- 2 (dua) carik kertas bertuliskan rekapan angka titipan pemasangan judi togel hongkong, 1 (satu) carik kertas kupon ber cap HK yang bertuliskan angka pemasangan togel hongkong tertanggal 29 Agustus 2019, 1 (satu) buah bungkus rokok bekas merk Laris Brow, dirampas untuk dimusnahkan

6.

ternyata benar terdakwakedapatan sedang menawarkan, memberikan kesempatan, turut sertamelakukan judi togel jenis Hongkong, yang mana saat dilakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) carik kertas bertuliskan rekapanangka titipan pemasangan judi togel hongkong, 1 (Satu) carik kertas kupon bercap HK yang bertuliskan angka pemasangan togel hongkong tertanggal 29Agustus 2019, 1 (satu) buah bungkus rokok bekas merk Laris

rekanmelakukan penyelidikan dan informasi tersebut benar adanya, Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanpula barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluhHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN PKIribu rupiah), 2 (dua) carik kertas bertuliskan rekapan angka titipanpemasangan judi togel hongkong, 1 (Satu) carik kertas kupon ber cap HKyang bertuliskan angka pemasangan togel hongkong tertanggal 29Agustus 2019, 1 (Satu) buah bungkus rokok bekas merk Laris

terdakwa menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel jenis Hongkong tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang,Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa uang tunalsebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) carik kertasbertuliskan rekapan angka titipan pemasangan judi togel hongkong, 1(satu) carik kertas kupon ber cap HK yang bertuliskan angkapemasangan togel hongkong tertanggal 29 Agustus 2019, 1 (Satu) buahbungkus rokok bekas merk Laris

rekan melakukan penyelidikan daninformasi tersebut benar adanya,Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanpula barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp40.000,00 (empat puluhHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN PKIribu rupiah), 2 (dua) carik kertas bertuliskan rekapan angka titipanpemasangan judi togel hongkong, 1 (Satu) carik kertas kupon ber cap HKyang bertuliskan angka pemasangan togel hongkong tertanggal 29Agustus 2019, 1 (Satu) buah bungkus rokok bekas merk Laris

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara. 2 (dua) carik kertas bertuliskan rekapan angka titipan pemasangan juditogel hongkong, 1 (satu) carik kertas kupon ber cap HK yang bertuliskanangka pemasangan togel hongkong tertanggal 29 Agustus 2019, 1 (Satu)buah bungkus rokok bekas merk Laris Brow, dirampas untukdimusnahkan6.

Bahwa selama dalam status sebagai suami istri antara Penggugat danTergugat, pada tanggal 7 Pebruari 1999 Tergugat dengan rangkaiankebohongan dan tipu muslihatnya telah meminta barang berupa uangtunai dan beberapa perhiasan emas kepada Penggugat dengan alasanakan menambah kekurangan modal usaha Toko Baju Laris milikTergugat, karena Tergugat mengetahui bahwa Penggugat pada waktu itutelah menerima warisan dari orang tuanya (ibunya) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).3.

No. 2964 K/Pdt/201111.3 Toko Laris (toko baju/pakaian) di dalam Pasar Besar Malang,terletak di Lantai Dasar Blok Mebel No. 24 dan No.26 ukuran 2,0 x1,5, Hak Pakai milik Tergugat sejak 23101993 hingga saat ini atasnama MUSTOFA MULLADAWILA (Tergugat) dengan batasbatas : Utara : Toko Laris Lantai Dasar Nomor40 milik Husin bin Abd.Kadir. Timur : Toko Laris Lantai Dasar Nomor40 milik Husin bin Abd.Kadir. Selatan : Toko milik MUSTOFA MULLADAWILA yang sudah dijual. Barat : Toko milik H. Mahfud.12.

Toko Laris (toko baju / pakaian) di dalam Pasar Besar Malang, terletak diLantai Dasar Blok Mebel No. 24 dan No. 26 ukuran 2,0 x 1,5, Hak Pakalmilik Tergugat Ssejak 23101993 hingga saat ini atas nama MUSTOFAMULLADAWILA (Tergugat) dengan batasbatas:Utara : Toko Laris Lantai Dasar Nomor 3040 milik Husin bin Abd.Kadir.Timur : Toko Laris Lantai Dasar Nomor 3040 milik Husin bin Abd.Kadir.Selatan : Toko milik MUSTOFA MULLADAWILA yang sudah dijual.Barat : Toko milik H. Mahfud.7.

Toko Laris (toko baju/pakaian) di dalam Pasar BesarMalang, terletak di Lantai Dasar Blok Mebel No. 24 dan No. 26ukuran 2,0 x 1,5, Hak Pakai milik Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi sejak 23hingga saat ini atas nama MUSTOFA1415MULLADAWILA (Tergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi)dengan batasbatas:a. Utara : Toko Laris Lantai Dasar Nomor 3040 milik Husinbin Abd. Kadir.a. Timur: Toko Laris Lantai Dasar Nomor 3040 milik Husinbin Abd. Kadir.b.

OLENdan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudian terdakwasinggah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwa berhenti di LarisMotor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut. Setelah ituterdakwa pergi dari showroom laris motor menuju pampangan.

Padang timur kota padangsetelah mencuri sepeda motor tersebut, saksi mengenal terdakwa karenaterdakwa pernah bekerja di showroom laris motor. Bahwa benar pada hari Rabu sekira pukul 14.00 wib datang pakKAMAR ke showroom tempat saksi bekerja dan memberitahukan kepada saksibahwa sepeda motor milik ALEX telah dicuri orang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda scoopy warna putih.

Bahwa benar setelah diperlinatkan foto barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda scoopy warna putih, bahwa benar motor tersebutlan yangdibawa oleh terdakwa ketika datang ke showroom laris motor.Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi FAUZAN AZIMA, Tempat dan tanggal lahir di Padang/ April1985, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, KewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Prof. M.

OLEN dan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudianterdakwa singgah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwaberhenti di Laris Motor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawatersebut. Setelah itu terdakwa pergi dari showroom laris motor menujupampangan.

Hendri Sinaga dan Laris Silaban adalah Suami Istri Sah, menikah tanggal15 Mei 1999;2. Bahwa dari pernikahan Hendri Sinaga dan Laris Silaban telah dikaruniasatu orang anak yang bernama : Yohannes Hota Sinaga umut 19 tahun 6bulan;3. Bahwa Hendri Sinaga sudah menikah lagi dan tinggal di Kalimantan,sementara Laris Silaban menikah lagi dan tinggal di Pekanbaru;4. Bahwa hingga pada saat ini anak dari Hendri Sinaga dan Laris Silabanmasih dibawah umur belum cukup untuk melakukan perbuatan hukum;5.

Bahwa hingga pada saat ini anak dari Hendri Sinaga dan Laris Silabantelah diasuh oleh Nenek (Oppung) dan Bapa Udanya sejak berumur 6tahun;6. Bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkan anak Hendri Sinaga danLaris Silaban yang bernama Yohannes Hota Sinaga umur 19 tahun 6 bulanmenjadi anggota TNI AD PK 2021;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Big7.

Lebihlanjut orangtua Yohanes Hota Sinaga yaitu Henri Sinaga (ayahnya) sudahmenikah lagi dan tinggal di Kalimantan, begitupula Laris Silaban (ibunya) yangHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Bigsudah menikah lagi dan tinggal di Pekanbaru, sehingga sejak berumur 6 (enam)tahun Yohannes Hota Sinaga sudah diasuh oleh Neneknya dan Pemohonselaku Bapa Uda.

Berdasarkan bukti P5 Yohannes Hota Sinaga merupakan anak dariHenri Sinaga dengan Laris Sinaga yang lahir di Banjarmasin pada tanggal12 Februari 2002 dan saat ini berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Big2. Bahwa berdasarkan keterangan Yohannes Hota Sinaga, sejak dirinyaberumur 6 (enam) tahun, Yohannes Hota Sinaga tinggal bersama dan diasuholeh Neneknya yang bernama Esti Sibatuaria dan Bapa Udanya yaituPemohon;3.

Berdasarkan keterangan Yohannes Hota Sinaga (anak yang dimohonkanperwalian), adapun saat ini Henri Sinaga (ayah dari Yohannes Hota Sinaga)tinggal di Kalimantan dan ibunya yang bernama Laris Silaban saat ini tinggaldi Pekanbaru, dan terakhir kali bertemu dengan ayah ibunya ketika masihSekolah Dasar.

Laris Sentosa Indonesiasejak bulan Nopember 2012 dan jabatan saksi adalah sebagai bagianGudang.Bahwa PT. Laris Sentosa Indonesia Semarang bergerak dalambidang usaha percetakan Plastik (Rotogravour), adalah milikISMANTO alamat Jl. Sri Rejeki I No. 6 kota Semarang.Hal 29 dari 40 halamanPut.

Laris Sentosa Semarang, namun barang berupathinner/solvent tersebut saksi tidak pernah menerima/melihatnyakarena barang tersebut berasal dari HARI SETTYO BUDI, alamatDs. Prambatan Lor Kec. Kaliwungu Kab. Kudus dan dikirim sendirioleh HARI SETIYO BUDI ke PT. Laris Sentosa Semarang.Bahwa saksi kenal dengan HARI SETTYO BUDI karena samasamamenjadi karyawan PT.

Laris Sentosa karena pembayarannyadilakukan dengan tempo 4 (empat) bulan, kemudian baru setelahjatuh tempo 4 (empat) bulan tersebut PT. Laris Sentosa melaluiERWIN HANDOKO melakukan pembayaran atas pembelianthinner tersebut kepada saksi.Bahwa jumlah banyaknya thinner/solvent yang selama ini sudahdijual ke PT.

Laris Sentosa yang beralamat diKawasan Industri Candi, Jl. Gatot Subroto Blok V No. 32,Semarang.Bahwa PT. Laris Sentosa bergerak dalam bidang usaha percetakanplastik, offset;Bahwa saksi bekerja di PT. Laris Sentosa sejak tahun 2008, dansaksi menjabat sebagai direktur II sampai dengan saat sekarang ini,sedangkan direktur utama/I adalah Bpk. ISMANTO, JI. Sri Rejeki INo. 6 Kota Semarang, sebagai pemilik dari perusahaan tersebut.Bahwa saksi kenal dengan.

Bahwa benar setelah mendapat cairan tinner dari saksi Sugiyadi,terdakwa tetap menjual ke PT Laris dan CV Multi warna diSemarang;5. Bahwa benar terdakwa mendapat harga dari Sugiyadi perdrumsebesar Rp. 1.900.000, dan dijual kembali kepada PT Laris danCV. Multi Warna sebesar Rp. 2.250.000 perdrum;6. Bahwa setiap satu drum terdakwa dapat keuntungan dari uang hasilpenjualan sekitar sebesar Rp 320.000 (tiga ratus dua ribu rupiah).7.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor: 225/Pid.C/2015/PN UnrTahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakatdan selanjutnya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 16.00Wib Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada pertigaanpenyeberangan Laris tanpa ijin dari Petugas di Jalan Pertigaan LarisAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang bersamatemanteman melanggar Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Tahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakatdan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres ;b.

Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwabenar pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB saat Terdakwa bersama temanteman melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada penyeberangan jalan di jalanPertigaan Laris Ambarawa, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang kemudian kalau ada kendaraan menyeberang atau putarjalan memberikan uang sebesar Rp. 500,00 sampai denganRp. 2.000,00 dan ratarata perharinya terdakwa mendapatRp. 200.000,00 dan dibagi untuk 7 orang.

Ambarawadengan menggunakan ATM BPD milik saksi Aisah kemudian saksi Aisahmenyerahkan ATM tersebut beserta dompetnya dengan uang transport kepadaterdakwa, kemudian saksi Aisah juga memberikan nomor pin atm tersebutdengan nomor 814575, sesampainya di Toko Laris Ambarawa terdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Unrmengambilkan uang dengan ATM BPD milik saksi Aisah seperti yang saksiAisah minta, kemudian terdakwa penasaran ingin mengecek kartu ATM BRImilik saksi Aisah yang sebelumnya

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 11.00Wib di rumah saksi datang teknisi mesin cuci kerumah saksi Aisah diLingkungan Rengas, Kelurahan Tambakboyo tetapi karena teknisi tersebut tidakdatang sesuai jadwal yang dijanjikan, sehingga untuk membayar jasa servismesin cuci tersebut saksi Aisah meminta tolong kepada terdakwa Leo WatiMena untuk mengambilkan uang di ATM BRI Laris

Ambarawa denganmenggunakan ATM BPD milik saksi Aisah kemudian saksi Aisah menyerahkandompetnya beserta uang transport kepada terdakwa, kemudian saksi Aisah jugamemberikan nomor pin atm tersebut dengan nomor 814575, sesampainya diToko Laris Ambarawa setelah terdakwa mengambilkan uang dengan ATM BPDmilik saksi Aisah seperti yang saksi Aisah minta, ternyata didalam dompettersebut juga terdapat kartu ATM BRI milik saksi Aisah kemudian terdakwapenasaran ingin mengecek kartu ATM BRI milik saksi Aisah

milik saksi di kuasai terdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Januari 2016sekitar pukul 11.00 Wib datang seorang teknisi mesincuci ke rumah saksi untuk servis mesin cuci danpada saat itu saksi hanya menyimpan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dikarenakan teknisitersebut datang tidak sesuai dengan jadwal yangdijanjikan sehingga saksi tidak persiapan;Selanjutnya karena harus membayar jasa servismesin cuci maka saksi putuskan untuk memintatolong kepada terdakwa mengambilkan uang di ATMBRI Laris

Tanggal 15 Januari 2016, mengambil uangsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diATM Toko Laris Ambarawa KabupatenSemarang;b. Tanggal 16 Januari 2016, mengambil uangsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diATM Batealit Kabupaten Jepara;c. Tanggal 16 Januari 2016 , mengambil uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah )di ATM Batealit Kabupaten Jepara;d. Tanggal 16 Januari 2016 , mengambil uangsejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah )di ATM Batealit Kabupaten Jepara;e.

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

isapidaramenjalani hukeam 3ntuskan sebagai berikut :terdakwa : HARIYADI BIN RUDANI, terbukti secara seh dan~ bersalah melakukan tindak pidana PHNCURIAN DENGANMEMBERATKAN, molangear pasal 365 ayat (1) ( 2 )seperti dalam dakwaan i unggal jpidane ree terdakwa HGRIYADI BIN RUDANI dengan oestakan bareng bukti berupa : :satu ) buah tengki motor warna kanan hijau dan kiri bira teatu ) buah saringan kanlpot shine ; ,satu ) buah Spakbor tose motor warma ideal 3tiga ) buah kabel oe ee Cosbalikan kepada penililnya yaitu LARIS

Oku Selatan ;6 ar yang a LARIS BIN YAHUDI telah dirampok ;i yang meLakcukan perampokkan tersebut adalah 3 orang 3~ dengan cara melakukan penghadangan 3NO ALS CAWONG BIN vasuoataso :4 benar pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002 telah terjadiener tempat perenpcknan tersebut di Desa Gunung Megang KeceLua Kisam Kabe Oku Saracen 5 :benar yang meleleukcan perampoldcan tersebut 3 orang 3bang dahwa dipersidangan terdakwa telah pula nenberilan yang isinya sebagai berilcut :mar terdakwe telah melalukan peranpokkan

@Y ( satu ) buah Spakbor dopa edpeta motor warna merah.3 (.tiga ) buah kabel 3~ Dikembalikan kepada saksi LARIS BIN YAHUDI, ;4 biaya perkeara kepada pee debesar +Piima ratus rupiah ),'bahia o oleh karena, terd akwa. dinyatakan ber atuhi pidana, maka dibebani pula untuk membacara ;. bahwa sebelum menjatuhkan pidana Pengadilanrdakwa sebagai berikut :aces on RATKAN :eae: Ma ie mes tdakwa meresahkan masyar u : ?