Ditemukan 2357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2105 2118 2180 2102 2148 2608
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • 2108/Pdt.G/2024/PA.JB
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 6
  • 2108/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 2108/Pdt.G/2015/PA.Mkd
    PUTUSANNonmor :2108/Padtt,G/2015/PA.MikaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agarne Munskial yang Memerkss dan MERSBEIll BSKSIBtertentu dalam tingkat pertame telah menjatuhkan putusah sshagal Beikut gibawah ini, dalam perkara @ai talak antars:PRIYONO bim SLAMET RAHARIG, UniuF 22 tahulD agama Iain peksiaandagang Roti Bakar, tempat kediaman diDusun Mondisliko Rt O2Rw O3Desa SUKGGad)Kecamatan Bandongan kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai "'Pemehen
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2108/Pdt.G/2017/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTerggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta PemborongBidang Listrik
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.Amb
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 6
  • 2108/Pdt.G/2022/PA.MLG
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1108/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
Terdakwa:
BAYU KURNIAWAN Alias BAYU
20 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU KURNIAWAN Alias BAYU tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo, BK 2108 AEF, warna Hitam, tahun pembuatan 2013, No.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 20-03-2015 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 217/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. SECUNDINA ERMAVITA 2. GUNAWAN SUSILO LELONO
20 — 9
  • menikah dengan GUNAWANSUSILO LELONO tanggal 25 Nopember 2004 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0976/2004 hal tersebut berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan BuktiP3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P. 3, P. 4, P.5. danP.6 bahwa Para Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yangmasingmasing bernama : ELIZABETH PISCELIA KUSUMA, yang lahir di Surakartatanggal 26 11 2005 dan VERONIKA FAUSTINA KUSUMA. yang lahir di Surakartatanggal 2108
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2750/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • mendukung dalil dalil Pemohon, maka secaraformil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh fakta, sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi, pada tanggal 25 April 2012, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak bulan awal tahun 2108
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada bulan Desember 2108 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan;a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat meski Tergugat telah bekerja karena hasil kerja Tergugatsebagian dipergunakan untuk dirinya sendiri;b.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 375/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa setahu Saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena berdasarkan informasi dariTermohon bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmulut/perselisinan perihal masalah mimpi Termohon dengan mantan istriPemohon, sedangkan Pemohon tidak mau diungkitungkit lagi masalahtersebut;Bahwa setahu saksi, pnyebab lainnya adalah karena antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2108
    persidangan, serta berdasarkan ketentuanPasal 310 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), sehingga telah terbukti secarasah menurut hukum bahwa sejak bulan Juli 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar mulut/perselisihnan perihal masalah mimpiTermohon dengan mantan istri Pemohon, sedangkan Pemohon tidak maudiungkitungkit lagi masalah tersebut; dan karena antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2108
    tua PEMOHON di Mamuju, sebagaimana layaknyasuami istri, walaupun belum dikaruniai keturunan/anak sampai pisah tempattinggal; Bahwa sejak bulan Juli 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar mulut/perselisihan perihal masalah mimpi Termohon denganmantan istri Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mau diungkitungkit lagimasalah tersebut; dan karena antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2108
    Termohon, sedangkan Termohon tidak keberatan dengankesanggupan Pemohon Tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa sejak bulanJuli 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmulut/perselisinan perihal masalah mimpi Termohon dengan mantan istriPemohon, sedangkan Pemohon tidak mau diungkitungkit lagi masalahtersebut; dan karena antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2108
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2108/Pdt.G/2017/PA.PML
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.JU
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Btg
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • 2108/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.Cms
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • 2108/Pdt.G/2022/PA.JS