Ditemukan 1210 data
111 — 39
pulangkerumahnnya kemudian setelah di cari oleh kaka saudari MAULIDA diseputaran Banjarmasin saudari MAULIDA sedang bersama teman Anaksaudara M.ALFIANSYAH dan setelah kaka saudari MAULIDAmenayakan kepada saudara M.ALFIANSYAH apa yang pernah dilakukan selama bersama dengan saudari MAULIDA kemudian di jawaboleh saudara M.ALFIANSYAH Anak ~~ pernah~ melakukanpersetubuhan dengan saudari MAULIDAselanjutnya kaka saudariMAULIDA menayakan ke saudari MAULIDA apakah ANAK pernah juamengawi ikam (apakah ANAK juga pernah melkukan
22 — 24
Bahwa pada kenyataan secara fakta hubungan suamiistri atauPenggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, sudahmemburuk sejak 2 (dua) tepatnya tahun 2018 lalu atau kata lain sejak awalpernikahan rumah tangga tahun 2018 melkukan hubungan badan bisaHalaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTdihitung dengan jari dan tidak bisa dikatakan hubungan suami istri yangnormal.9.
AKHMAD PUTRA DWI, S.H
Terdakwa:
TAUFIK RAMDANI SEBAN Alias UPIK
73 — 26
orang masyarakat Desa Lombongolainnya menolak kepemimpinan saksi korban terpilin menjadi Kepala KantorDesa Lombongo;Bahwa benar setelah dilantik menjadi Kepala Desa Lombongo, saksikorban pernah membuat status di media sosial Facebook dengan kalimatBudayakan gotong royong, karena mayat kita tidak berjalan sendirian kekuburan, Disitu mau mayatnya dibakar atau dibuang ke selokan danmengupload foto dengan kalimat Kalau warga macammacam akandimasukkan ke rumah sakit jiwa;Bahwa benar kemudian terdakwa melkukan
39 — 5
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limariburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledooi secara tertulis yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdawa JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMANSUTIAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melkukan tindakpidana sebagaimana
56 — 12
Klien kami baru pertama melkukan tindak pidana,mengakui perbuatannya berlaku sopan dan kooperatifselama proses persidangan, serta berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana; 3.
63 — 6
saksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan, serta memperhatikan pula barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana/Requisitoir yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 27 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BINSAR PANJAITAN alias JAHIT secara sah dan meyakinkanbersalah "me@kukan, sebagai orang yang mefakukan, yang menyuruh melakukan, atauturut melkukan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAHRUM Bin ZAKARIA Diwakili Oleh : SUGIANTO, S.H
39 — 22
menyatakan ataumerubah putusan Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 Juni 2020 dengan hukuman yang sesualdengan apa yang dimintakan dalam tuntutan pidana yang telah diajukantanggal 15 Juni 2020;Menimbang, bahwa setelah membaca alasan banding Terdakwadidalam memori bandingnya, yang pada dasarnya Terdakwa sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tersebut, baikmengenai pertimbangan hukumnya maupun amar putusannya, karenaPengadilan Negeri Rokan Hilir telah melkukan
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
ADOLOF RUMADAS alias OLOF
29 — 14
Hal 21 dari 28 halNo. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak menjadi Undangundang jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan yang lebih sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di sidang yaituTerdakwa telah membujuk Saksi (Korban) AGUSTINA YOKU Alias AGU agarTerdakwa melkukan persetubuhan dengan Saksi (Korban) AGUSTINAYOKU Alias AGU secara
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
112 — 42
Bahwa secara hukum apabila Penggugat menggugat TurutTergugat karena Para Tergugat melkukan Perbuatan MelawanHukum, maka dalam Gugatannya Penggugat harus menguraikanperbuatan Turut Tergugat yang memenuhi unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum, namun ternyata dalam dalil dalil Gugatan a quotidak ada satupun dalil yang menguraikan secara jelas dan terangtentang jenis Perbuatan Turut Tergugat yang dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum dan telah mengakibatkan kerugianbagi Penggugat, bahkan ternyata
82 — 58
Artajasa Pembayaran Elektron mencatat nomor terminal dan bankpemllik terminal ; Bahwa adapun data berkaitan transaksi kartu ATM Bank CIMB Naga dengan nomor41160850470351602 adalah sesuai dengan data yang dikinmkan okh PT.Artajasa ke setiapbank pemilik terminal ATM, yaitu BANK OCBC NISP, BANK BRI, BANK MANDIRI,BANK PERMATA, BANK PANIN, BANK BI, BANK DANAMON, BANK BPDBALI, BANK MEGA, BANK UOB INDONESIA dan BANK BNI; Bahwa sesuai surat dari bank pemiik terminal, tidak setap bik ATM yang digunakanuntuk melkukan
dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi permh dimmntai keterangan oleh Penyidik Polda Bali sehubungan dengantindak pidana perbankan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi tetap membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik ; 40 Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Intemasional Indonesia (BID) kantor cabang Denpasaralamat JL Udayana No. 1 Denpasar, sejak bulan Januari 2003 sampai dengan sekarang, danjabatan saksi saat ini adalah selaku stafdibagiaan ATM ; Bahwa benar yang dapat melkukan
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS SALIM LUBIS ALS.AHMAD ALS.PAK CAHYA.
89 — 28
23.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di Jalan Com.Yos sudarso Pelabuhan lama kelurahan kota beringinKota Sibolga tepatnya di WC / kamar mandi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,diancam karena melkukan
21 — 15
Bahwa dalil eksepsi Tergugat bertentangan dengan dalil replik Pemohon konvensiolehnyaitu eksepsi Tergugat patut untuk ditolak.Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan Penggugat melkukan perbuatan nusyuzadalah tidak benar karena Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman sejaktanggal 1 April 2014 karena Penggugat dianiaya dan diusir oleh Tergugat.Dalam pokok perkara1.Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat dan menolak dengan tegasdalildalil jawaban Tergugat, kecuali halhal yang diakui dengan
46 — 27
HENDRAmemberitsayaahukan kepada saya bahwa cewek HENDRA mau minumminuman keras bersama dengan temantemannya kemudian saya denganEBONG diajak untuk kelanjak menemui pacarnya WATI kemudian sayabersama HENDRA dan EBONG pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016sekira jam 14.30 Wib saya berangkat bersama temanteman berangkat darisekulat dengan menggunakan speed 15 pk dan sebelum sampai ke lanjaksaya dan HENDRA naik ke darat untuk membeli minuman sebanyak 3 botol ;Bahwa saya tidak ada nerencanakan untuk melkukan
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
67 — 27
Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa Azis dan beberapa orang temannya naik ke dalam mobilsaksi dan melkukan pemukulan terhadap penumpang saksi yang ada di dalammobil dan sebagaian lagi memukul dari balik jendela ; Bahwa saksi langsung berlari ke arah tenda pesta dan meminta pertolongandari orangorang yang ada disitu kemudian saat orangorang yang ada ditempat pesta keluar maka saksi langsung mengamankan mobil saksi; Bahwa saat itu saksi linat terdakwa Arwan dan terdakwa Azis dengan jelas
Terbanding/Penggugat : SUL AFANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH JEANNY SUZANNA YUSMAN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
122 — 73
Pernyataan dariTergugat tanggal 18 September 2020 bahwa Tergugat mengakui bahwaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan akan menyelesaikannya dalam waktu duabulan sejak surat pernyataan ini dibuat dan keterangan dua orang saksiPasha Setiawan dan Detik Taufik saksi dalam surat pernyataanTergugat/Pembanding, dengan demikian Penggugat dapat membuktikan daiilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum ke dua menuntut agar tergugatdinyatakan telah melkukan
31 — 2
Saksi ARDIMAN SETIABUDI;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;26e Bahwa saksi pernah diperiksa pada Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikantersebut adalah benar;e Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi masalahpembunuhan korban NASRIL ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melkukan pembunuhan terhadap korbanNASRIL ; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 27 Nopember2012 sekitar jam 01.00 wita di Jalan Antariksa Makassar
123 — 81
AbdulahSilondae di kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah WHukum Pengadilan NegeriKendari, secara melawan Hukum melkukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yangdilakuakn dengan cara dan uraian sebagai berikutBahwa dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK)Sekretariat DPRD Propinsi Sulawesi Tenggara tahun 2004 telahdianggarkan Belanja Perjalanan Dinas bagi Anggota
31 — 8
bin RIYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanb tindak pidana * Membantu Memperjualbelikan PupukBersubsidi 220022 202 0n nnn nnn anne nn nnn nnn nnn nnn ence enn en nee n nen nen sees Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan , " Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan melkukan
123 — 75
tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jalan Adhi Yaksa Nomor 27 RT. 007 RW. 001 Desa Candi MasKecamatan Abung Seiatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan laporan dari saksi Ramadan selakupemilik CV.Sai Betik Bandar lampung atau selaku produser lagulagu lampungyang melaporkan bahwa lagulagu lampung ciptaannya banyak dibajak dandiperdagangkan didaerah kotabumi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 april 2013 saksi langsung melkukan
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BASORI Bin HARDI Alm
117 — 36
Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melkukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3.