bahwa karena dalil Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya tersebut sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu1.Saksi DEXY ROSARIO,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saat samasama kerja diusaha Muncul Group, lalu samasama resign

inginmengekang istrinya yang ingin bekerja seperti sediakala seperti sebelummereka menikah Tergugat memberikan ijin Penggugat untuk bekerja diMedan dan Tergugat bekerja serta tinggal di Doloksanggul ; Bahwa setelah menjalani hubungan jarak jauh (long distancerelationship) hampir + 1 tahun antara Medan dan Doloksanggul tidak dipungkiri membuat banyak perbedaan pendapat dan diskomunikasi yangberujung pada cekok dan perdebatan yang namun saat itu masih dapatdiperbaiki dengan solusi Tergugat meminta Penggugat resign

Pada Bulan November 2016, Tergugatsudah tidak dapat menafkahi Rumah tangga, Anak dan Penggugatkarena Tergugat Resign dari perusahaan tersebut sehingga tergugatmembicarakan Hal tersebut dengan Pengugat. Sebagai Istri. Penggugatmembantu tergugat membiayai rumah tangga selama 6 bulan(November 2016 sd April 2017 ). Hal ini di karena kan tergugat menjualRumah ( Wasiat orang tua tergugat ) untuk menutup!

Petrus hadir dalam agenda mediasi kedua mewakiliperusahaan atau Tergugat dan waktu itu juga dihadiri oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu uang pisah diatur dalam peraturan perusahaan denganbesaran dua kali gaji;Bahwa saksi tahu karyawan yang sepakat menerima uang pisah makasesuai kebiasaan perusahaan memberikan melalui transfer rekening;Bahwa saksi mengetahui Penggugat memegang jabatan PPIC di PT.Modern Plastic Industry;Bahwa saksi tahu Penggugat menginformasikan surat resign kepada Sadr.Petrus;Bahwa

Tahun 2016 bulan Agustuspemohon resign kerja menjadi driver ; . Selama awal pernikahan sampai sekarang kami menikah sudah 25 tahun.Saya termohon tidak pernah menuntut apaapa secara materi, berapapunhasil yang diberikan pemohon, termohon terima dan diatur sebisa bisanya.

Tahun 2004 saya resign dari PT ALAMATsaya bekerja di ALAMAT selama 3 tahun dengan gaji lumayan itupun semuagaji saya serahkan ke tergugat buat atur. Setiap saya habis gajian sayaselalu bilang tolong di atur supaya cukup tapi tergugat selalu bicara uangsegini mana cukup.

Tapi, pada bulan Nopember 2014 memang ada trigger yangmembuat Pemohon sudah tidak sanggup untuk menanggung semua bebanyang selalu seenaknya dilimpahkan Pemohon pada Termohon, dimana 2tahun berturutturut ibu Pemohon meminta Pemohon mewalikan adiknyamenikah dan seperti biasa sekalipbun mereka yang membutuhkan bantuan tapisepeserpun tidak mau mengeluarkan biaya, sementara saat itu kondisiTermohon sakit dan mengajukan resign karena mutasi kerja ke Balikpapansementara ruang kerja Termohon di Balikpapan

anak saya dan ada perubahan sikap dari beliau tetapi ucapan pertamayang keluar dari mulut beliau bagaimana kalau begini ini mau bayar spp sebentarlagi, mau lebaran anakanak butuh THR, uang jajan dll saya sontak kaget dansedih mendapat tanggapan yang luar biasa yang menurut saya semua yangmenjadi prioritas bagi beliau adalah uang.Sampai saat ini pihak perusahaan masih memberi batas toleransi sampai awaltahun bulan depan, apabila saya masih belum bisa bekerja sampai Pebruari nantimaka saya dianggap resign

setoran pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal sekitar tahun 2005, Terdakwa berkenalan dengan saksiDWI ANGGIA PERMADI alias DWI di Kantor Pelayanan Pajak GrogolPetamburan pada saat samasama melaporkan pajak, dan setelah perkenalantersebut Terdakwa yang resign

Pajak (NPWP) atau Pengukuhan PengusahaKena Pajak (PPKP), jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal sekitar tahun 2005, Terdakwa berkenalan dengan saksi DWIANGGIA PERMADI alias DWI di Kantor Pelayanan Pajak Grogol Petamburanpada saat samasama melaporkan pajak, dan setelah perkenalan tersebutTerdakwa yang resign

ternyatasebagaian uang yang masuk ke Paradise Resto tidak dilaporkan kepadasaksi sebagai pemilik Resto;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang tunai;Bahwa pengelapan itu dilakukan di Restauran Paradise Resto di JalanWates Km 5,7 Ambarketawang Gamping, Sleman;Bahwa dulu suami terdakwa yaitu saksi EKO WAHYU NURUL dulu jugapernah di paradise Resto sebagai waiters;Bahwa kalau terdakwa masih bekerja di Paradise Resto sedangkansuaminya sudah tidak bekerja lagi;Bahwa saksi EKO WAHYU NURUL keluar karena resign

ratus tiga ribu sebilan ratus rupiah);4.c Uang Pensiun DiniMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi uang pensiun dini dariPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menolak gugatan PenggugatRekonvensi tersebut, selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat Rekonvensi mengajukan alat bukti tulis berupa foto kopi simulasihitungan besaran uang pensiun dari Nisan Motor Company (T.6);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut, Tergugat Rekonvensimembenarkan Tergugat Rekonvensi telah resign

Tergugat terpaksa resign dari PT Mitra KaruniaIndah, karena disalahkan oleh atasan tidak bertanggung jawab ataspekerjaan yang diberikan, karena Tergugat meninggalkan pekerjaankarena harus menjemput Ibu Penggugat yang liburan Negara Israel dibandara Internasional Soekarno Hatta, dan atas permintaanPenggugat, Tergugat lebin menuruti kKemauan Penggugat disbandingtuntutan pekerjaan, dan atas permintaan Penggugat juga bahwaTergugat lebin baik mundur dari pekerjaan di Perusahaan tersebut keProfesi Driver

Bahwa pada tahun 2018 Pemohon resign dari pekerjaan di Korea dan pulangke Indonesia kemudian menikah dengan Termohon secara resmi dantercatat di Kantor Urusan Agama Salam pada tanggal 19 Januari 2018terbukti dari Kutipan Akte Nikah 0019/019/1/2018;5.

sedangkan notaaslinya dibuang untuk dihilangkan;Bahwa saksi sendiri yang datang mengecek notanota tersebut ke tokoWaja Motor dan Toko Perdana Motor;Bahwa saksi pernah melakukan mediasi berkalikali dengan Terdakwauntuk menyelesaikan permasalahan tersebut namun Terdakwa tidakpernah menepati janjinya meskipun saksi Sudah memberi tenggang waktukepada Terdakwa, bahkan Terdakwa sempat menghilang tanpa sebab danTerdakwa hanya pernah memberi kabar melalui SMS kepada saksi untukmengatakan bahwa Terdakwa ingin resign

ANASTASIAberhenti (resign) dari PT BPRS Jabal Tsur.h. Selanjutnya diterbitkan pembiayaan atas nama 8 orang (Direksi danpara Pegawai) PT BPRS Jabal Tsur untuk mengganti kerugiannasabah sebesar Rp.155.360.000,00 (seratus lima puluh lima jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa mekanisme penerimaan setoran dari nasabah yang kemudiandisetor ke PT BPRS Jabal Tsur adalah sebagai berikut :a.

kembalikan jikalengkap maka akan diperiksa kembali dan diproses oleh bagian analis, setelahsampai dan di verifikasi ulang oleh bagian analis, siapa yang bertanda tangandan menyetujui pencairan atau tidaknya dana tersebut, jika telah lengkap makasaya akan membuat dan menyiapkan surat perjanjiannya dan diserahkan kepadacalon peminjam atau calon nasabah, kemudian setelah selesai semua prosesdari bagian analis maka pencairannya akan disetujui oleh Pimpinan atau kepalaKSPnya;Bahwa kapan saudara saksi Resign

dari KSP tersebut saya resign pada tanggal 2April 2019;Bahwa KSP tempat saudara saksi bekerja memiliki Kantor Pusat iya ada, setahusaksi dimana kantor pusat dari KSP tersebut setahu saya di Jakarta;Putusan Nomor: 157/Pid.Sus/2020/Pn.Son Hal 47 dari 85Bahwa pakah tugas dari saksi dalam memverifikasi pinjaman uang dan barangsudah ada sebelum saksi bekerja di KSP lyasudah ada;Bahwa apakah ada formulir yang ditandatangani oleh para calon nasabah untukmengajukan permohonan kredit kepada pihak KSP (Penasihat

paranasabahnasabahnya, Sepertinya pernah untuk pemanggilan paranasabahnasabah tersebut pada tahun 2019 namun yang datang tidak semuaPutusan Nomor: 157/Pid.Sus/2020/Pn.Son Hal 50 dari 85nasabah, bahkan tidak ada yang hadir sehingga kegiatan tersebut tidak jadidilaksanakan; Bahwa untuk apa pemanggilan para nasabah tersebut, apakah untukpembagian SHU ataukah dipanggil untuk menghadiri Rapat Akhir Tahun(RAT), Saksi tidak tahu pasti untuk apa, mungkin rapat musyawarah denganpara nasabah; Bahwa kapan saudara saksi Resign

Saat ini bekerja di National Hospital ; Bahwa Saksi bekerja di siloam pada tahun 2010 ; Bahwa setahu saksi, pemotretan di lakukan sekitar tahun 2012 ; Bahwa bahwa saksi resign / mengundurkan diri dari siloam pada bulan September2013 ; Bahwa di siloam saksi adalah seorang dokter ruangan UGD $; Bahwa saat itu jam 2 siang saksi diminta kepala UGD untuk melakukan pemotretan ;: Bahwa saksi tidak pernah di informasikan tujuan pemotretan ; Bahwa beberapa hari setelah pemotretan tidak ada penjelasan dari

Bahwa sejalan dengan itu, Termohon sejak tahun 2011 atau4 (empat) tahun terakhir ini juga tidak mau melayani Pemohon dalam hubungansuami istri (pisah ranjang);Bahwa pada tanggal 1 April 2014, Pemohon telah mengundurkan diri (resign)dari kantor tempat Pemohon bekerja.

Bahwa sejalan dengan itu, Termohon sejak tahun 20111atau 4(empat) tahun terakhirini juga tidak mau melayani Pemohon dalamhubungan suami istri (pisah ranjang);12 Bahwa pada tanggal I April 2014, Pemohon telah mengundurkan diri (resign)dari kantor tempat Pemohon bekerja.Hal initelah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon karena Pemohon tidakmempunyai penghasilan dan Termohon sendiri saat itu juga sudah tidakbekerja.

Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebelum menikah TERMOHON membantu PEMOHON untuk membayaruang kulian PEMOHON sampai lulus dan bisa bekerja seperti saat ini.Perselisihnan terjadi setelah TERMOHON resign dari tempat kerja untukmengurus buah hati yang sakit. PEMOHON merasa terbebani denganbiaya sampai terlontar kata saya hanya mampu membiayai anak saya danadik adik saya, saya tidak mampu menafkahi kamu, silahkan kamu cari lakilaki yang kaya didepan kakak PEMOHON dan TERMOHON.

rumah tangga.Termohon bahkan membujuk Pemohon agar bertahan di pekerjaanbarunya pada tahun 2018 karena Perusahaan akan menjatuhkanpinalti senilai Rp200 jutaan jika Pemohon memutuskan kontraksecara sepihak, namun Ibu Pemohon menuduh bahwa Termohontidak sayang kepada suami dengan membujuk suami agar bertahanbekerja di Perusahaan yang tidak membuat Pemohon nyamanbekerja, akhirnya Termohon menyerah dengan keputusan PemohonHalaman 8 dari 36 halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.Bgryang tetap ingin resign

Sinka Island Park namun saat inisaksi telah resign atau berhenti dari perusahaan tersebut; Bahwa sebelumnya yang menunjuk dan mengangkat terdakwa sebagai Managerpada Hotel Bajau Bay adalah bapak Anthony Suwandy Alias Aliong selaku PemilikHotel Bajau Bay terhitung sejak Bulan Mei 2013; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 11 November 2015, bapak Anthony Suwandy AliasAliong memanggil terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagai Manager padaHotel Bajau Bay sehubungan dengan dugaan adanya uang setoran para tamu

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pindah kontrakan yang beralamat AyodiaCitra , Blok A, No. 13;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensipun membuka usaha warung makan dirumah orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang beralamatdi Jalan Garuda Pringwulung, mengingat adanya keterbatasan modal yangdimiliki oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sementara TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi harus resign