Ditemukan 1083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyuruh menurut menuduh menerus mengurus menurus m.nurul manurun menaruh menurun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 739/PGT.G /2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Mei 2012 — ALI AHMAD ALATAS LAWAN; SUMI HAKIM PT. BANK PERMATA Tbk.
48 — 26
  • Bahwa benar tanah tersebut atas nama Hendri Setiadi ;Bahwa benar pada waktu ada perkara antara Ibu Sumi dengan Hendri Setiadidan didalamnya ada Bank Permata dan saksi diminta menjadi saksi oleh BuSumi ;Bahwa benar perkara tersebut setelah putus di Pengadilan Negeri Tidak adayang mengurus ;Hal 59 dari Halaman 76 Put.No.739/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.e Bahwa pada waktu diproses di pengadilan Negeri ada proses Mediasi danLoyer Ibu Sumi datang mengajukan prokosal ke Bank Permata untukmembayar , dan yang menuruh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — IMAN FIRMANSYAH als EMEN Bin H.RAJAB
43 — 8
  • terdakwa Iman menelephone saksi untukmemberitahukan bahwa situasi di lokasi bongkar muat barang dari truckQA Fuso di penggalian pasir Cimangkok ada kericuhan, karena pemilik mobiltruck yang disewa terdakwa Iman tahu bahwa mobilnya untuk digunakanmemuat karung berisi ganja, lalu saksi menyuruh agar bongkar muatdipercepat ;Bahwa perkembangan selanjutnya terdakwa Iman memberitahukankepada saksi bahwa mobil truck sudah keluar dari lokasi penggalianpasir dan masuk ke jalan raya dan setelah itu saksi menuruh
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : SULKHANI, S.Pd
Terbanding/Terdakwa II : RIKI FAJAR, S.IP., M.Si
110 — 72
  • Bahwa tidak ada perbuatan materiil Terdakwa dan Terdakwa II yangmengajak/menuruh/membujuk Camat La Mili untuk mengendakankampanye dan ikut melaksanakan kegiatan kampanye di rumah PakMargono tanggal 2 Maret 2019.TANGGAPAN ATAS MEMORI BANDING PENUNTUT UMUMBahwa Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa II) menolak selurunh MemoriBanding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, dengan alasanalasan sebagai berikut dibawah ini:I.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus/2011/PN.Sby.
Tanggal 20 Maret 2012 — ISMAIL ;
55 — 22
  • ketua dan KTP Muji sebagaiBendahara, Terdakwa tanda tangan dalam permohonan pencairan dana itu dailampiri proposal,ekmudian dibawa ke Lurah untuk ditanda tangani ;Bahwa keluar buku rekening tanggal 27 Oktober 2009 atas nama SERIDA ;Bahwa yang membuat Proposal Pak Pika dan dalam Proposal ada RABnya ;Bahwa MPHD dulu ditandatangani baru terjadi perubahan RABnya ;Bahwa yang merubah RAB Pak Pika setelah uangnya cair tapi uang belun digunakan ;Bahwa perubahan RAB itu Terdakwa bawa ke Bapemas dan yang menuruh
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PID/2020/PT KPG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Stevanus Naten Ama alias Naten Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
98 — 51
  • Bahwa para pelaku berteriak menuduh korban DOMINIKUS LIBUBUNGA suanggi seperti menuruh dan mengajak membakar rumahkorban DOMINIKUS LIBU BUNGA. Bahwa saksi pada saat diperlihatkan namanama pelaku dari 23 namatersebut saksi mengetahui dan mereka semua berada di TKP danmembakar rumah korban. Bahwa saksi mengetahui sebelum kejadian pembakaran sempatmelakukan negosiasi dan himbauan agar jangan melakukan tindakanHalaman 67 dari 81 halaman Putusan Nomor 90/PID/2020/PT KPGanarkis.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid.Prap/2014/PN.JKT-Sel.
Tanggal 25 Februari 2014 —
79 — 47
  • Tapi buktiyang cukup adalah sudah di penuhinya dua alat bukti yang sah menuruh pasal 184KUHAP;Bahwa bukti permulaan cukup adalah.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 99/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRAWAN EKO CAHYONO. SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Syamsul Huda, MH
156 — 123
  • SyamsulHuda, MH. yang mengaku selaku perwakilan Pemkot Batu menyuruh saksiuntuk menghubungi pemilik tanah, kemudian kami mengatur jadwalTerdakwa Drs.Syamsul Huda, MH. untuk bertemu dengan dengan pemiliktanah, selanjutnya administrasi disiapkan Terdakwa yaitu berupa SuratPernyataan penjualan tanah dan kesepakatan harga antara pemilik danTerdakwa dan selanjutnya oleh Terdakwa diserahkan ke UIN Maulana MalikIbrahim Malang; Saksi Marwoto menerangkan dalam kesaksiannya bahwaTerdakwa Drs.Syamsul Huda, MH. menuruh
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 27
  • Selain itu pula, seorang anggota TNI yang telahpensiun atau Purnawirawan, statusnya adalah menjadi masyarakat sipilbiasa dan tidak dapat benarkan menuruh hukum untuk masihmenggunakan fasilitas dari Mabes TNI dengan maksud untuk menakutnakuti masyarakat sipil, karena perbuatan yang demikian telah jelasmerupakan perbuatan melawan hukum, karena masyarakat sipilmenggunakan atribut atau simbolsimbol negara dalam hal ini MabesTNI guna kepentingan pribadinya sebagai masyarakat sipil dan bukanuntuk kepentingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2016 —
337 — 192
  • usul harta kekayaan, karena uang tersebut tidak digunakanoleh Soegee Capital sendiri tetapi malahan dialirkan ke rekeningrekening diluar Soegee Capital;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, menuruthemat Majelis Hakim unsur kedua inipun telah terpenuhi;Ad.3 Yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan:Hal 86 dari 92 Hal Putusan No. 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa unsur ketiga ini sama dengan unsur keempat dalamdakwaan kesatu, yang mana unsur melakukan, menuruh
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
66 — 22
  • tersebutdi atas memilih langsung untuk membuktikan dakwaanalternatif kesatu pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsurbarang siapa ;2.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;3.Unsur orang yang melakukan yang menuruh
    Unsur orang yang melakukan yang menuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Direktur bersama dengan DIDIKPURWANTO (belum tertangkap) selaku Komisaris PT. PAPAN AGUNGSOLUTION tidak menyerahkannya kepada Pihak Developer yaitu : PT. FRISKAGEMILANG, PT. SURYA MAJU MAKMUR, PT. NYEROT, dan PT. BELLCONMENT INDONESIA untuk menyelesaikan pembangunan unit perumahan.Sedangkan uang Para User / Pembeli seluruhnya tersebut yang telah diserahkankepada PT.
    Sehingga karena uangtersebut tidak pernah disetorkan oleh terdakwa dan DIDIK PURWANTO (belumtertangkap) kepada Pihak Developer Perumahan, maka masing masing rumahyang telah dipesan oleh Para User / Pembeli rumah tersebut tidak adaHalaman 219 dari 272 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDApembangunan oleh Pihak Developer Perumahan, sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa dan DIDIK PURWANTO (belum tertangkap).Menimbang, bahwa berasarkan uraian tersebut diatas unsur orang yangmelakukan yang menuruh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2019 — Raden Dharmi Setiani, SH
146 — 55
  • saksi menjabat sebagai Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriTasikmalaya sejak 31 Agustus 2016 sampai sekarang.Bahwa saksi pernah menerima berkas permohonan konsinyasipembebasan tanah untuk pembangunan jalan lingkar utara KotaTasikmalaya dari Terdakwa, dimana dalam berkas tersebut ada beritaacara serah terima uang konsinyasi untuk termohon konsinyai yangjumlahnya bervariasi dalam beberapa berkas permohonan seingat saksiada tujuh permohonan dan juga ada tanda terima biaya perkaranya.Bahwa saksi menuruh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Juli 2019 —
255 — 162
  • gedung tersebut, kecuali Tim Penyidik ataupun orang lainyang telah mendapat ljin dari Penyidik Satuan Tugas Anti BolaDitreskrimum Polda Metro Jaya;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui darisaksi KOKOH AFIAT bahwa Ruangan ruangan kerjanya di dalam gedungtersebut telah dipasang garis polisi (Police Line) oleh Satuan Tugas AntiBola Ditreskrimum Polda Metro Jaya, akan tetapi tanpa seijin dari PenyidikSatuan Tugas Anti Bola Ditreskrimum Polda Metro Jaya, bahwa terdakwadengan sengaja telah menuruh
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 948/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad Alm MOCHAMAD
105 — 22
  • Dilakukan lebih dari satu orang sebagai Turut melakukan;Menimbang Pasal 55 ayat (1) ke 1 mengtur tentang pasal Penyertaan ,ada yang disebut yang melakukan, yang menuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu , yang dihukum sebagai orang yang melakukan ;Dari rumusan pasal tersebut dapat disimpulkan bahwa pengertiannya adalebih dari satu pelaku ;Menimbang bahwa didalam peristiwa pidana yang diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diuraikan didalam Surat Dakwaan atas nama terdakwa Ir,Budi Trikorayanto
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
267 — 923
  • perampokantersebut, sedangkan para pelakunya saksi tidak sempat melihat parapelakunya karena ketika melakukan aksi perampokan para pelakumasuk kedalam Kantor BRI menggunakan helm dan penutup muka danmenggunakan jaket dan sarung tangan.e Bahwa perampokan atau Fai dilakukan dengan menggunakan alatyang Saksi ketahui menggunakan senjata api jenis pistol laras pendeksaksi mengetahui hal tersebut karena pelaku' pertama sekalimenodongkan senjata apinya kepada saksi sambil menyuruh saksi untuktiarap kelantai kemudian menuruh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 26-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 2 Nopember 2016 — DELILA HARAHAP melawan PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero) Cabang Benoa
110 — 44
  • Pensiun, uangpensiun Taspen dan uang Purnabakti akan tetapi saksi lupa berapabesarnya uang yang saksi terima;Bahwa selama saksi menempati rumah dan bangunan tersebut tidak adayang menuruh keluar dari tempat tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Hamonangan Ritonga kurang lebih2 (dua) tahun dan setelah pensiun pak Hamonangan Ritonga kemudianmeninggal ;Bahwa setelah Pak Hamonangan Ritonga meninggal setahu saksi masihmenempati rumah dinasnya dan juga beliau pernah cerita pada saksikalau dia tidak
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 194/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMAN
2.SARBUDI Alias BUDI Lahir dari KARDISA
3.BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET
4.ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDUL MANAN
5.TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN
6.GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM Alm
7.AHMAD KHAERUDIN Bin ADE RUSLANDI
8.SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH
9.IPAN GUNAWAN Bin TAWI
10.HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI
11.AJI ANGGARA Bin CASYONO
12.HARDI BUDI PRIYONO Alias KAMPLENG Bin BADIO Alm
13.SANJAYA Alias ODANG Bin MULYADI
14.ABDUL SOFYAN Alias DOBLANG Bin TARSINA
15.MOHAMAD SAEFUL ADJI Bin H.TASIYA SOMADI
16.INDRA TRI MAULANA Alias bontot Bin TRISNA Alm
17.TOMI SUGIANTO Alias TOMI Bin HENGKI SUGIANTO Alm
41 — 9
  • ./2018/PN SbrHENGKI SUGIANTO (Alm) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yanglengkapnya sebagaimana surat dakwaan yang tidak ditemukan alasan pemaafmaupun pembenar terhadap perbuatan para terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruh hukum ;Ad.2.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 40
  • Sehingga dalil gugatan Penggugat sebagaimana positaangka 14 sampai dengan posita angka 20 haruslah ditolak;Bahwa Penggugat tidak memahami klausula pasal 1320 KUHPerdata,bahwa jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugatsudah memenuhi klausula syarat sahnya Perjanjian dan hal ini juga harusdilindungi menuruh hukum dikarenakan antara Tergugat dengan TurutTergugat telah terjadi jual beli tanah yang dilakukan secara terangterangandimuka pejabat desa sehingga harus dilindungi (Vide
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 74/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 18 Desember 2020 — GASPAR TALAS Alias GAS
128 — 74
  • tidakmenggunakan bahasa daerah;Bahwa saat itu saksi Kanisius Jala membaca tanpa mengeluarkansuara dan setelah saksi Kanisius Jala selesai membaca saksimenanyakan apakah sudah selesai dan dijawab saksi Kanisius Jalasudah kemudian saksi bertanya apakah sudah dipahami dan saksiKanisius Jala menjawab sudah paham;Bahwa saat itu saksi Kanisius Jala tidak ada keberatan terhadapketerangan dalam BAP tersebut dan setelah saksi Kanisius Jalamenyatakan bahwa keterangan dalam BAP tersebut sudah benar lalusaksi menuruh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - AHMAD FADLIN
90 — 22
  • Deli Serdang.Bahwa pada tahun 2014 terjadinya serah terima pekerjaan tersebut.Bahwa yang menuruh saksi menandatangani yaitu PPTK melaluitelepon dan mengatakan pekerjaan sudah selesai.Bahwa kami hanya melihat hasil fisik pekerjaan saja.Bahwa iya saksi ada menerima SK untuk menjadi sekretaris.Bahwa iya saksi ada menerima honor ketika menjadi sekretarissebesar Rp.225.000, dipotong pajak.Bahwa saksi pernah kelokasi dan saat itu belum selesai pekerjaannyaBahwa tidak pernah melapor kepada Kelapa Dinas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - JENDARAS SEMBIRING, SE
79 — 17
  • Deli Serdang.Bahwa pada tahun 2014 terjadinya serah terima pekerjaan tersebut.Bahwa yang menuruh saksi menandatangani yaitu PPTK melaluitelepon dan mengatakan pekerjaan sudah selesai.Bahwa kami hanya melihat hasil fisik pekerjaan saja.Bahwa iya saksi ada menerima SK untuk menjadi sekretaris.Bahwa iya saksi ada menerima honor ketika menjadi sekretarissebesar Rp.225.000, dipotong pajak.Bahwa saksi pernah kelokasi dan saat itu belum selesai pekerjaannyaBahwa tidak pernah melapor kepada Kelapa Dinas