Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu ternpat tengat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 2 September 2015 —
67 — 6
  • Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 4 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus, dan Mediator, telah berusaha mendamaikan Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2382/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 2 Desember 2013 —
10 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2382/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan karena setelah perkawinan dilangsungkan di KUAKecamatan Salaman, Penggugat dan Tergugat terus pulang kerumahorang tuanya masing, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan pisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0707/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 30 April 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadi5pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2426/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 3 April 2012 —
13 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 bulan;2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2816/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 21 Januari 2014 —
8 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2816/Pdt.G/2013/PA.Jbg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0721/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 7 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus, danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0437/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 27 Maret 2014 —
5 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 28 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta PPN tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang sesuai untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2767/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2013 —
9 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 2 Januari 2013 —
11 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1121Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 10
  • Tergugat menikah pada tanggal 15 April 2005;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Desa Tumpu Kecamatan BoloKabupaten Bima;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat suka pacaran denganperempuan lain suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga, kepadaPenggugat suka berjudi dan suka berutang tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0390/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 31 Maret 2015 —
9 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0390 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0768/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 7 Agustus 2012 —
12 — 2
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2005 — Putus : 11-08-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 813/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta PPN tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untukdicatat dalam daftar yang sesuai untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2013 —
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugatbekerja namun tidak pernam memberikan uang belanja kepadaPenggugat akibatnya kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat dan Terguagt sudahpisah tenpat tinggal. Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Gabus hingga sekarang selama 1 tahun 5bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah putuskomunikasi.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 817/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2009 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Penggugat denganTergugat diketahui sejak bulan Januari tahun 2004 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, halini disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan, pada puncaknya sejakbulan Maret tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, hinggasekarang sudah 5 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarserta tidak diketahui tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2862/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Februari 2014 —
8 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2862/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat