Ditemukan 1210 data
1.Dra. GERDA MARGARETHA MANO
2.RUTH ORPA MANO
3.Origenes Adolf Mano
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA
248 — 121
karena ketiga Penggugat ini tidak dilibatkan pada saat transaksi jual bellterjadi;Bahwa keluarga Jonathan Mano sekarang tinggal berbatasan langsung dengantanah objeng sengketa;Bahwa diatas tanah objek tidak ada bangunan sampai sekarang;Bahwa pada tahun 1993/1994 saksi masih tinggal di lokasi objek karena masihsekolah di STM kota raja;Bahwa saksi mengetahui adanya transksi jual beli objek sengketa setelah adapemagaran;Halaman 45 dari 81 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2019/PTUN JPR.Bahwa yang melkukan
110 — 51
Menyatakan Terdakwa2 Serda Elfin MaodyKamaruddin NRP 540436 tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melkukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan dantuntutan Oditur.b. Membebaskan Terdakwa2 dari segala dakwaantersebut (vrijspraak) (pasal 189 ayat (1) UU No. 31Th. 1997 tentang Peradilan Militer) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa2 dari semuatuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging).c.
202 — 48
Bahwa telah menjadi fakta vuridis TERGUGAT I pada tahun 2008 pernah melkukan eksekusiatas Sertifikat Hak Tanggungan No. 3183/2002 tanggal 10 Desember 2002 clan Akta PmberianHak Tanggungan Nomor 842 N2002 tanggal 15 November 2002, akan tetapi tidak ada pembelinya,yang maria pada saat itu jumlah hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT I meliputi hutangpokok berIkut bunga clan dendanya adalah sejumlah Rp.133.159.077, (seratus tiga pu!
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
249 — 361
Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi secara garis besarnya adalah menyusun rencanapemilihnan penyedia barang/jasa, menetapkan dokumen pengadaan,menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran, mengumumkanpelaksaan, menilai kualifikasi penyedia, melkukan evaluasi administrasiteknis harga terhadap penawaran, menjawab sanggahan, menyampaikanhasil pemilihan kepada PPK dan membuat laporan mengenai prosespengadaan kepada ULP dan memberikan pertanggung jawabanpelaksanaan pengadaan kepada PA/KPA
Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,Halaman 64 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK
Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,menyampaikan hasil pemilihnaan kepada PPK
Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,menyampaikan hasil pemilihaan kepada PPK
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN
73 — 14
Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atasAPBDesa.Pasal 5,Halaman 19 dari 139 Putusan Nomor 16/Pid.
Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e.
47 — 25
telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap syarat adanya hubungan klausal antaraperbuatan dengan kerugian maka menurut pendapat majelis perobuatan paratergugat yang telah memaksa untuk menempati dan menguasai tanah sengketatelah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, dengan demikian syarat inipuntelah terpenuhi;Menimabng, bahwa oleh karena syaratsyarat tentang adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi maka terhadap para Tergugat patutlah dinyatakantelah melkukan
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
34 — 18
Mengenai keberatan Pembanding dalam memori bandingnya padahalaman 13, 14, dikatakan majelis hakim, keliru dalam menilai faktafaktahukum dalam melkukan penafsiran yaitu akte jual beli Nomor 010/2011/tertanggal 04 Mei 2011 (bukti P.9, T.ll.3, T.lll.1) dan seterusnya ,,,,,,,,,,;adalah tidak benar justru pertimbangan hukum majelis hakim tingkatpertama sudah tepat, ini dapat dilihat dalam pertimbangan hukumnyadikatakan akte jual beli Nomor 010/2011/ tertanggal 04 Mei 2011 (bukti PHal. 62 dari Hal.85 Putusan
62 — 44
Syahid, Spada tanggal 6 Maret 2012 dan pada saat tergugat II mendapatkan tanahtersebut diatas tanh tersebut telah ada tanam tumbuhny aserta telah adapato batas di ke empat sudut tanah milik tergugat Il tersebut dankemudian tergugat sejak dari orang tua tergugat masih hidup tanahtersebut telah digarap dan tidak pernah dipindah tangankan kepadaorang lain apa orang bernama saudara ALPIAN Bin JAHIDIN denganAHMAD YANI bin ARPANI sementara pengguat mebeli dari audaratersebut tahun 2009 dan pada saat melkukan
183 — 102
BWH,pernah melkukan kerjasama dengan sdr Terdakwa .Bahwa Terdakwa Sebagai penyandang danaBahwa sepengetahuan saksi , Terdakwa ini mempunyai PTBahwa PT. Bhakti Wira Husada melakukan kerjasama dengan Sdr TerdakwaSekitar pada tahun 2009Bahwa saksi tidak tahu apakah perjanjian kerjasama tersebut dibuatkan AktaNotaris atau tidakBahwa PT. BWH dengan Sdr Terdakwa berkerjasama dalam bidangpengadaan alatalat kesehatan dan dia sebagai penyandang danaBahawa sepengetahuan saksi ada Proyek di RS Moh.
66 — 16
disanaoleh orang tuanya dimasukkan ke Sekolah Sepak Bola diRawamangun, namun beberapa kali latihan terdakwa tidak betakdan kembali Igi keBanjarnegara ;Penyebab utama terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhantersebut adalah terdakwa merasa cinta kepada Saksi , dan akibatterpengaruh oleh adegan film porno yang pernah dilihat di dalamHPmiliknya ;Berdasarkan hasil analisa dan data dari Penelitian Kemasyarakatantersebut di atas, maka Pembimbing Kemasyarakatan dapatmenyimpulkan bahwasannya terdakwa melkukan
1.KARI MANYARU
2.FRANSISCO BUDI HANDOKO
3.JIMMY TJOKROSAPUTRO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. JAKSA AGUNG MUDA PIDANA KHUSUS
257 — 196
Pengadilan Negeri Sleman (T25, T26);Menimbang, bahwa atas izin penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Slemanatas nama Tersangka Benny Tjokrosaputro, dengan bukti permulaan yang cukupdiduga keras telah melakukan dugaan tindak pidana korupsi dan tindak pidanapencucian uang yang beraal dari tindak pidana korupsi dalam pengelolaankeuangan dan dana investasi oleh PT Asbri (persero) pada beberapaperusahaan periode tahun 2012 s/d 2019 kemudian Ketua Pengadilan NegeriSleman memberikan izin kepada penyidik untuk melkukan
79 — 60
bono);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan tambahan dalamPetitum & Posita Gugatan sebagai berikut :Tambahan dalam halaman 2 angka 3 Gugatan:10.11.Perincian harga tersebut adalah di bawah harga pasaran umum (untuk lokasitanah di areal sengketa) yang harga permeter mencapai Rp. 2.000.000, namunkarena adanya kesepakatan bahwa Tergugat bersedia menyediakan tanahpengganti (tukar guling) maka Penggugat bersedia menjual harga tanahnya dibawah harga pasaran umumnya;Bahwa mengingat Tergugat telah melkukan
SISWANDI, SH
Terdakwa:
OBEDNEGO SONDA, ST alias OBED
86 — 47
Tana Toraja untuk mengambil langkah denganmelakukan print out rekening Koran dan dari hasil print out rekening Koran, kemudian diketahui bahwa Terdakwa telah melkukan pencairan UPDinas Kesehatan sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Saksi telah melakukan Verifikasi Sesuai dengan prosedur terhadap SPM iuran PBI dari BPJS dengan nilai tagihan yang tercantumpada SPM sebesar Rp. 2.546.652.000 (dua milyar lima ratus empat puluh enam juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) sedangka
107 — 27
MaxRichad Ngaddy (masingmasing disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada waktudan tempat sebagamana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas te@/h me@kukan, yangmenyuruh melkukan, dan yang turut serta meekukan perbuatan mekukanpenganayaan yang mengkibatkan kematian terhadap orang in yaitu korban ASHARILANGGA Ak LENON A& AS, dilakukan olch terdakwa dan ketiga rekannya tersebut diatasdengan cara dan rangkaian perbuatan, berawal dari pemukulan yang dilakukan oleh korbanASHARI LANGGA Ms LENON Ms AS
MOHAMAD FATIN, SH
Terdakwa:
DEWI KURNIAWATI, SKM.
149 — 93
Pillar Jember ; Bahwa Panitia Tidak melkukan Survey pasar dengan melkukan perbandinganharga pasar terhadap spek harga penawaran yang diajukan oleh rekanandan HPS yang dibuat oleh PPK dengan tujuan dan maksud agar tidakterjadi markup atas harga ; Bahwa dasar dari penawaran rekanan dengan HPS yang dibuat oleh PPK ; Bahwa sebelum atau pada saat bernegoisasi tersebut kami tidak melakukankonsultasi atau mencari referensi sebagai perbandingan harga yangtercantum dalam HPS acuan kami untuk melakukan negoisasi
31 — 9
tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Termohon denganPemohon telah berpisah rumah sejak tahun 2014 yang sampai dengansekarang, namun demikian Termohon membantah penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran disebabkan semua kesalahan Termohon ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya juga menerangkanbahwa pada tahu 2014 bulan Januari saya minta cerai dan suami langsungmenjatuhkan Thalak 3 kami melkukan
58 — 29
Debitur beranji akan meekukan pembayaran tunggakan pada tanggal 29 Agustus2015 dan tanggal 27 September 2015, dan jika hingga tanggal tersebut debitur tidakHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 104/Padt.G/2017/PN JKT.SEL12.13.14.15.16.melkukan pembayaran atas tunggakan hutang maka debitur setuju dan tidakkeberatan untuk dilakukan pembiokiran rekening, pemasangan spanduk dengantulsan djual oleh Bank Panin, penyitaan untuk keperluian Rang eksekusi atasobjek agunan tanah dan bangunan datasnya teretak di
118 — 32
Dat Paputungan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melkukan tindak pidana sebagaiamana yang didakwakan olehjaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Drs.
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
217 — 112
., memberikan pendapatnya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Anggota DPR/DPRD dapat dilakukan penggantian dengan syarat adaalasan yang dapat digunakan sebagai dasar penggantian istilahnya antarwaktu anggota DPR/DPRD;Bahwa, Anggota DPR/DPRD Pencalonannya melalui Partai Politik, sehinggasubjek hukumnya adalah Partai Politik sehingga jika Partai Politikmengganggap cukup alasan untuk mengganti anggota DPRD yang berasaldari partainya, maka yaang berhak melkukan pergantian adalah partai
77 — 12
Bahwa pada tanggal 19 Maret 2005 Penggugat melkukan Perjaniian PelepasanHak dengan Ganti Rugi untuk dirinya sendin dilegalisir Notaris KALAM LIANO, SE,SH.